Hollandie II - Alerte à Malibu

de **domisyl** » 27/08/2014 15:34

Message précédent :

flocon a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:sacré Jean-Vincent, toujours placé, jamais gagnant.

bourrin ?

bourru,surtout pour les places de paddock

de **Olaf Le Bou** » 27/08/2014 16:06

flocon a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:sacré Jean-Vincent, toujours placé, jamais gagnant.

bourrin ?

bof, j'suis sûr qu'au fond c'est pas le mauvais cheval.

de **bdmaniak** » 27/08/2014 19:03

Et une frondeuse de plus dans l'aile gauche de l'assemblée nationale.

Dans un entretien à France 3 Franche-Comté ce mercredi 27 août, Barbara Romagnan, députée PS du Doubs, réagit au gouvernement Valls II et critique la politique menée par François Hollande. Elle estime que les engagements pris par le Président de la République devant les Français ne sont pas respectés.

de **bdmaniak** » 27/08/2014 23:01

L'UMP refusera toute cohabitation et demandera une autre élection présidentielle si la confiance est refusée à Manuel Valls.

de **Croaa** » 28/08/2014 05:48

Le bilan de Belkacem par nono54 ?
Il est portant évident, elle le porte sur son visage et son nom dit tout : elle est d'origine marocaine, donc incompétente. Elle est juste venu piquer le pain des français. Pas besoin d'aller plus loin.

:roll:

de **Frannck** » 28/08/2014 07:22

Moi aussi, je la trouve mignonne. Heureusement que l'on est sur un forum, on peut ne pas être politiquement correct. Si on peut me donner le bilan de Sapin ou des 2 hommes sortis ?

de **domisyl** » 28/08/2014 07:34

Si j'ai bien compris (sorry d'être étranger..Nono.. :doigt:

)

Montebourg ,Hamon and Co dégagent parce qu'ils ne sont pas d'accord ,et vont donc grossir les rangs des autres mutins .

Valls recentre sa garde rapprochée avec de moins en moins de possibilités puisque les mutins étaient préférentiels auparavant,il a donc du racler les fonds de tiroir avec des seconds rôles et des figurants , quitte à embaucher un banquier d'affaires pour arrondir les angles avec la finance et à sucer les patrons pour rassurer.
Mais rassurer qui? ceux qui n'ont pas voté pour lui ,en fait , c'est amusant ..parce que la gauche qui voulait un virage à gauche ,elle est partie maintenant ,Hollande et Valls l'ont définitivement perdue .
Et quand Valls va présenter ses mesures à la rentrée , ceux de gauche qui sont partis en disant que le pays allait dans le mur en les appliquant,ils vont voter pour ce genre de réformes ? [:kusanagui:6]

ce serait assez incohérent ,non?
Ou serait leur crédibilité? si c'était pour faire ça,autant fermer sa gueule et rester en poste alors :roll:

Donc,Valls va se crasher à plus ou moins brève échéance ,puisqu'il s'est éloigné de toute la gauche de la gauche,des écolos et des mutins ..autant de voix en moins au moment du vote ,des voix qui semblent pourtant cruciales ,non?

et si ça ne passe pas? c'est quoi l'étape suivante? de nouvelles élections et peut-être (assurément) une cohabitation avec une droite pas plus fringante ?
Elle est passionnante la politique française

..presque autant que la belge (un jour je l'expliquerai à Nono,il explosera son clavier [:kusanagui:6]

)

Galerie 2DG · de **Philemon** » 28/08/2014 07:39

Les frondeurs et les verts ont grand ouvert leur gueule, et au moment des votes... ils l'ont refermée.
Je ne vois pas ce qui pourrait changer, juste parce que 3 clowns supplémentaires ont rejoint leurs rangs.
Show must go on !

de **domisyl** » 28/08/2014 08:10

Philemon a écrit:Les frondeurs et les verts ont grand ouvert leur gueule, et au moment des votes... ils l'ont refermée.
Je ne vois pas ce qui pourrait changer, juste parce que 3 clowns supplémentaires ont rejoint leurs rangs.
Show must go on !

Alors quel est l'intérêt de ce remaniement?
Valls et Hollande ,je comprends qu'ils se sont fixés un cap qui ne correspond pas à la ligne habituelle socialiste nettement plus à gauche et qu'ils s'y tiennent contre vents et marées
(tiens,cela me rappelle le discours du Bourget http://tempsreel.nouvelobs.com/sources- ... urget.html. surtout le passage sur l'ennemi ciblé,la finance [:kusanagui:6]

,ce doit être Macron qui le lui a écrit)

Je comprend qu'il y a donc scission au sein même du parti entre une ligne conservatrice et une ligne disons plus "libérale".
Que pour finir,cette vision sociale-libérale va ressembler à quelques variantes près à une droite centriste (mon avis personnel car je ne vois pas vraiment la différence entre ce qu'un Bayrou aurait fait de différent ) .

Mais Montebourg,c'était quoi son intérêt alors si il vote au final pour ce qu'il renie ?
rallier tous les autres mutins conservateurs sous sa bannière pour contrecarrer Hollande et Valls au moment du vote des réformes est la seule possibilité pour lui de garder sa crédibilité en vue de 2017, parce que si ce n'est pas ça ,le gars Montebourg,il pourra bientôt jouer à la belote avec Mélenchon, il aura fait des vagues pour rien .

de **Croaa** » 28/08/2014 08:13

domisyl a écrit:
Mais Montebourg,c'était quoi son intérêt sinon se démarquer des deux autres en vue de 2017 ?

Voilà, c'est ça. Il ne veut pas participer au gouvernement pour ne pas y être associer lors du bilan. Un mec courageux quoi qui ne pense qu'à servir la nation.

En fait, je crois que je l'aime de plus en plus Hollande. Si il a le courage d'aller jusqu'en 2017 sans dissoudre l'assemblée pour torpiller l'UMP avec une cohabitation on pourra, quel que soit son bilan, reconnaitre au moins qu'il n'aura pas travailler pour sa réélection, lui.

de **nono54** » 28/08/2014 08:28

Croaa a écrit:Le bilan de Belkacem par nono54 ?
Il est portant évident, elle le porte sur son visage et son nom dit tout : elle est d'origine marocaine, donc incompétente. Elle est juste venu piquer le pain des français. Pas besoin d'aller plus loin.

pour répondre a tes accusations baveuses de batracien semant la merde sur les différents poste de BDG ,mes convictions politiques ne regardent que moi , t'en déduis ce que tu veux mais ne me fais pas passer pour ce que je ne suis pas !
bref , :doigt:

de **Olaf Le Bou** » 28/08/2014 08:49

nono54 a écrit: t'en déduis ce que tu veux mais ne me fais pas passer pour ce que je ne suis pas !

Fin, subtil, sagace, ouvert, spirituel, profond, enjoué, vif, pénétrant, circonspect, réfléchi, mesuré, serein, gracieux, avisé, posé, charmant, affable, tolérant, débonnaire, sympathique, allègre, cordial, rieur, malicieux, pertinent, je te rassure tout de suite, rien de tout cela ne nous viendrait à l'esprit à ton sujet.

de **nono54** » 28/08/2014 08:57

tu me rassures ,j'étais inquiet une demi-seconde ,prêt a ne plus dormir cette nuit !

de **Frannck** » 28/08/2014 09:04

domisyl a écrit:Je comprend qu'il y a donc scission au sein même du parti entre une ligne conservatrice et une ligne disons plus "libérale".
Que pour finir,cette vision sociale-libérale va ressembler à quelques variantes près à une droite centriste (mon avis personnel car je ne vois pas vraiment la différence entre ce qu'un Bayrou aurait fait de différent ) .

En France, les conservateurs c'est à droite qu'on les trouve. Pour les classiques du PS, on parle de forces de progrès

Ceux qui ont été viré n'étaient pas députés ou sénateurs (sauf erreur) et ne participerons au vote de confiance ou d'autres lois. Pour les frondeurs, il reste l'abstention. Mais le gouvernement sans le PC et les Verts n'a pas la majorité au Sénat. La fin du mandat va être passionnante.

de **domisyl** » 28/08/2014 09:21

Frannck a écrit:
domisyl a écrit:Je comprend qu'il y a donc scission au sein même du parti entre une ligne conservatrice et une ligne disons plus "libérale".
Que pour finir,cette vision sociale-libérale va ressembler à quelques variantes près à une droite centriste (mon avis personnel car je ne vois pas vraiment la différence entre ce qu'un Bayrou aurait fait de différent ) .

En France, les conservateurs c'est à droite qu'on les trouve. Pour les classiques du PS, on parle de forces de progrès Ceux qui ont été viré n'étaient pas députés ou sénateurs (sauf erreur) et ne participerons au vote de confiance ou d'autres lois. Pour les frondeurs, il reste l'abstention. Mais le gouvernement sans le PC et les Verts n'a pas la majorité au Sénat. La fin du mandat va être passionnante.

depuis que Hollande est président il a changé 23 des 39 membres de ses différents gouvernements si j'en crois cet article http://www.slate.fr/story/91425/photo-i ... res-partis
c'est plutôt énorme,non? cela veut dire aussi 22 mécontents (je ne compte pas Cahuzac

) d'une manière ou d'une autre à l'heure des décisions à prendre .
Comme tu dis ,la suite va être passionnante ,autant qu'un house of cards à la française . [youpi]

En passant..Montebourg dit une chose : Hollande ment tout le temps .
Il n'a pas tort ,j'ai l'impression . Je me réfère encore à son discours du Bourget ...la géométrie variable entre son discours de l'époque dont je remets encore le lien http://tempsreel.nouvelobs.com/sources- ... concernant la finance et la zone euro et ses actes actuels ,c'est presque du 180° .

de **NARCISSE** » 28/08/2014 09:24

Frannck a écrit:
domisyl a écrit:Je comprend qu'il y a donc scission au sein même du parti entre une ligne conservatrice et une ligne disons plus "libérale".
Que pour finir,cette vision sociale-libérale va ressembler à quelques variantes près à une droite centriste (mon avis personnel car je ne vois pas vraiment la différence entre ce qu'un Bayrou aurait fait de différent ) .

En France, les conservateurs c'est à droite qu'on les trouve. Pour les classiques du PS, on parle de forces de progrès Ceux qui ont été viré n'étaient pas députés ou sénateurs (sauf erreur) et ne participerons au vote de confiance ou d'autres lois. Pour les frondeurs, il reste l'abstention. Mais le gouvernement sans le PC et les Verts n'a pas la majorité au Sénat. La fin du mandat va être passionnante.

Pour le sénat , il y a des élections fin septembre, et il va rebasculer a droite.. Autant que le gouvernement de gauche fasse une politique de droite ! Ou social démocrate.. Ca sera moins choquant.

POur Montebourg il n a pas de mandat de député, a l assemblée, il doit être juste maire ou conseiller général.. Il va être un agitateur avec l autre excité Mélenchon. Ils vont brasser de l 'air a deux..
Hamon doit récupérer son poste de député donc il sera a l assemblée.
Et Filippetti doit être conseillère générale de canton donc...

@ domysil

Qui sera Kevin Spacey ? :siffle:

Que Montebourg soit étonné qu un politique mente... franchement.. il vit encore dans le monde des bisounours.. Il ment aussi , il donne sa version des faits et c est une grande gueule qui ne sait pas se taire.. Durant le gouvernement Ayrault , il a pas arrêté d insulté le premier ministre qui se laissait faire. Valls n est pas Ayrault. Il se croyait invirable. Il va se consoler auprès de sa dulcinée :siffle:

de **domisyl** » 28/08/2014 10:00

NARCISSE a écrit:@ domysil

Qui sera Kevin Spacey ?
Que Montebourg soit étonné qu un politique mente... franchement.. il vit encore dans le monde des bisounours.. Il ment aussi , il donne sa version des faits et c est une grande gueule qui ne sait pas se taire.. Durant le gouvernement Ayrault , il a pas arrêté d insulté le premier ministre qui se laissait faire. Valls n est pas Ayrault. Il se croyait invirable. Il va se consoler auprès de sa dulcinée

je parlais du suspense en général mais si je dois en choisir un, je dois dire que Valls ne serait pas loin.
C'est déjà lui qui avait proposé Macron dans le passé,non? il a fini par imposer ses vues ,preuves par l'absurde .

Le PS avait 3 présidentiables après le retrait de DSK (je ne compte pas Aubry ni la dinde qui est à l'écologie )
Tu as le moins présidentiable question personnalité (insignifiante) qui est élu et deux loups qui doivent mettre un frein à leurs ambitions,les reporter.
Dans le même temps ils doivent d'abord soutenir l'Elu parce que si il se plante, leur future accession au trône sera vachement compromise ,peut-être reportée sine die entre une victoire de la droite en 17 (et +) et l'arrivée potentielle d'un(e) autre rival(e) .
Mais le temps passe ,un des deux finit par émerger et après un poste galère à l'Intérieur qu'il a géré en vrai sarkozien pour montrer au peuple qu'être de gauche ne voulait pas dire être mou ,il prend la tête du gouvernement après avoir laissé un Ayrault se casser la gueule tranquillement .
Un fois en place ,il se doit de gérer Flamby l'inconsistant et les réformes nécessaires,sans déplaire. En même temps il doit dézinguer son rival préféré .
On lui donne un poste d'apparat à l'Economie mais assez creux en fait puisqu'il y avait Sapin aux Finances pour le faire rester dans un carcan ,le géner aux entournures .
Et évidemment,ce qui devait arriver avec Montebourg est finalement arrivé,il rue dans les mors car il faut absolument qu'il reprenne la main en temps que futur présidentiable et va donc au clash.
En faisant ça ,pari super risqué car il doit trouver des alliés parmi les mutins ,hors tous les mutins ne pensent pas comme Montebourg,il me semble . Je crois que son pari est perdu d'avance sauf miracle .Les mutins le sont tous pour des raisons tellement différentes,donc 'être fédérés sous la bannière de Montebourg me semble risible et improbable .

Valls a donc niqué Montebourg,imposé ses vues à Flamby (Macron),il a tous les pouvoirs en mains pour appliquer ce que lui veut à brève échéance du moins .Quitte à se faire applaudir par le Medef ...

Et s'il réussit au final à se faire élire en 17 , ce mec est machiavélique .

de **Le Complot** » 28/08/2014 10:12

Le parcours à la Sarko ne mérite même plus d'être souligné tant il est ostentatoire.

de **Coldo3895** » 28/08/2014 10:22

NARCISSE a écrit:Qui sera Kevin Spacey ?

http://medias.blog.lemonde.fr/2014/08/28/netflix-annonce-son-house-of-cards-version-marseille/

Ca c'est fait...

de **Croaa** » 28/08/2014 10:31

nono54 a écrit: t'en déduis ce que tu veux mais ne me fais pas passer pour ce que je ne suis pas !

Je te rassure, cela ne me viendrait pas à l'esprit.
Je me contente de dire ce que tu es. La vérité est bien plus intéressante que le mensonge.

de **nono54** » 28/08/2014 12:16

Croaa a écrit:
nono54 a écrit: t'en déduis ce que tu veux mais ne me fais pas passer pour ce que je ne suis pas !

Je te rassure, cela ne me viendrait pas à l'esprit.
Je me contente de dire ce que tu es. La vérité est bien plus intéressante que le mensonge.

quand tu me cites , cites mon texte en entier merci !

"pour répondre a tes accusations baveuses de batracien semant la merde sur les différents poste de BDG ,mes convictions politiques ne regardent que moi , t'en déduis ce que tu veux mais ne me fais pas passer pour ce que je ne suis pas !
bref , :doigt:

"