nono54 a écrit:as -tu lu les articles ???
bin oui, on les a lu, apparemment toi, non hein.
Je redonne le bon lien pour l'article du Figaro:
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/11/06/97001-20121106FILWWW00619-ponant-indemnisation-pour-2-acquittes.phpet je t'en mets un autre:
http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/06/15/proces-du-ponant-deux-acquittements-quatre-peines-de-prison_1718951_3224.htmlEt histoire de perdre mon temps.
nono54 a écrit:avant d’être acquittés, ils ont été interpelés en train d'attaquer un navire, ce sont des pirates !!qui au lieu de récolter le fruit de leur attaque viennent de toucher le jack-pot , et ça c'est normal ??
Faux.
Les personnes concernés, 6 au total, ont été interpellés à terre, à bord d'un 4x4 où l'on a retrouvé des éléments liés à la prise d'otage du ponant.
nono54 a écrit: - Saviez-vous que leurs merveilleux avocats commis d'office ( donc payés par nos impôts ) sont parvenus, grâce à Madame Taubira, à les faire passer pour des victimes ?
Faux.
Seulement 2 des individus ont été acquittés.
Les 4 autres ont été condamnés. Et parmi eux, le chauffeur du 4x4 a déjà purgé l'intégralité de sa peine en attendant le procès, il est donc libre. Contrairement aux trois autres.
nono54 a écrit: En effet ces pauvres pêcheurs de langoustes somaliens ont été interpellés par des autorités françaises n'ayant aucun pouvoir légal dans les eaux territoriales d'un pays souverain (la Somalie), puis ont été déportés de force (donc toujours illégalement) en France !
Ah non. Les autorités françaises avaient un mandat, c'est pour cela qu'il y a eu procès.
nono54 a écrit: Verdict: Libération immédiate des pirates et versement d'une indemnité de 90.000 euros à chacun, pour préjudice moral.
Mais leurs avocats ont déjà annoncé qu'ils faisaient appel car ils exigeaient 455.000 euros chacun !
Ils vont également exiger que leur soit restituée la partie de la rançon qui a été récupérée !
La libération n'a pas été immédiate puisqu'ils ont passé 4 ans en prison dans l'attente de leur procès.
Pour les acquittés, si tu avais lu les articles, tu verrais que l'indemnité correspond aux jours passés en prison pour rien, puisque acquittés, et à ce qu'ils ont perdu par rapport à leur travail.
Et personne n'exigent quoique ce soit sur la rançon. Tu affabules complètement.
nono54 a écrit: A ''titre de réparation", leurs avocats vont également demander une autorisation spéciale de nationalité française et Madame Taubira est d'accord...
Ce n'est pas dans les articles.