Hergé : chronologie d'une oeuvre ... Archive

de **szut29** » 29/09/2016 15:36

Message précédent :

Cobalt 60 a écrit:
szut29 a écrit:L'ex-veuve...

Ah bon ? Hergé est réssuscité ?
Alléluia mes frères !

Lol

Ex veuve puisqu'elle est remariée...

de **Pacome** » 29/09/2016 15:36

le garçon qu'elle a rencontré en 1956

à 49 ans, Hergé était encore un garçon, je me sens tout gamin du coup avec mes 43 ans

de **carbonnieux** » 29/09/2016 18:21

Sean a écrit:
zourbi le grec a écrit:Même si ces dessins datent des années 40, est-on absolument qu'ils soient de la main de Hergé en personne ?

Je pense que oui, à cette période (42-43), Hergé n'avait pas encore d'assistant pour l'aider au niveau du dessin, il avait juste une coloriste (Alice Devos).

en effet c'est du pur Hergé qui date bien d'avant l'arrivée de EP Jacobs ! Mais ces dessins sont bien vides ; Hergé avait parfaitement compris que dorénavant la couleur allait remplir les blancs

de **zourbi le grec** » 29/09/2016 19:09

carbonnieux a écrit:en effet c'est du pur Hergé qui date bien d'avant l'arrivée de EP Jacobs ! Mais ces dessins sont bien vides ; Hergé avait parfaitement compris que dorénavant la couleur allait remplir les blancs

Je préfère largement l'émotion que se dégage de ces dessins de Hergé aux décors dépouillés, aux illustrations des studios Hergé avec des décors très chargés et super léchés mais bien froids

de **icecool** » 29/09/2016 19:17

Dans l'interview de Fanny Rodwell parue dans Paris-Match, une réponse est assez incroyable :

Hergé vous a-t-il clairement dit sa position sur l'avenir de Tintin ?
Non. Il ne parlait jamais de son travail.

Mais alors...

de **zourbi le grec** » 29/09/2016 19:29

icecool a écrit:Dans l'interview de Fanny Rodwell parue dans Paris-Match, une réponse est assez incroyable :

Hergé vous a-t-il clairement dit sa position sur l'avenir de Tintin ?
Non. Il ne parlait jamais de son travail.

Mais alors...

Cela voudrait dire que c'est Fanny et non Hergé qui veut que Tintin n'ait pas de suite. Un peu gros tout de même

de **carbonnieux** » 29/09/2016 20:39

"je ne crois pas qu'il y aura un deuxième film"
Tiens personne ne semble lui avoir annoncé que le second films de Spielberg & cie était en cours de tournage :fant2:

mdr

de **icecool** » 29/09/2016 20:49

RoryG a écrit:Il me semble que c'est à Numa Sadoul qu'il en a parlé.

C'est connu... sauf qu'Hergé n'a jamais dit NON à une suite !

Cf. cet extrait d'Actua BD (http://www.actuabd.com/Angouleme-2014-Tintin-est-mort) :

En mettant d’abord en cause le canon hergéen, la parole divinisée du créateur qui, dans un entretien accordé à Numa Sadoul en 1971 (Tintin et moi, 1975, page 61) dit : "Je crois que je suis le seul à pouvoir l’animer, dans le sens de donner une âme. C’est une œuvre personnelle au même titre que l’œuvre d’un peintre ou d’un romancier. ce n’est pas une industrie ! Si d’autres reprenaient "Tintin", ils le feraient peut-être mieux, peut-être moins bien. Une chose est certaine, ils le feraient autrement et, du coup, ce ne serait plus "Tintin".

De cette phrase canonique, on avait déduit qu’Hergé ne désirait pas de suite à Tintin. Mais Numa Sadoul qui tendait le micro à Hergé et qui donc peut se souvenir de l’esprit de la conversation, contrebat cet argument : "À l’époque où Hergé a dit cela [...], c’était en 1971. Il n’était pas très préoccupé par sa succession à l’époque, c’était un peu dans l’absolu, il disait qu’effectivement, à son avis, il était le seul à pouvoir animer Tintin. [...] Je vous ferais remarquer qu’il ne dit pas "non", à aucun endroit dans ce texte il ne dit "non, personne ne continuera Tintin après moi". Et d’ailleurs la question ne se posait pas en ces termes, ce qui préoccupait Hergé à l’époque, c’est qu’il avait des coloristes, des encreurs, des documentalistes, des décorateurs, tout un studio qu’il fallait faire vivre. Il le dit d’ailleurs dans mon livre, à un autre chapitre : il ne peut pas arrêter de travailler alors qu’il en aurait certainement envie, parce qu’il y avait ce studio à faire vivre. Donc, je ne sais pas si on peut utiliser cette citation pour infirmer ou affirmer qu’il ne saurait y avoir des suites éventuelles à Tintin."

de **Genug** » 29/09/2016 20:57

szut29 a écrit:Sinon elle cause dans Paris Match l'ex-veuve...

Merci !

de **Genug** » 29/09/2016 21:08

RoryG a écrit:Il me semble que c'est à Numa Sadoul qu'il en a parlé.

Mais non ! dans plusieurs interview filmés, ainsi que chez Chancel -- etc. ! --, Hergé a clairement, en très bon français, expliqué in his own words en long comme en large combien il estimait que lui seul, parce qu'il est lui, avec ses poumons et son cœur à lui, était capable de concevoir un Tintin.
Peut-être que quand on aura pendu le dernier jésuite avec les tripes du dernier phillistin ça finira par rentrer dans le crâne du dernier des obtus...?

de **Genug** » 29/09/2016 21:16

Tonton Calou a écrit:
szut29 a écrit:Sinon elle cause dans Paris Match l'ex-veuve...

"J'y suis allée, j'ai fait des essais et j'ai été prise." En effet !

Peut-être que « tel fut pris qui croyait la prendre »...?

de **Genug** » 29/09/2016 21:31

Tonton Calou a écrit:
Genug a écrit:Peut-être que quand on aura pendu le dernier jésuite avec les tripes du dernier phillistin ça finira par rentrer dans le crâne du dernier des obtus...?

Merci, Tonton, c'est toujours un plaisir de jouer quand le public a du talent...

À toutes fins z'utiles je rappelle que ni « jésuite » ni « phillistin» ne sont des injures per se (et que « phillistin » n'est pas -- pas exactement -- synonyme de « plumitif »)... :siffle:

de **Jopo de Pojo** » 29/09/2016 21:58

carbonnieux a écrit:"je ne crois pas qu'il y aura un deuxième film"
Tiens personne ne semble lui avoir annoncé que le second films de Spielberg & cie était en cours de tournage
mdr

Vraiment ? Nick Rodwell est allé voir Peter Jackson il y a un an en Nouvelle-Zélande et apparemment le réalisateur est resté elliptique...

de **Sean** » 29/09/2016 22:11

Jopo de Pojo a écrit:
carbonnieux a écrit:"je ne crois pas qu'il y aura un deuxième film"
Tiens personne ne semble lui avoir annoncé que le second films de Spielberg & cie était en cours de tournage
mdr

Vraiment ? Nick Rodwell est allé voir Peter Jackson il y a un an en Nouvelle-Zélande et apparemment le réalisateur est resté elliptique...

Peter Jackson se consacre pour l'instant à un autre projet.
Je pense que le fait que le premier épisode s'est planté aux Etats-Unis lui aura été fatal.

de **Largo W** » 30/09/2016 06:58

zourbi le grec a écrit:
icecool a écrit:Dans l'interview de Fanny Rodwell parue dans Paris-Match, une réponse est assez incroyable :

Hergé vous a-t-il clairement dit sa position sur l'avenir de Tintin ?
Non. Il ne parlait jamais de son travail.

Mais alors...

Cela voudrait dire que c'est Fanny et non Hergé qui veut que Tintin n'ait pas de suite. Un peu gros tout de même

Hergé a dit dans une intervieuw télévisée qu'après lui il n'y aura plus de Tintin . Et c'est cela qui a fait acte .

de **icecool** » 30/09/2016 07:11

Depuis début juillet 2016, le deuxième film Tintin a été officialisé : on sait juste que ce Tintin 2 (Les Aventures de Tintin : Prisonnier du Soleil, adaptation du diptyque Les 7 boules de cristal et Le Temple du Soleil) sera tourné après l'actuel projet secret de Peter Jackson :

http://www.lefigaro.fr/cinema/2016/07/0 ... tintin.php

Le 3ème Tintin (adaptation de l'aventure lunaire) sera normalement tourné par Robert Zemeckis, tel qu'annoncé depuis le départ.

de **zourbi le grec** » 30/09/2016 07:31

Un peu de patience, Tintin va tomber dans le domaine public en 2053 et alors vous allez en avoir du Tintin à toutes les sauces

D'ici là, pour ceux qui ne sont plus dans la prime jeunesse, faite-vous cryogéniser

de **Le Complot** » 30/09/2016 07:40

Ca me ferait 65 ans, y'a encore moyen d'être de la partie !

de **mandrake57** » 30/09/2016 08:25

Largo W a écrit:
zourbi le grec a écrit:
icecool a écrit:Dans l'interview de Fanny Rodwell parue dans Paris-Match, une réponse est assez incroyable :

Hergé vous a-t-il clairement dit sa position sur l'avenir de Tintin ?
Non. Il ne parlait jamais de son travail.

Mais alors...

Cela voudrait dire que c'est Fanny et non Hergé qui veut que Tintin n'ait pas de suite. Un peu gros tout de même

Hergé a dit dans une intervieuw télévisé qu'après lui il n'y aura plus de Tintin . Et c'est cela qui a fait acte .

Cà a été mal interprété; en réalité il avait voulu dire plus de frustration. Sinon il aurait dit :"aprês moi tintin".

de **Largo W** » 30/09/2016 08:55

zourbi le grec a écrit:Un peu de patience, Tintin va tomber dans le domaine public en 2053 et alors vous allez en avoir du Tintin à toutes les sauces
D'ici là, pour ceux qui ne sont plus dans la prime jeunesse, faite-vous cryogéniser

A froid évidemment :-D

de **zourbi le grec** » 30/09/2016 09:11

Largo W a écrit:
zourbi le grec a écrit:Un peu de patience, Tintin va tomber dans le domaine public en 2053 et alors vous allez en avoir du Tintin à toutes les sauces
D'ici là, pour ceux qui ne sont plus dans la prime jeunesse, faite-vous cryogéniser

A froid évidemment

En général, cela se fait à froid

Sinon, peut-être que d'ici là Google et ses charlatans transhumanistes vont réussir à atteindre l'immortalité :roll: