[A propos de] Guerres civiles - Ricard-Morvan-Gaultier - Futuropolis

de **luc Brunschwig** » 23/04/2006 12:40

Message précédent :
Je crois qu'on nous a beaucoup abreuvé de stratégie militaire lors de la guerre en Irak... il est vrai que la première chose que visent les belligérants, ce sont les infrastructures de communication... mais là, on est dans une guerre civile où les acteurs du drame n'ont que des armes légères à disposition et ne peuvent donc s'en prendre à des choses aussi grosses qu'un centre téléphonique où autres, d'autant qu'ils sont sans doute les premiers a avoir besoin que le net et les portables fonctionnent pour pouvoir communiquer entre eux.

de **Corto Jyl** » 23/04/2006 12:44

en gros la guerre civile ou pas change rien du tout quoi.

En tout cas ça ne change pas TOUT radicalement.

de **JDMorvan** » 23/04/2006 14:32

cf : La Yougoslavie...

de **malo** » 23/04/2006 15:53

Et les voitures étaient garées en yougoslavie.' Suffit de regarder les photos. Bruce Willis, il gare pas sa voiture en période de guerre, mais les vrais gens si.

de **ykrobe** » 24/04/2006 12:42

Bien aimé le contexte, dessin, rythme, vais faire court vu que c est pas tres original comme propos ; en revanche mini coup de gueule contre les résumés presentant les titres de la collection 32, qui en dit trp a mon gout, j'aimais bien le fait de ne pas y comprendre / savoir grand chose sur les parties en conflit, je suis decu d en apprendre plus en dehors du recit lui meme.

j etais un peu reticant au format, ce titre m a convaincu de donner une chance aux autres titres :mrgreen:

de **jeremie** » 24/04/2006 13:11

chronique en ligne :
http://www.bdgest.com/critique_1450.html

de **niavlys** » 24/04/2006 14:33

cf : La Yougoslavie...

cf : Le Liban y'a qq années...

de **renardrouge** » 24/04/2006 18:45

cf : Le Liban y'a qq années...

C'est à dire ?
Quelqu'un pourrait expliquer un peu ?

de **e m** » 24/04/2006 18:49

C'est à dire ?
Quelqu'un pourrait expliquer un peu ?

Peut-être...

de **crash305** » 24/04/2006 19:11

en revanche mini coup de gueule contre les résumés presentant les titres de la collection 32, qui en dit trp a mon gout, j'aimais bien le fait de ne pas y comprendre / savoir grand chose sur les parties en conflit, je suis decu d en apprendre plus en dehors du recit lui meme.

Entièrement d'acord avec toi. Moi, c'est pas pour Guerres Civiles, mais pour Le Monde De Lucie que je me suis dit ca ( et du coup, j'ai pas lu les autres résumés). Mais ok pour dire que les résumés en disent trop
( bon, maintenant, ca doit pas être facile de faire un resumé accrocheur sur 32 pages...)

de **renardrouge** » 24/04/2006 19:19

J'ai clichés... J'ai aussi fait une recherche hier sur les conditions de vie en yougoslavie. Je suis tombé sur des pages ou ca parle de conditions sanitaires grave pour plus de 500 000 réfugiés (pas d'eau) - situation 2001.

Enfin bon, c'est sans doute pas le lieu pour aborder le sujet.
Je tenterais de comprendre ailleurs, c'est pas grave.

de **JDMorvan** » 24/04/2006 20:05

c'est toujours le moment d'aborder ce sujet.
En guerre, les conditions e vie sont variables selon les endroits. Aisni en 16, tandis que verdun explosait, à paris on ressentait à peine les effets de la guerre...
et justement, on était en Franec très proiche de la Yougo... Et pourtant, on avait l'impression que c'était u autre monde.
la guerre, c'est par endroits très différents, et à d'autres très proches d'ici et maintenant

de **Croaa** » 24/04/2006 20:12

j'ai bien aimé ce premier tome... Parce qu'il m'a dérangé. En effet, j'ai un peu plus pris conscience que l'on a beaucop de chance et que l'on pourrait perdre beaucoup si l'on connaissait une situation comme celle de Guerres Civiles. c'est bateau ce que je dis mais cela explique pourquoi j'ai aimé : je pense que cela doit être assez proche de ce qui pourrait se passer et donc j'ai un peu flippé. J'attends la suite messieurs, bravo. Je n'évoque pas le graphisme, je suis déjà conquis à la cause, donc...

de **MLH** » 24/04/2006 22:51

Ce premier me laisse dubitatif. Il démarre dans le vif du sujet sans que le décor ait été posé comme de coutume, ce qui est intéressant du point de vue de la narration, mais contrairement à ce que l'on pourrait s'attendre, on n'en sait pas beaucoup plus à la fin de la lecture. Finalement, seul le synopsis nous renseigne brièvement sur les causes de cette guerre civile. On a l'impression d'avoir vu le préambule d'un film avant le générique.

Sinon, la mise en situation des auteurs est très originale et serait un très bon exemple de mise en abyme pour le topic correspondant sur le forum Généralités sur la BD.

de **JDMorvan** » 24/04/2006 22:57

le parti-pris de cette histoire est de voir les évènements à travers les personnages. Or, l'information en cœur des évènements est très parcellaire. Il n'y aura personne pour venir nous dire la vérite, si tant est qu'il y en ait une.
On se plonge dans un conflit, en tentant le réalisme maximum (rien ne dit que les portables marcheront longtemps, ou partout).
Il ne faut donc pas s'attendre à une explication de cetet guerre comme on pourrait l'avoir dans un livre d'histoire. Ce n'est pas le sujet. On en reste à l'humain... et l'humain ne peut pas tout savoir, n'est ce pas ?

de **MLH** » 24/04/2006 23:05

le parti-pris de cette histoire est de voir les évènements à travers les personnages. Or, l'information en cœur des évènements est très parcellaire. Il n'y aura personne pour venir nous dire la vérite, si tant est qu'il y en ait une.
On se plonge dans un conflit, en tentant le réalisme maximum (rien ne dit que les portables marcheront longtemps, ou partout).
Il ne faut donc pas s'attendre à une explication de cetet guerre comme on pourrait l'avoir dans un livre d'histoire. Ce n'est pas le sujet. On en reste à l'humain... et l'humain ne peut pas tout savoir, n'est ce pas ?

Effectivement, cette approche explique la narration et me plaît bien. Le synopsis laisse cependant plus penser à une politique-fiction et m'a trompé sur ce que je m'attendais à lire.

de **Kurgan** » 25/04/2006 11:42

Un scénario intéressant et accrocheur car il semble tellement probable. Le fait de prendre les auteurs de BD en tant que héros, crédibilise encore plus la trame.
Le dessin est toujours aussi particulier (Kuklos, le Cirque aléatoire,…) mais il me plait bien.
En attente de la suite aussi… :ok:

de **gaultier** » 25/04/2006 11:45

merci, juste une petite remarque Kurgan, tous les dessins devraient être "particuliers".

de **flocon** » 25/04/2006 12:22

tous les dessins devraient être "particuliers".

rien n'est plus vrai

de **Kurgan** » 25/04/2006 12:28

merci, juste une petite remarque Kurgan, tous les dessins devraient être "particuliers".

Oui c'est ce qui différencie les auteurs les uns des autres !
Ton style est selon moi assez particulier car il ne correspondait pas au style que j’aimais et/ou recherchais en BD. Mais depuis un certain « Banquise » et d’un certain « Kuklos » (voir mon avis à l’époque), j’ai revu ma position sur le sujet.
Ce qui fait que ton style de dessin me plait beaucoup, mais reste selon mes anciens standards assez "particuliers". C’est d’ailleurs ce qui me donne envie de feuilleter (et d’acheter) une de tes BD.
Ce terme de particulier n’est pas à prendre dans un sens péjoratif mais plutôt comme une marque de fabrique, un style propre.

Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre.

de **gaultier** » 25/04/2006 13:20

sisi, très bien et si cette forme "particulière" peut te pousser à t'ouvrir à d'autres graphismes, c'est tant mieux.