Faux originaux

de **tzynn** » 07/05/2016 08:52

Message précédent :

Metal.Hurlant a écrit:Déjà souvent cité site sulfureux
pls dédicaces dans cette annonce

http://encheres.catawiki.eu/kavels/5867 ... icace-1982

Je ne suis pas du tout convaincu que ce soit un faux... J'aurais peut-être même tendance à dire vrai.

de **gillouf** » 07/05/2016 09:07

tzynn a écrit:
Metal.Hurlant a écrit:Déjà souvent cité site sulfureux
pls dédicaces dans cette annonce

http://encheres.catawiki.eu/kavels/5867 ... icace-1982

Je ne suis pas du tout convaincu que ce soit un faux... J'aurais peut-être même tendance à dire vrai.

Idem. L'écriture colle... Je suis presque sur que c'est un vrai. Maintenant l'intérêt de ce genre de dessin est relatif (mais c'est un autre debat)

de **Metal.Hurlant** » 07/05/2016 21:28

Je n'affirmais aucunement que c’était un faux, d'ailleurs hormis la Franquin qui me faisait douter je pense que les autres sont vrais.
Merci pour vos lumières :-D

de **stephane_** » 16/05/2016 09:12

D'autres avis ?
http://2dg.me/1bef

de **jicebedehix** » 16/05/2016 09:37

stephane_ a écrit:D'autres avis ?
http://2dg.me/1bef

de **Yoda33** » 16/05/2016 10:00

stephane_ a écrit:D'autres avis ?
http://2dg.me/1bef

Réservé

de **LeJoker** » 16/05/2016 10:07

stephane_ a écrit:D'autres avis ?
http://2dg.me/1bef

C'est assez extraordinaire, parce qu'on a affaire à un double faux. Le dessin est aussi bidon que l'avis de Stéphane posté dessous est fumeux niveau arguments.

de **Yoda33** » 16/05/2016 10:15

LeJoker a écrit:
stephane_ a écrit:D'autres avis ?
http://2dg.me/1bef

C'est assez extraordinaire, parce qu'on a affaire à un double faux. Le dessin est aussi bidon que l'avis de Stéphane posté dessous est fumeux niveau arguments.

Difficile d'argumenter très sérieusement à cet endroit ...

de **LeJoker** » 16/05/2016 10:24

Yoda33 a écrit:
LeJoker a écrit:
stephane_ a écrit:D'autres avis ?
http://2dg.me/1bef

C'est assez extraordinaire, parce qu'on a affaire à un double faux. Le dessin est aussi bidon que l'avis de Stéphane posté dessous est fumeux niveau arguments.

Difficile d'argumenter très sérieusement à cet endroit ...

Je ne suis pas spécialiste, mais si, je pense qu'il y a des points où concentrer la critique. La touffe sur le sommet du chapeau et les épis de cheveux par exemple. La première a un côté rapporté et très épais qui ne me semble pas correspondre au style fin de Franquin (si je me souviens bien, les chaussures de Gaston ont aussi des touffes à leur pointe, qui font duveteuses, alors que là on est plus dans la quasi aigrette), les seconds ont un côté cassé et incongru avec un trait à nouveau épais, ce qui ne me paraît pas plus Franquin que ça.
Mais j'ai peut-être tout faux.

de **Yoda33** » 16/05/2016 10:28

Ton argumentation est en effet intéressante, mais ça ne tient pas dans un cartouche de commentaire 2DG :lol:

de **stephane_** » 16/05/2016 11:53

De plus il ne dit pas autre chose que moi, sauf qu'il ajoute des évidences genre où se voit le plus le trait grossier...

J'estime que mon commentaire est largement assez explicite au vu de la grossièreté de la copie

de **LeJoker** » 16/05/2016 12:20

stephane_ a écrit:De plus il ne dit pas autre chose que moi, sauf qu'il ajoute des évidences genre où se voit le plus le trait grossier...

Ouais ouais. Les évidences, il y a ceux qui les expriment et les autres.

ET puis tu vas bien plus loin que moi, puisque tu parles de trait "poussif". Tu as donc su et mesurer la vitesse du trait et comparer la vitesse constatée avec la vitesse franquinesque moyenne. Ce n'est pas commun.

de **stephane_** » 16/05/2016 12:44

LeJoker a écrit:
stephane_ a écrit:De plus il ne dit pas autre chose que moi, sauf qu'il ajoute des évidences genre où se voit le plus le trait grossier...

Ouais ouais. Les évidences, il y a ceux qui les expriment et les autres.
ET puis tu vas bien plus loin que moi, puisque tu parles de trait "poussif". Tu as donc su et mesurer la vitesse du trait et comparer la vitesse constatée avec la vitesse franquinesque moyenne. Ce n'est pas commun.

Oui, un trait hésitant et repassé, c'est un trait poussif

de **Yoda33** » 16/05/2016 12:57

stephane_ a écrit:Oui, un trait hésitant et repassé, c'est un trait poussif

Ouais donc on a compris que le proprio l'a dans le c .. en fait

de **vroooum** » 16/05/2016 13:21

Serait-ce une copie d'un dessin exposé à la librairie Lambiek ou l'original ?

http://www.2ememain.be/livres-bd/bd/les-schtroumpfs/dessin-orginal-franquin-1977-291076221.html

de **LeJoker** » 16/05/2016 13:40

vroooum a écrit:Serait-ce une copie d'un dessin exposé à la librairie Lambiek ou l'original ?

http://www.2ememain.be/livres-bd/bd/les-schtroumpfs/dessin-orginal-franquin-1977-291076221.html

Quand mon cerveau trouve que c'est nul, l'option distinction vrai/faux se désactive.

de **Rebecca Doppelmeyer** » 16/05/2016 14:44

vroooum a écrit:Serait-ce une copie d'un dessin exposé à la librairie Lambiek ou l'original ?

Tout aussi faux et mal copié que le précédent.

Buzzzz très modestement sur 2Dgalleries · de **buzznico3000** » 07/09/2016 09:51

: vendu 103 euros aux enchères sur ebay en juin 2016

: vendu 190 euros aux enchères sur ebay en juin 2016

Galerie Martine Gossieaux a écrit:Bonjour,

Nous rouvrons aujourd’hui la galerie et ne prenons connaissance de votre mail que maintenant.
Il s’agit de faux dessins imitant Sempé… la signature et les dessins sont des faux caractérisés.
(...)
Bien cordialement,

Pour ceux qui en doutaient... [:bru:3]

de **Busch** » 07/09/2016 09:58

Ils sont quand même pas mal foutus...

Buzzzz très modestement sur 2Dgalleries · de **buzznico3000** » 07/09/2016 10:32

hu hu... mooouuuiiii... "très mignons" et "très fins"...

hé, ho !... lunettes :geek:

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 07/09/2016 10:40

Dans ce cas précis, peu importe le dessin, ce qui doit éveiller l'acquéreur ce sont les précautions du vendeur qui indiquait bien qu'il n'était pas sûr de la provenance.

Ca m'embête qu'un collectionneur pourtant chevronné s'y soit fait prendre.