de Eltanin » 20/03/2015 23:32
Oui, enfin, le point principal de la vidéo, c'est qu'il présente un poster à 10euros et se moque des estimations hautes, jusqu'à 2.5 millions.
Sauf qu'à l'origine du poster, il y avait bien une œuvre originale, qui doit valoir bien plus de 10 euros. À la limite, on peut dire que la vidéo sert à se rendre compte que la plupart des visiteurs d'un musée ne savent pas faire la différence entre une copie et une peinture originale (on s'y attendait, en même temps, puisque cela revient à prendre des personnes au hasard, leur présenter une copie en faisant croire qu'il s'agit d'une œuvre unique. Difficile de s'attendre à ce qu'ils inspectent en détail la pièce pour déceler la supercherie).
La valeur de la vraie peinture à l'origine du poster n'est mentionnée à aucun moment.