Faux originaux

de **jicebedehix** » 13/04/2015 12:42

Message précédent :
Et une enchère sur un truc immonde, mal décalqué : http://www.ebay.fr/itm/261840220447?ssP ... 1423.l2649 :no:

de **just_lines_on_paper** » 27/04/2015 13:55

Si vous voulez acheter un faux Crumb à un prix défiant toute concurrence, vous le trouverez là : http://www.ebay.com/itm/221751965323.

Il est difficile de se prononcer sur la bonne foi de la vendeuse mais elle est de toute façon bien imprudente de proposer "%100 Money back guarantee on authenticity!"

Ah oui, j'oubliais : pourquoi est-ce un faux ? Parce qu'il s'agit de trois cases de l'histoire de 1965 "Fritz the Cat, Special Agent for the CIA" qui ne sont pas consécutives dans l'histoire d'origine. Quelqu'un (mais pas Crumb) a pris la peine de les reproduire sur un strip unique mais une observation, même rapide, de chaque case montre un grand nombre de différences par rapport à la version publiée.

Même à 490 dollars, c'est beaucoup trop cher.
Sinon, ç'aurait été l'affaire du siècle.

de **Busch** » 16/05/2015 09:53

En consultant les liens de fausses dédicaces, ebay, fort logiquement, me suggère ce faux Dubout...

http://www.ebay.fr/itm/DESSIN-ORIGINAL- ... 1659715479

de **murjitor** » 10/06/2015 11:19

Bonjour à tous,
Une demande d'avis concernant un original de Franquin. Pour etre totalement transparent, il s'agit d'un petit monstre vendu sur catawiki.
J'ai déjà enquêté un peu à gauche à droite et j'entends tout et son contraire, la phobie du faux étant grande en ce qui concerne le maitre.
Votre avis?

de **tzynn** » 10/06/2015 11:22

Ce n'est pas juste une impression? Ca ne donne pas trop l'air d'être un original...

de **murjitor** » 10/06/2015 11:28

En tout cas c'est présenté comme tel.

Voir ici:

http://www.comicartfans.com/GalleryPiec ... Sub=167371

de **Busch** » 10/06/2015 14:05

En effet, cela ressemble furieusement à une impression...

de **sinistroreur** » 11/06/2015 08:57

Dans la signature, il manque une jambe à partir du "quin".
Même les yeux fermés, Franquin n'aurait pas pu faire des mains et des pieds aussi moches.
Si, en plus, c'est une repro…

de **nikoman** » 11/06/2015 09:05

Effectivement on dirait une repro, le noir est dense et égal partout, pas un coup de crayon en dessous et le papier à l'air beaucoup trop propre et blanc.

de **geep** » 11/06/2015 09:18

Résumons, c'est une repro d'un dessin d'un dénommé Franquir, inconnu au bataillon et donc, ça vaut...fifre.
Au suivant!

de **murjitor** » 11/06/2015 09:40

Merci pour vos analyses. J'ai tout de même noté une différence entre la photo de l'enchère catawiki et celle postée sur CAF. On ne peut exclure que le vendeur ait posté une photocopie de son original pour le préserver.

de **murjitor** » 11/06/2015 10:16

En termes de signature, dans la partie basse du "Q", je trouve l'espèce de petite "boule" dans le bas un peu étrange également...

de **Busch** » 11/06/2015 10:49

Ce qui m'ennuie, c'est que je ne trouve pas de trace de publication... plutôt que de paranoïser sur la signature...

de **Anianka** » 11/06/2015 10:59

c'est pas de la BD mais ça reste dans le thème du sujet :
http://www.lemonde.fr/arts/article/2015 ... 55012.html

de **murjitor** » 11/06/2015 13:51

Pour la publication, je comptais checker dans les monstres 1 & 2 et les fanzines....Peut etre dans Franquin créa la Gaffe?

de **murjitor** » 12/06/2015 08:52

Et voici la photo utilisée lors de la mise en vente sur catawiki. Ca ne change pas grand chose mais donne une vue d'ensemble.

de **Busch** » 12/06/2015 09:01

Sans l'avoir en main... et encore pour certains j'ai des doutes.

de **nikoman** » 12/06/2015 09:02

Ca n'est donc pas un orignal car il a été punaisé, on ne punaise pas un original, encore moins du Franquin, ça mérite la peine de mort au minimum !

de **murjitor** » 12/06/2015 09:21

L'absence de crayonnés, de lignes de construction ne resemble pas à sa méthode de dessin non plus. Un dessin aussi propre sortant de sa plume? Bof....

de **geep** » 12/06/2015 11:36

murjitor a écrit:L'absence de crayonnés, de lignes de construction ne resemble pas à sa méthode de dessin non plus. Un dessin aussi propre sortant de sa plume? Bof....

Et surtout, il est mal foutu, déséquilibré, il a tout devant, rien derrière, et puis, il n'a pas d'ampleur, il est tout riquiqui, souffreteux et trop fignolé. Plus je le vois, plus ça me fait penser aux crobars que faisaient certains mecs doués pour le dessin dans les fanzines de lycée de ma jeunesse. Dans tous les cas, je me dis (mais je ne suis pas spécialiste) que jamais Franquin ne se serait amusé à encrer avec autant d'application un truc aussi... insignifiant.

de **collectorBD** » 15/06/2015 09:22

Un faux bien moche dans la vente " originaux " de Catawiki !

Si vous avez l'œil et que vous regardez souvent eBay et ce sujet, vous reconnaîtrez le fonds de l'une des photos... un escroc avéré, doublé d'un agressif pathétique, qui officie sur eBay sous divers pseudos.
Est-ce lui ici ?
Un acheteur / re-vendeur incompétent, tout autant que l'expert ?

http://encheres.catawiki.eu/kavels/1207 ... -c-eo-1988