Faux originaux

de **BDCOLLECTORS** » 21/01/2024 10:32

Message précédent :
Le PRATT est en revanche une belle merde, de plus déjà répertorié / signalé faux sur le site Cong S.A.
Voir ici :
https://www.cong-pratt.com/fr/services/

de **BDCOLLECTORS** » 27/01/2024 22:04

La vente aux enchères CARLO PONTE du 13/02/2024 persiste pour le lot 210 de sa vente, un faux Hugo Pratt identifié faux par Cong S.A et répertorié sur leur site.
Prévenu par deux fois, l'opérateur n'agit nullement... Préférant, sans doute, escroquer ses clients que « retirer » un faux avéré. Le pognon c'est du pognon.

---
Un parfait exemple de ce qui gengraine les VAE, la malhonnêteté d'un expert et, là, également de l'opérateur ! :no:

de **marsunelle** » 28/01/2024 14:08

BDCOLLECTORS a écrit:Un parfait exemple de ce qui gengraine les VAE, la malhonnêteté d'un expert et, là, également de l'opérateur !

Pour que les gens en prennent de la graine, il faudra revoir ton orthographe : ce qui gangrène

de **LHOOBD** » 28/01/2024 15:22

marsunelle a écrit:
BDCOLLECTORS a écrit:Un parfait exemple de ce qui gengraine les VAE, la malhonnêteté d'un expert et, là, également de l'opérateur !

Pour que les gens en prennent de la graine, il faudra revoir ton orthographe : ce qui gangrène

M'enfin, peut importe la gangue

pouvus qu'on soit prévenus car la balle est du coté des filous [:bdgest]

de **mr_switch** » 29/01/2024 16:36

Donc cet hommage de 2003 ne serait qu'une copie du maître ?

de **stephane_** » 05/05/2024 21:57

Je ne sais pas si cette fausse Derib avait déja été signalée.
Fort malhonnêtement, le vendeur prévient que la signature de Derib ne figure pas. Un demi aveux pas vraiment clair pour tout le monde...

https://www.ebay.fr/itm/296409611295

de **stephane_** » 05/05/2024 22:04

Un vrai festival !

Certaines ont une enchère ... :cry2:

de **BDCOLLECTORS** » 06/05/2024 10:17

Les 6 ventes sont cloturées.

de **grelots** » 06/05/2024 12:35

On est plus dans de la simple dédicace :shock:

de **carbonnieux** » 06/05/2024 15:10

de **stephane_** » 07/05/2024 09:07

Busch a écrit:Ici, nous commenterons les dessins et planches originales (en vente ou non). Nous ferons une exception pour les dédicaces qui se retrouvent dans les catalogues de ventes aux enchères. Pour les autres, il existe un sujet spécifique: http://www.bdgest.com/forum/fausses-ded ... 65494.html

de **grelots** » 02/06/2024 13:58

Reçu un mail de mise en garde contre les faux... de François Meyniel, avec un exemple en illustration :ok:

https://oxi99.com/NVXLEVD44/3D8CD5632CD ... 85DA87.php

de **mr_switch** » 02/06/2024 15:33

Un peu dubitatif sur les explications. Que ce soit un faux original, OK. Mais les explications données me semblent passer à côté de certaines choses.
D'abord, le dessin de la carte n'est pas de Toriyama, amha. C'est un produit dérivé de la Toei, donc fait par un ou plusieurs autres artistes, je pense. Mais qu'importe.
Ensuite c'est une image sûrement composite, dont les éléments peuvent provenir de plusieurs cellulo. D'ailleurs pourquoi un dessin destiné à une impression serait fait tel quel sur cellulo ?
Le cellulo contesté ne correspond pas à la carte, c'est clair. Mais il correspond bien plus à la jaquette de la cassette de 1995.

Non pas que je pense que ce soit le cellulo de cette jaquette (puisque je ne pense pas qu'il existe). Seulement le décalage de personnages n'est pas une preuve directe que ce cellulo n'est pas un cellulo original. Il est un indice qu'il y a sûrement composition avec plusieurs dessins. La composition de la carte et la composition de la jaquette sont proches mais pas exactement similaires. Bref pas de cellulo unique original, à mon avis.

S'il n'existe pas de cellulo original, le cellulo montré est donc un faux original... un doujin ou bien un produit dérivé pour collectionneur qu'on essaie de faire passer pour plus qu'il n'est.

de **Innuendo** » 05/06/2024 12:23

mr_switch a écrit:Un peu dubitatif sur les explications. Que ce soit un faux original, OK. Mais les explications données me semblent passer à côté de certaines choses.
D'abord, le dessin de la carte n'est pas de Toriyama, amha. C'est un produit dérivé de la Toei, donc fait par un ou plusieurs autres artistes, je pense. Mais qu'importe.
Ensuite c'est une image sûrement composite, dont les éléments peuvent provenir de plusieurs cellulo. D'ailleurs pourquoi un dessin destiné à une impression serait fait tel quel sur cellulo ?
Le cellulo contesté ne correspond pas à la carte, c'est clair. Mais il correspond bien plus à la jaquette de la cassette de 1995.

Non pas que je pense que ce soit le cellulo de cette jaquette (puisque je ne pense pas qu'il existe). Seulement le décalage de personnages n'est pas une preuve directe que ce cellulo n'est pas un cellulo original. Il est un indice qu'il y a sûrement composition avec plusieurs dessins. La composition de la carte et la composition de la jaquette sont proches mais pas exactement similaires. Bref pas de cellulo unique original, à mon avis.

S'il n'existe pas de cellulo original, le cellulo montré est donc un faux original... un doujin ou bien un produit dérivé pour collectionneur qu'on essaie de faire passer pour plus qu'il n'est.

Très intéressant, merci !

de **tzynn** » 05/06/2024 16:26

mr_switch a écrit:Un peu dubitatif sur les explications. Que ce soit un faux original, OK. Mais les explications données me semblent passer à côté de certaines choses.
D'abord, le dessin de la carte n'est pas de Toriyama, amha. C'est un produit dérivé de la Toei, donc fait par un ou plusieurs autres artistes, je pense. Mais qu'importe.
Ensuite c'est une image sûrement composite, dont les éléments peuvent provenir de plusieurs cellulo. D'ailleurs pourquoi un dessin destiné à une impression serait fait tel quel sur cellulo ?
Le cellulo contesté ne correspond pas à la carte, c'est clair. Mais il correspond bien plus à la jaquette de la cassette de 1995.

Non pas que je pense que ce soit le cellulo de cette jaquette (puisque je ne pense pas qu'il existe). Seulement le décalage de personnages n'est pas une preuve directe que ce cellulo n'est pas un cellulo original. Il est un indice qu'il y a sûrement composition avec plusieurs dessins. La composition de la carte et la composition de la jaquette sont proches mais pas exactement similaires. Bref pas de cellulo unique original, à mon avis.

S'il n'existe pas de cellulo original, le cellulo montré est donc un faux original... un doujin ou bien un produit dérivé pour collectionneur qu'on essaie de faire passer pour plus qu'il n'est.

Perso je pense que ça vaut la peine d'aller voir dans le dessin animé d'époque sur la cassette si le cellulo en question y est. Parce que ce n'est pas complètement irréaliste d'avoir repris pour la couverture de la cassette un dessin du dessin animé compris à l'intérieur.
Après qu'il y ait une mauvaise attribution n'en fait pas nécessairement un faux d'emblée.

de **mr_switch** » 05/06/2024 20:17

Si ça provenait d'un cellulo du film lui-même, l'idée-même que ça puisse être de la main de Toriyama n'est pas envisageable.

Ensuite, spoiler, tous les personnages de l'affiche ne se rencontrent pas dans le film, sans parler des personnages présents plusieurs fois. Alors oui, ça pourrait provenir d'un générique alternatif méconnu. Mais c'est un peu douteux.
Bref le dessin sur la jaquette, c'est avant tout le dessin de l'affiche du film.
Le cellulo montré n'est pas faux parce qu'il est différent de la carte cardass. C'est la carte cardass qui est différente des jaquettes et affiches. Le cellulo montré interpelle parce que je me demande pourquoi l'affiche du film serait sur un cellulo.

Tu remarqueras que je me garde bien de dire que c'est un faux. J'accepte simplement l'idée que ça puisse être un faux original, puisque je ne pense pas qu'il y ait un "original".

de **grelots** » 22/07/2024 09:00

Kenkra a écrit:https://www.leboncoin.fr/ad/collection/2789843892

"pour changer de déco..."

C'est pas très cher... pas très beau, et sans doute pas très légal non plus... :roll:

Dans ses ventes il n'égratigne pas qu'Hergé :lol:

https://www.leboncoin.fr/profil/65116b3 ... 42a/offres

de **arsen33** » 22/07/2024 09:36

grelots a écrit:
Kenkra a écrit:https://www.leboncoin.fr/ad/collection/2789843892

"pour changer de déco..."

C'est pas très cher... pas très beau, et sans doute pas très légal non plus...
Dans ses ventes il n'égratigne pas qu'Hergé
https://www.leboncoin.fr/profil/65116b3 ... 42a/offres

Le gros problème, c'est que la plupart de ces dessins contiennent également une signature imitée. Techniquement, ce sont donc des faux et sont donc interdits à la vente, sauf à rajouter un "d'après" devant ou au dessus de la fausse signature.
Et apparemment, le vendeur est un antiquaire :roll:

de **grelots** » 22/07/2024 09:41

arsen33 a écrit:
Le gros problème, c'est que la plupart de ces dessins contiennent également une signature imitée. Techniquement, ce sont donc des faux et sont donc interdits à la vente, sauf à rajouter un "d'après" devant ou au dessus de la fausse signature.
Et apparemment, le vendeur est un antiquaire

C'est clair... :ok:

Buzzzz très modestement sur 2Dgalleries · de **buzznico3000** » 23/07/2024 12:41

Je viens de signaler tout ça au site. Merci de ton "sacrifice" Kenkra :ok:

Buzzzz très modestement sur 2Dgalleries · de **buzznico3000** » 23/07/2024 12:53

Non, moi ils m'écoutent, j'ai déjà fait retirer une annonce. Et j'ai signalé l'ensemble des annonces, mais ça n'a pas l'air de prendre. J'attends un peu, sinon je le ferai une par une. Tout est signé par imitation. Donc c'est illégal, strictement interdit par la loi sur la propriété intellectuelle même si tu écris "à la manière de"

edit : tu l'avais contacté ce gars ? parce que si c'est le cas, ton blocage vient très certainement de lui.