Evolution de votre collection

[aldo]

Message précédent :
info additionnelle :
mais comment fait-il pour tout lire ? me diriez vous.
et bien
1°) je ne relis jamais deux fois, peut-etre quand je serais en retraite
2°) j'ai malheureusement 400 bds en retard de lecture

[Bossacdenoyau]

Comme je l'ai signalé dans mon post (plus haut) le fait de gérer - même sans BDGest - sa collection déclenche quelque chose...
Je me suis décidé à le faire quand je me suis rendu compte que, dans une série, j'avais "raté" le n° 8 et 9 en découvrant que le 10 était sorti, par example.

Oh que oui !
Comment encaisser une telle frustration ?

[Murakami]

Bon allez, c'est parti pour ma petite contribution à ce fil de discussion. Je n'utilise pas BDGest mais j'ai quand même une base de données de ma collection de BDs sur mon Amiga. Voilà comment ça a évolué sur les 10 dernières années mais j'ai commencé ma collection il y a plus de 30 ans !

2000 : 97 albums.
2001 : 137 albums.
2002 : 141 albums.
2003 : 119 albums.
2004 : 143 albums.
2005 : 125 albums.
2006 : 144 albums.
2007 : 128 albums.
2008 : 134 albums.
2009 : 118 albums.
2010 : 86 albums (pour l'instant).

Le rythme de mes achats me semble assez stable dans l'ensemble bien qu'il soit en légère baisse depuis quelques années. En fait je trouve de moins en moins de nouvelles séries qui me tapent dans l'oeil et je profite plutôt de la mode actuelle des intégrales pour compléter des séries que j'avais laissées en suspend.

[Cooltrane]

Voilà avant dd dériver sur un autre sujet je pense que certains vont s'éclater ici à nous sortir les stats de l'évolution de leur collection.

Pour les nouveaux inscrits c'est un sujet qui leur servira sûrement de base pour plus tard.

Pour ma part j'ai juste pris en compte les années 2000 à 2008

481/500/486/241/295/326/368/397/550

Grosse baisse en 2003/2004 car changement de situation professionnelle .Découverte de BDgest et début de mon activité salvatrice en tant que correcteur de la base en ligne

Gros achats en 2008 mais comme il y a dedans des choses non encores lues qui risquent partir sur mes ventes celà devrait redescendre.


Pour arriver tout de même a stagner malgré l'explosion de l'offre j'ai fait des choix .J'ai cesser d"acheter des séries à rallonges.De ne plus acheter sous couvert d'un auteur.


Malgré celà j'ai grosso modo 400 Bds sur ma pseudo liste d'achat.

La BD c'est ma passion.

Désolé pour la douche froide

j'imagine qu'il s'agit de répertorier et quantifier tes achats par années...

Je n'y vois absolument aucun intérêt aussi bien pour ma propre collection que poyr celles des autres.... et en plus de le rendre public

Quels enseignements pourrait-on tirer de ce genre d'exercice, à part le gaspi de temps trop précieux pour en faire cette utilisation???...

Si encore on devait tenir un registre de ce qu'on gardait et coter ses achats... pourrait encore voir si l'on s'améliore dans les pressentiments pour des bons achats ... et le repérage de daubes à vue d'oeil.... mais t'imaginesla perte de temps... je préferre passer ce temps à relire les BDs avant de décider si je les gardent ou les jettent....


encore désolé pour la douche froide.... je ne cherche pas à blesser, mais vraiment... cette préoccupation de classement me semble assez d'origine adolescente (Freud utiliserait des mots plus crus...)

[Cooltrane]

à la rigueur, ce qui serait plus intéressant, ce serait de répertorier ses acquisitions par rapport à la date de parution (plutôt que la date d'achat) pour voir si la (sur-)production d'ajd non est favorable ou s'empire niveau qualitatif...

[spin0us]

Je fais pale figure à côté de vous mais bon, on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a

2008 : 30
2009 : 31
2010 : 70

[Bossacdenoyau]

[quote="Coltrane]

encore désolé pour la douche froide.... je ne cherche pas à blesser, mais vraiment... cette préoccupation de classement me semble assez d'origine adolescente (Freud utiliserait des mots plus crus...)[/quote]

C'est ton droit de penser ainsi.
Nous ne sommes pourtant pas faits d'une succession mais d'une acumulation de périodes de vie.
Ce que Freud stigmatise c'est le blocage à une période.
Sinon, quoi de négatif dans l'enfance ?
Je prend cet exercice comme un morceau de madeleine. C'est bon, les madeleines !

J'espère ne pas avoir les caractéristiques d'un immature, en tous cas je revendique haut et fort ma part enfantine.

[Cooltrane]

[

Non, je pensais plutôt aux obsessions d'ados de classement et de tri dans toutes les catégoriesqui font mouche et sont si friand à cet âge-là (voir les hits-parades et autres examples comme meilleur copain ou pire ennemi, etc...)

un example perso: lorsque j'ai commencé a acheter des vinyles en 74-75, je remplissait sur du papier quadrillé des graphiques barres selon mes acquisitions et le cote que je donnais à l'album sur 100. Bien que je faisais celà ay crayon (pour corriger selon mes goûts évolutifs), j'ai recommencé au moins une dizaine de fois le tout au fur et à mesure que je me débarrassais des certains disques, car mon but était de ne conserver que le meilleur (selon Saint Coltrane, évidemment)... Ajd, je me dis que l'adolescence, c'est décidément l'âge con, mais un peu déterminant pour l'adukte que nous sommes devenu.

Ce genre d'obsessions obsessionelles , mono-maniaques (et souvent farpaitement inutiles) sont qualifiées d'anales par Freud, même si celà n'a rien de scatologique... mais ce n'est pas souvent compris par le public non-averti (ceci dit, je suis tout sauf un expert en psy)... donc, pour ne pas provoquer, j'évitais ce mot....

[nubuc]

Malgré ce qu'en pense Coltrane et comme je suis encore un lecteur entre 7 et 77 ans, je vais me plier à l'esprit de ce topic qui permet de voir l'influence du forum, de la BEL et du logiciel sur nos achats depuis une dizaine d'années.

Mes achats donc :


2000 : 361 albums.
2001 : 238 albums.
2002 : 301 albums.
2003 : 293 albums.
2004 : 285 albums.
2005 : 252 albums.
2006 : 217 albums.
2007 : 203 albums.
2008 : 255 albums.
2009 : 229 albums.
2010 : 201 albums (pour le moment)

Inscrit en 2002 sur le forum, je ne m'y suis intéressé et n'ai commencé à poster que fin 2007 à l'achat de mon BDGest. Comme on peut le voir, ma fréquentation du forum n'a pas vraiment eu d'impact sur ma consommation BD. Il faut dire aussi qu'au début de la décennie je complétais beaucoup de séries classiques.

[Poupouille]

De mon côté, je ne peux donner les stats que sur les 3 dernières années car ayant acheté le logiciel BD Gest en 2007, toutes mes BD acquises par le passé sont rentrées cette année là et cela n'a donc aucun sens:
2008: 41
2009: 84
2010: 142 (pour le moment)

Je suis un acheteur moins compulsif que beaucoup. Il faut savoir que j'ai commencé à être très présent sur le fofo à partir de la deuxième moitié de 2009 et je ne sais pas s'il y a un lien direct mais c'est aussi le moment où les achats se sont multipliés.

Je n'achète que ce que je peux lire et évite donc d'acheter tout ce qui me tomber sous la main si je n'ai pas finis ma pile à lire. De plus, mon boulot ne me permet que rarement plus d'un raid BD par mois, donc la quantité achetée s'en trouve forcément réduite.

[Murakami]

Attention, les nombres que j'ai donnés corrspondent bien à des BDs que j'ai achetées l'année de leur sortie. Je n'ai rien prévu dans ma base de données pour répertorier la date d'achat. Il y figure juste la date d'impression (dépot légal) de la BD. Mais ça ne change pas grand chose car j'achète assez rarement des BDs hors nouveautés.

[botachris]

Malgré ce qu'en pense Coltrane et comme je suis encore un lecteur entre 7 et 77 ans, je vais me plier à l'esprit de ce topic qui permet de voir l'influence du forum, de la BEL et du logiciel sur nos achats depuis une dizaine d'années.

Mes achats donc :


2000 : 361 albums.
2001 : 238 albums.
2002 : 301 albums.
2003 : 293 albums.
2004 : 285 albums.
2005 : 252 albums.
2006 : 217 albums.
2007 : 203 albums.
2008 : 255 albums.
2009 : 229 albums.
2010 : 201 albums (pour le moment)

Inscrit en 2002 sur le forum, je ne m'y suis intéressé et n'ai commencé à poster que fin 2007 à l'achat de mon BDGest. Comme on peut le voir, ma fréquentation du forum n'a pas vraiment eu d'impact sur ma consommation BD. Il faut dire aussi qu'au début de la décennie je complétais beaucoup de séries classiques.

La même chose X 2

[Bossacdenoyau]

Non, je pensais plutôt aux obsessions d'ados de classement et de tri dans toutes les catégoriesqui font mouche et sont si friand à cet âge-là (voir les hits-parades et autres examples comme meilleur copain ou pire ennemi, etc...)

Ce genre d'obsessions obsessionelles , mono-maniaques (et souvent farpaitement inutiles) sont qualifiées d'anales par Freud, même si celà n'a rien de scatologique... mais ce n'est pas souvent compris par le public non-averti (ceci dit, je suis tout sauf un expert en psy)... donc, pour ne pas provoquer, j'évitais ce mot....

Aucune provocation à craindre, c'est Freud qui parle.
Les choqués pourront toujours casser la gueule à son fantôme.
Le stade anal est celui où l'enfant (aux environs de 2 ans) apprend le contrôle de ses sphincters et plus généralement de sa musculature. Il acquiert la possibilité de choisir entre donner ou retenir. Il apprend à dire non (important, quand même !).
Une résolution incomplète de ce stade peut effectivement entraîner un comportement obsessionnel.

Mais encore une fois, les comportements de tri, d'ordonnancement, de priorité, de calcul statistiques etc. ne sont pas de facto obsessionnels, au contraire ils sont souvent très utiles

[Bossacdenoyau]

Malgré ce qu'en pense Coltrane ....

Inscrit en 2002 sur le forum, je ne m'y suis intéressé et n'ai commencé à poster que fin 2007 à l'achat de mon BDGest. Comme on peut le voir, ma fréquentation du forum n'a pas vraiment eu d'impact sur ma consommation BD. Il faut dire aussi qu'au début de la décennie je complétais beaucoup de séries classiques.

Exemple pour Coltrane : Nubuc ton témoignage m'intéresse car j'y trouve des indices sur le travail que j'ai moi-même à effectuer.

J'en profite pour regretter que certains gros collectionneurs n'indiquent par leur nombre d'albums (l'icone membre, ça ne marche pas). Il y a peut-être de bonnes raisons qui échappent à l'amateur que je suis.
Donc je respecte, mais je trouve que c'est dommage...

Y a-t-il un topic sur le sujet ?

[xof 24]

J'en profite pour regretter que certains gros collectionneurs n'indiquent par leur nombre d'albums (l'icone membre, ça ne marche pas). Il y a peut-être de bonnes raisons qui échappent à l'amateur que je suis.
Donc je respecte, mais je trouve que c'est dommage...

Y a-t-il un topic sur le sujet ?

Heuuuuuu c'est si important le nombres de BDs ???
Aprés si tu as 300 BDs en comptant l'intégrale des Bob et Bobette et des Lucky Luke c'est assez différent de celui aui aurait 300 BDs mais avec uniquement des one shots issu des collections Casterman ,Aire Libre, Long Courrier, Signé, Latitudes, etc...
Bref le nombre pour le nombre
Ensuite je ne causerais même pas de celui qui a 300 BDs dont la cote du plus petit album ne descends pas en dessous de 100 euros et celui qui a 300 BD défoncées...
Et le plaisir dans tout celà ????

[Juho]

Pour info, je viens de créer un sujet sur le nombre de nouveautés achetées par mois.

Ca me parait beaucoup plus intéressant que de chercher à savoir qui a combien d'album. Ca permet de voir si cette fameuse diversité dans le paysage BD dont on parle tant s'exerce en pratique dans les achats chaque mois.

[Juho]

Avec le lien, c'est mieux :

combien-achetez-vous-de-nouveautes-chaque-mois-t46495.html

(C'est un sondage)

[Olaf Le Bou]

Hop, petit résumé statistique tiré du fichier excel qui me sert à répertorier ma bibli :

achats par DL, pas par date d'achat, ce qui masque un peu l'influence du fofo sur la tendance inflationniste de mes acquisitions, vu que (cette année notemment) je rachète aussi nombre de trucs parus les années précédentes, mais ma date d'incription est néanmoins assez clairement corrélée avec la courbe ci-dessous :

bédépardéhelle.jpg

total 870 BD, dont :
- 80 mangas (et manwha)
- 82 intégrales ( représentant environ 315 albums )
- 94 albums dédicacés
- 182 One shots
- 81 séries en cours
- 11 séries abandonnées ( pas par moi, par les auteurs et/ou éditeurs ...)

[xof 24]

Pour info, je viens de créer un sujet sur le nombre de nouveautés achetées par mois.

Ca me parait beaucoup plus intéressant que de chercher à savoir qui a combien d'album. Ca permet de voir si cette fameuse diversité dans le paysage BD dont on parle tant s'exerce en pratique dans les achats chaque mois.

J'avais tenté de recueillir sur année les achats fait par les membres du forum.Uniquements les albums parus l'année pour la première fois.Histoire de voir ce qui était vraiment acheté.Certes en partant du fait que sur ce forum on ne toucherait que peu le public dit de supermarché (j'entends par là le lectuer de BD qui achète ce qu'on lui propose uniquement dans de grande surface et donc n'achètera pas des albums moins courant car n'ira pas de prime abord vers un libraire spécialisé)
Gestion trop lourde et difficile à fédéré

[nubuc]

Il existe un post un peu dans l'esprit, mais se basant sur les éditeurs :

http://www.bdgest.com/forum/viewtopic.php?f=59&t=42587

[Cooltrane]

Non, je pensais plutôt aux obsessions d'ados de classement et de tri dans toutes les catégoriesqui font mouche et sont si friand à cet âge-là (voir les hits-parades et autres examples comme meilleur copain ou pire ennemi, etc...)

Ce genre d'obsessions obsessionelles , mono-maniaques (et souvent farpaitement inutiles) sont qualifiées d'anales par Freud, même si celà n'a rien de scatologique... mais ce n'est pas souvent compris par le public non-averti (ceci dit, je suis tout sauf un expert en psy)... donc, pour ne pas provoquer, j'évitais ce mot....

Aucune provocation à craindre, c'est Freud qui parle.
Les choqués pourront toujours casser la gueule à son fantôme.
Le stade anal est celui où l'enfant (aux environs de 2 ans) apprend le contrôle de ses sphincters et plus généralement de sa musculature. Il acquiert la possibilité de choisir entre donner ou retenir. Il apprend à dire non (important, quand même !).
Une résolution incomplète de ce stade peut effectivement entraîner un comportement obsessionnel.

Mais encore une fois, les comportements de tri, d'ordonnancement, de priorité, de calcul statistiques etc. ne sont pas de facto obsessionnels, au contraire ils sont souvent très utiles

Merco pour ses précisions et de taper sur le fantome