| BDGest'Arts, BDGest'ival, c'est parti ! |
|---|
   |
Et vous, qu'en pensez vous ?
de ulys » 24/08/2015 20:00
de MLH » 24/08/2015 20:16
de drabag » 24/08/2015 20:25
de serendipity » 24/08/2015 20:26
de ptifrise » 24/08/2015 22:58
de Morti » 24/08/2015 23:40
de L'Ombre Jaune » 25/08/2015 07:04
de ulys » 25/08/2015 07:42
Gorkh a écrit:C'est pas faux...
de Messer » 25/08/2015 07:46
de Charcutor » 25/08/2015 08:16
de ulys » 25/08/2015 08:51
Charcutor a écrit:La critique du concept commence par un procès d'intention, on le tient pour lié à une philosophie désuète qui oppose l'objet et le sujet, derrière laquelle on voit se profiler une éthique conservatrice : la valorisation du bien-faire semble impliquer le respect des normes instituées et de l'autorité, quelle qu'elle soit, qui les institue. De plus, on soupçonne l'intervention d'une pensée théologique : n'est-ce pas sur le modèle de la création divine qu'est conçue la création humaine de l'œuvre ? Et sans doute certains poètes, superbes, se sont glorifiés de collaborer avec Dieu. Mais d'autres ont prétendu lui faire concurrence ou se substituer à lui. Bien sûr, on peut dire que l'athéisme est seulement l'envers du théisme, et qu'une pensée authentiquement athée est encore à venir : Maurice Blanchot l'annonce, mais sans prévoir son avènement. Et en effet, si l'on veut voir de la théologie partout et jusque dans les concepts d'œuvre et d'auteur, on pourrait en trouver aussi chez ceux qui récusent ces concepts. Mais ils ont d'autres arguments pour les récuser, plus substantiels.
de Cooltrane » 25/08/2015 08:55
de Morti » 25/08/2015 12:49
de ulys » 25/08/2015 12:53
de kantessekonmange » 25/08/2015 13:02
de Cooltrane » 25/08/2015 13:15
de kantessekonmange » 25/08/2015 13:17
de Jey » 25/08/2015 14:00
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
Copyright © 1998-2024 Home Solutions • CGU Site • CGU Logiciel • CGV • Cookies • Design by Home Solutions
