EO casterman besoin d'aide

[xof 24]

Message précédent :
Oui oui
Mais le coffret et son carnet de croquis sont du PARA-BD.
C'était vendu par une association de libraires lors de la sortie de la BD

Bref un collectionneur fou furieux voudra ce para BD mais un collectionneur d'EO n'a en rien besoin d'avoir ce coffret ...
Alors que pour les coffrets chez Repérages Dupuis, là le collectionneur doit avoir la BD, le coffret et le carnet pour pouvoir dire qu'il possède l'EO complète.

[Choci Loni]

...
Tiens çà peux être une bonne "loi" à rajouter pour savoir si album ou par-bd .
Si créé par un libraire (ou groupement) pour faire vendre un album , ben c'est du para-bd.
Si vendu avec la BD pour l'ensemble du tirage, c'est que c'est lié à la BD donc ALBUM

Déjà si on applique ces "2 lois" On se facilite la chose

La loi me semble être plus simple pour le classement actuel dans la bel

Si album alors c'est un album
Si pas album alors para-bd ou autres

Dans le cas du coffret, il y a album donc c'est un album.

Sinon, le coffret seul ou le livret seul ou les 2 seuls sont du para-BD
comme tout élément à part (non relié) vendu avec un album...

[flupke4]

Bonsoir,
Pour l édition française de Tintin au Tibet, il est indiqué que le mot redoutable est noté sur les bérets des dupondt.
Est-ce également le cas sur l E.O. de Coke en stock ?
Merci

[Choci Loni]

Oui mais pour coke en stock cette mention n'est pas suffisante pour être sûr que c'est une EO...

[flupke4]

D accord, merci bcp pour la réponse

[jdo]

pour tueur de cafards il n'y a toujours pas de certitude sur le N° caster ?
il dit quoi le BDM ?

[buzznico3000]

DL mai 1984, imprimé en avril 1984, sans code-barres, et cote 25 euros

[PHILGUZZ]

Il ne dit pas grand chose EO ( DL mai 1984, imp avril 1984) sans code-barres
Poutré par Buz

[Jopo de Pojo]

Il dit DL mai 1984 et imp. avr. 1984 sans code-barre.
Mon album dit exactement la même chose.

[PHILGUZZ]

Il dit DL mai 1984 et imp. avr. 1984 sans code-barre.
Mon album dit exactement la même chose.

(DL mai 1984, imp avril 1984) sans code-barres
N° édit imprimeur 1520

Alors en + moi j'ai D. 1984/0053/67

[xof 24]

Il dit DL mai 1984 et imp. avr. 1984 sans code-barre.
Mon album dit exactement la même chose.

ARGH ! Moi j'ai en plus N° édit imprimeur 1520 J'aurai pas l'EO ?

Non mais le N° édit imprimeur à l’intérieur de l’album n'a rien à voir avec le N° qui était apposé au dessus du code-barre et qui sert à déterminer les EOs casterman pendant quelques années.
N° remplacé ensuite par le code N001, mais dont il faut se méfier car il est attribué aussi a des rééditions

Donc cet album n'a pas de N° Casterman ...


Prenons le cas du Transperceneige

L'EO
Pas de code barre , pas de N°



Une version en 1986 avec le code barre mais toujours pas de N°



En 1987 code barre + le N°



Si on jette un œil aux Compagnons du crépuscule, on voit aussi qu'en 1986 pas de N° mais il apparait ensuite pour les rééditions, sûrement en 1987.

A

[Choci Loni]

de Choci Loni » 14 Juin 2004 11:42 ...

Tueur de cafards de Tardi et Legrand


DL 05/84
A.I. 04/84
n° 2988

Tout ça à l'intérieur

Dans le tableau le n° est bien 2988; Le problème c'est que dans le BDM le n° est 1520

Qui a raison ?

Ce numéro est sans intérêt tant qu'on a l'A.I.,
si ce dernier est antérieur ou égal au DL,
on peut avoir la certitude d'être en présence de l'EO.

Mettre en avant ce numéro n'est que source d'erreurs.

J'avais relevé ces numéros en son temps
pour essayer de déceler une logique.
Il n'en fut rien.

Je suis pour l'éradication de ces numéros si l'AI est précisé.

[jdo]

mais il y a quand même des numéros N°Edit. -impr différents pour un même dl et ai
et si seul les DL et AI suffisent alors pourquoi indiquer N°2988 ou N°1520 dans la fiche
ce n'est donc pas le n° du code barre, mais il permet peut être de reconnaitre l'EO ou non

[jdo]

alors le dl et l'ai suffisent
bon, ok

(16 ans plus tard )

[PHILGUZZ]

et il y a deux N° d'EO ? N°2988 ou N°1520 ?

[xof 24]

et il y a deux N° d'EO ? N°2988 ou N°1520 ?

Le soucis d'internet ...
Si vous prenez un bon vieux BDM vous verrez qu'il ne note pas non plus de N°.

Là on est dans le syndrome Tarente, qui bon faut avouer, pour les Albin Michel nous a trouvé x N° d'imprimeur différent, et pour Astérix aussi...

Il faudrait lancer un appel a tout les possesseurs de cet album, en EO, et leur demander le N° imprimeur.
Si on ne trouve trace que d'un N° pour l'EO c'est qu'il y a eu erreur
Si on trouve les 2 n° il y a anguille
Si on nous en propose plus...là c'est bérézina

Mais si Choci a lui même jeté l'éponge, et connaissant son acharnement, c'est qu'au final les collectionneurs ont tous acté que l'EO c'est AI, DL et pas de code barre

[bone]

et il y a deux N° d'EO ? N°2988 ou N°1520 ?

Je viens de vérifier.
Sur mon exemplaire, en derniere page 'N° édit.-impr. 2988.'

[MBDB]

Idem pour moi en dernière page
Imprimé en Belgique par casterman s.a Tournai avril 1984 n° éditeur- impression 2988
Dépôt légal mai 1984 .D. 1984006357.

[Draxxen]

Idem pour moi en dernière page
Imprimé en Belgique par casterman s.a Tournai avril 1984 n° éditeur- impression 2988
Dépôt légal mai 1984 .D. 1984006357.

Pareil pour moi sauf "D. 1984006357." (je n'ai regardé que ce que j'avais noté en info édition).

[PHILGUZZ]

(DL mai 1984, imp avril 1984) sans code-barres
N° édit imprimeur 1520

Alors en + moi j'ai D. 1984/0053/67

[jdo]

Heureusement qu'il cote pas des masses
Et vu que le mien est dédicacé c'est pas si grave le numéro
Je garde mon EO