






 
 


 
 



toque a écrit:C'est pas (trop) la gonzesse le problème. c'est plus le lissage excessif dans le traitement de l'image. C'est tout juste si elle a encore un téton.



Bossacdenoyau a écrit:C'est embêtant pour les défenseurs de la cause animale de ne pas savoir où est le jarret.











toque a écrit:C'est pas (trop) la gonzesse le problème. c'est plus le lissage excessif dans le traitement de l'image. C'est tout juste si elle a encore un téton.
 de Janet Jackson lors du superbowl de 2004, les fameux cache-tétons que portent désormais les "stars afin de pouvoir se balader les seins à l'air dans des tenus vachement décolletées, ....)
 de Janet Jackson lors du superbowl de 2004, les fameux cache-tétons que portent désormais les "stars afin de pouvoir se balader les seins à l'air dans des tenus vachement décolletées, ....)

kortex a écrit:toque a écrit:C'est pas (trop) la gonzesse le problème. c'est plus le lissage excessif dans le traitement de l'image. C'est tout juste si elle a encore un téton.
t'es dingue !! Au US, tu peux montrer du nichon toute la sainte journée mais surtout pas pas un téton, car sinon c'est du porno (cf les tétongate ou nipplegate pour les puristes anglophones







Messer a écrit:Vous êtes bien difficiles.
Elle fait une bonne action, et met son image sulfureuse au service d'un acte militant.



 
 







kortex a écrit:D'autant plus que ce n'est pas vraiment une première ....
en 2010 Pamela Anderson faisait déjà de la pub dans le même style pour PETASSE

 et de prothèse un peu partout
 et de prothèse un peu partout ![NonNonNon [:bru:3]](./images/smilies/bru.gif) , elle ne doit pas être très consommable sur l'assiette (ou dans mon pieu, d'ailleurs)... on est en plein dans l'OGM, là!!
 , elle ne doit pas être très consommable sur l'assiette (ou dans mon pieu, d'ailleurs)... on est en plein dans l'OGM, là!! 




Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités