Dessine moi le Bonheur

de **Momaille** » 02/02/2007 12:23

Message précédent :
Ce que vous cataloguez de pédant c'est simplement de la repartie.
Vous devriez essayé, c'est pas mal.

de **ulys** » 02/02/2007 12:26

Montres nous l'exemple. Parceque depuis le début tu nous en parles, mais malheureusement tu ne l'utilises pas...

de **reddef** » 02/02/2007 13:14

Ce que vous cataloguez de pédant c'est simplement de la repartie.
Vous devriez essayé, c'est pas mal.

[:celestial:2]

[:lega]

de **tsutsail** » 02/02/2007 14:03

Ce que vous cataloguez de pédant c'est simplement de la repartie.
Vous devriez essayé, c'est pas mal.

Tu pourrais répondre aux questions ? Si la réponse est "je ne sais pas", ça ne me pose pas de problème, mais au moins tu prouveras que tu n'es pas là uniquement pour essayer de faire de jolies phrases piquantes. Parce que, bon quand même, c'est toi qui nous as lancés sur le sujet... faudrait pouvoir assumer derrière...

Je te la remets ici, pour que tu n'aies pas à chercher trop loin... Vois comme je suis bonne !!

J'ai remis la liste des résultats de recherche de marque dessine moi. Il y en a que je comprends tout à fait, d'autres que je trouve un peu à coté de l'idée initiale. Sérieusement Momaille, comment choisissez-vous les projets qui peuvent utiliser votre marque "dessine moi" et ceux qui ne peuvent pas la réutiliser? De quoi est-ce fonction? De l'esprit? De rémunération? D'affinités avec les gens qui déposent le projet? Qd on voit certains dérivés dans la liste, on peut se demander ce que ça a à voir avec l'esprit initial du petit prince... Comment choisissez vous?

de **jdhog** » 02/02/2007 14:16

Si je te réponds "je n'est pas à me justifié et je ne vais quand meme pas m'abaissé a répondre au questions qui me son posés, retourne dans ton bac a sable"; qui suis-je ? :mrgreen:

Mais c'est pas du mépris hein, c'est juste pour répondre.

de **Gwenhwyfar** » 02/02/2007 14:41

Ce que vous cataloguez de pédant c'est simplement de la repartie.
Vous devriez essayer, c'est pas mal.

Ah, ces Français qui ne savent même pas écrire correctement leur propre langue maternelle [:lega]

Répartie ... ah bon. Par ici, on appelle ça "tourner autour du pot". Ou l'art de détourner la conversation pour éviter de répondre aux questions posées. Serais-tu politicien ?
:mrgreen:

de **melbary** » 02/02/2007 15:24

Tu pourrais répondre aux questions ? Si la réponse est "je ne sais pas", ça ne me pose pas de problème, mais au moins tu prouveras que tu n'es pas là uniquement pour essayer de faire de jolies phrases piquantes. Parce que, bon quand même, c'est toi qui nous as lancés sur le sujet... faudrait pouvoir assumer derrière...

Je te la remets ici, pour que tu n'aies pas à chercher trop loin... Vois comme je suis bonne !!

Tiens, ça a l'air d'aller mieux ta main ?!

:ok:

de **gihef** » 02/02/2007 15:56

Ce que vous cataloguez de pédant c'est simplement de la repartie.

L'était pas réparti pour bien longtemps, puisqu'il revient sans cesse.... :mrgreen:

Et sinon, comment ça se passe pour l'orthographe?... On peut attaquer aussi, ou on se focalise juste sur la "répartie"?....

de **tsutsail** » 02/02/2007 16:25

Répartie ... ah bon. Par ici, on appelle ça "tourner autour du pot". Ou l'art de détourner la conversation pour éviter de répondre aux questions posées. Serais-tu politicien ?

Tiens, ça a l'air d'aller mieux ta main ?!

Ne m'en parles pas, j'ai mis 3 heures à écrire ce post... pour qu'au final il ne réponde même pas en plus :neutral:

Et sinon, comment ça se passe pour l'orthographe?... On peut attaquer aussi, ou on se focalise juste sur la "répartie"?....

Non, non, tu peux y aller, il n'a pas l'air de se vexer facilement :mrgreen:

de **PHILIG** » 02/02/2007 18:46

ce topic va devenir aussi celebre que celui de l'ads
je vous le dit

la repartie momaille aussi

de **melandria** » 02/02/2007 19:13

Ce que vous cataloguez de pédant c'est simplement de la repartie.
Vous devriez essayé, c'est pas mal.

Non la répartie, c'est un peu plus subtil, il y a de l'humour, de l'ironie...

Toi, tu te contentes de nous traiter de pauvres imbéciles en prenant des airs supérieurs.. Ca c'est pédant.

de **jolan** » 03/02/2007 02:06

Moi j'ai rien catalogué du tout.

Mais s'il t'était possible de revoir ton orthographe, par respect pour la mémoire de ton soi-disant aïlleul, ce serait bienvenu.

Quand à ton attitude, ton dédain, ton mépris, ta condescendance et ta répartie de forum ( quand on a tout le temps pour répondre/répandre sa petite morve, c'est assez aisé - et s'en vanter, assez misérable ), garde-les, ça te va très bien.

Moi ça me mets en joie en ce début de nuit
( "Vol de Nuit", tu connais ? Avant de t'accorder une quelconque familiarité avec St-Ex - dont rien ici ne me le laisse accroire - je vais me contenter de garder intacte la mémoire que j'ai de ce grand homme et de ce nom )

de **PHILIG** » 03/02/2007 11:38

comme le disait saint exupery

on est responsable de ses amis pas de sa famille

de **Momaille** » 03/02/2007 12:57

La plupart des grands hauteurs classiques étaient des quiches en orthorgaphe, et les maisons d'éditions ont des correcteurs à tout les étages.

de **bzh** » 03/02/2007 13:00

comme le disait saint exupery

on est responsable de ses amis pas de sa famille

T'as verifié que c'est pas copyright?

Sinon mormoil et pour pasticher un autre auteur:
Le bdgestien parfois rude reste toujours courtois, mais la vérité m'oblige à te le dire tu commence à nous les briser menu.

de **kantessekonmange** » 03/02/2007 13:13

La plupart des grands hauteurs classiques étaient des quiches en orthorgaphe, et les maisons d'éditions ont des correcteurs à tout les étages.

à touS les étages ! :mrgreen:

de **gihef** » 03/02/2007 13:29

à touS les étages !

Bin ça dépend à quelle hauteur, ça?!...

de **patrick gely** » 03/02/2007 13:40

La plupart des grands hauteurs classiques étaient des quiches en orthorgaphe, et les maisons d'éditions ont des correcteurs à tout les étages.

T'es écrivain ou ayant-droit d'écrivain ? :shock:

A t'entendre ou plutôt te lire, cà voudrait dire que "Deçinne-moua..." est aussi déposé ?! :shock:

de **reddef** » 03/02/2007 15:25

La plupart des grands hauteurs classiques étaient des quiches en orthorgaphe, .

C'est vrai, je confirme.
Le Mont-blanc, l'Everest, le Kilimandjaro et bien d'autres encore sont VRAIMENT des quiches en orthographe !!
:mrgreen:

Et je constate, non sans un certain plaisir, que JD Morvan t'avait très bien cerné sur un autre topic.

de **kantessekonmange** » 03/02/2007 15:51

C'est vrai, je confirme.
Le Mont-blanc, l'Everest, le Kilimandjaro et bien d'autres encore sont VRAIMENT des quiches en orthographe !!

Et je constate, non sans un certain plaisir, que JD Morvan t'avait très bien cerné sur un autre topic.

Cette fôte ait telement enorme que je ne l'avai pas vut ! :oops:

de **fleur** » 03/02/2007 22:47

Et je constate, non sans un certain plaisir, que JD Morvan t'avait très bien cerné sur un autre topic.

tu pourrais mettre un lien! :grrrr:

Dessine moi le Bonheur

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Qui est en ligne

A la Une

Actualités

Le logiciel

Communauté

Bedetheque