CYRRUS d'Andreas, qui a comprit ?

de **xof 24** » 25/03/2008 13:02

Message précédent :
En fait avec Andreas a chaque lecture tu peux trouver quelque chose à te mettre sous la dent. Pour Cyrrus /Mil je pense qu'il faut vraiment séparé les deux histoires... Ensuite on peux lire les explications de textes de certains fans mais on perds presque au charme du: lire ma siganture...

de **yann gourhant** » 26/03/2008 19:01

Il y a un autre topic consacré à Cyrrus-Mil dans lequel je m'étais risqué à une "analyse". C'est ici.

Alors, quelqu'un reprend la suite? :mrgreen:

de **noyel** » 27/07/2011 14:59

de mémoire (je l'ai lu il y a un petit moment) vous pouvez lire une excellente analyse très fouillée et très bien documentée dans le bouquin de Philippe Sohet et Yves Lacroix consacré à l'œuvre d'Andreas

http://www.bedetheque.com/album-31871-B ... dreas.html

Et je me demande également si la monographie chez Mosquito n'abordait pas également le sujet. Il y a des très bonnes analyses, notamment sur la notion de cycle temporel qui permettent d'expliquer certaines des interactions entre 1972 et 1924.

L'originalité réside aussi dans le rapport d'effet à cause et non seulement de cause à effet, et il y a quelques tentatives d'explication intéressantes à ce sujet. Mais le mieux, c'est encore de lire et de relire cette histoire, que personnellement je place tout en haut de l'œuvre d'Andreas...

de **chris24** » 19/07/2012 15:31

Salut,

J'ai l'intégrale CYRRUS-MIL et je viens d'acheter la version de MIL en tomé séparé.
Cependant je ne suis pas sûr qu'il s'agisse de l'EO ???

Sur la base BDGest il est indiqué janvier 1987 pour le DL et le AI. Il est indiqué aussi "1re édition : janvier 1987".

Cette mention "1re édition : janvier 1987" est bien présente sur mon album, le ISBN est le bon, mais il est indiqué que le DL et le AI sont juin 1987 et le code barre est différent (celui de BDGest fini par 092, le mien par 213...)

S'agit-il d'une EO ou d'une réédition quelques mois plus tard ???

Merci pour votre aide !

de **nexus4** » 19/07/2012 15:46

Le tiens est AI Juin 87. Le mien est de Janvier 87.
Je pense que tu as une rééd.

de **chris24** » 19/07/2012 15:53

Merci pour ta réponse super rapide...

Ralalaaaa, c'est la mouise aujourd'hui !

J'ai reçu des BD soit disant "comme neuve" d'un vendeur sur Pricem... je vous dit pas l'état... marre des ces vendeurs qui ne savent ni emballer ni juger de l'état d'une BD...

Et maintenant celle-ci qui est une réédition... pfff

de **nexus4** » 19/07/2012 15:56

Je te mets les scan, que tu vois les différences et tu aies des biscuits si tu peux échanger.
Si on te l'a vendu pour une EO faut raler !!! EO ne veut pas dire première édition.

de **noyel** » 19/07/2012 16:23

??? Si, normalement EO désigne la première édition. Même si en étant tatillon on peut considérer que la première édition n'est pas forcement la première impression, c'est dans le langage courant. Et vendre un second tirage en le présentant comme une EO pour moi c'est une tromperie sur la marchandise...

de **nexus4** » 19/07/2012 16:26

Oui j'ai répondu trop vite, c'est ce que je voulais dire. En tout cas Chris24 peut s'appuyer sur les scan ci-dessus pour une éventuelle négociation.

de **chris24** » 19/07/2012 17:01

1000 merci !

de **xof 24** » 30/12/2022 13:13

Manque 5 voies ...
Donc oui, désolé je fais de la propagande pour cet auteur

https://www.bdgest.com/forum/bdgest-art ... 02974.html

de **Aldaran** » 30/12/2022 13:50

xof 24 a écrit:Manque 5 voies ...
Donc oui, désolé je fais de la propagande pour cet auteur

https://www.bdgest.com/forum/bdgest-art ... 02974.html

Ton militantisme force le respect, Xof ! :ok:

de **xof 24** » 30/12/2022 14:31

Merci

de **Cooltrane** » 17/03/2024 14:10

Suite à la "lecture" de L'Art d' Andreas (qui se concentre uniquement sur Rork & Capricorne), j'i relu pas mal d'autre trucs (Cromwell, Aztèque, Quintos, Triangle Rouge, Dérives, etc...

===============

Bon, j'ai récupéré Cyrrus et Mil que je croyais perdus depuis presque 20 ans chez ma mère (aucune idée de comment ils sont arrivé là), et j'ai relu les deux

Tjs aussi opaque niveau scénar, mais Cyrrus est du niveau Triangle Rouge ou Rork.
En moyenne, c'est compréhensible, en acceptant la signature de Xof.
Graphiquement, c'est tjs :inlove:

et j'

Mil, par contre, j'ai pigé que dalle

et je suis venu voir ici après.
Graphiquement à part qqes planches, c'est franchement moins spectaculaire, surtout que voir des bites à longueur d'album, c'est pas trop ma tasse de thé. [:bru:3]

Enzymix a écrit:C'est surtout sur Mil qu'il y'a eu le plus de modifs :
Dans la première version deux "époque" l'une en noire et blanc et l'autre en couleur directe, s'entrecoupaient. Dans l'intégrale toutes les pages noires et blancs sont les unes à la suite des autres et les pages couleurs suivent ensuite...
Deux pages ont totalement étés refaites dans la partie noire et blanc pour la version intégrale.

La troisième partie devait s'appeler "Dian" et reprendre les "disparition" de Cyrrus dans "Cyrrus" et chacune de ses disparitions devait donner lieu à une petite apparition dessinée par des auteurs différant (ses potes) : Forester, Bezian et Berthet. Mais les plannings de chacun étant très chargés, le projet est plus ou moins abandonné...

Je vais essayer comme cela, en rassemblant les N&B et couleurs dans l'ordre conseillé, par l'intégrale (cela fait qqes années que je la cherche à un prix décent.

ce sera sans doute plus facile à relire dans les albums originaux pour Mil avec des pages bien séparées entre couleurs et N&B, que pour Cyrrus, où cela s'entremêle sur les mêmes planches

mais franchement, si Dian devait être un Mil 2, mieux vaut pas trop

breeeeffff, une relecture s'impose.