Coup de gueule 7 tout court

de **Pouffy** » 13/03/2018 18:36

Message précédent :

Le Tapir a écrit:Je suis d'accord avec toi! Dans le cas de Cantat (un cas particulier d'un meurtrier d'un genre particulier, mais qui n'a tout à fait purgé sa peine selon moi. Oui je sais, mais quand même) , loin de moi l'idée d'interdire ses concerts! Mais, à titre personnel, je boycotte naturellement, sans faire de bruit, mais jusqu'au bout! Si tout le monde faisait comme moi l'affaire serait réglée!

Le fait qu'il se produise aujourd'hui alors qu'il avait déclaré arrêter la scène après la mort de Marie Trintignant prouve bien que c'est une " une petite merde" sans parole! S'en est l’archétype même d'ailleurs! Et puis le type était à l'avenant de l'anti racisme, il faisait la morale à tout le monde! Dommage que la tête de sa maitresse ait rencontré un radiateur un peu trop vite! ça la fout mal ! Le pauvre, il a des problèmes avec se pulsions lui aussi!

Tant de haine...

Vous mélangez encore vie privée et vie publique. Il chante s'il veut et il en a le droit. Et le public est assez grand pour décider d'aller le voir ou non.

Arrêter de vouloir décider pour les autres.

Des artistes qui décident d'arrêter... et en fait non... ils y en a plein... tous en fait.

De toute façon, et c'est mon concept de l'art, un artiste équilibré produit de la merde... les plus grands artistes sont cintrés. D'où le recul nécessaire entre l'art produit et l'artiste.

de **chinetok** » 13/03/2018 18:40

Pouffy a écrit:
De toute façon, et c'est mon concept de l'art, un artiste équilibré produit de la merde... les plus grands artistes sont cintrés. D'où le recul nécessaire entre l'art produit et l'artiste.

Oui mais tous les grands artistes ne sont pas non plus tous des assassins.

de **Le Tapir** » 13/03/2018 18:43

Pouffy a écrit:
Le Tapir a écrit:Je suis d'accord avec toi! Dans le cas de Cantat (un cas particulier d'un meurtrier d'un genre particulier, mais qui n'a tout à fait purgé sa peine selon moi. Oui je sais, mais quand même) , loin de moi l'idée d'interdire ses concerts! Mais, à titre personnel, je boycotte naturellement, sans faire de bruit, mais jusqu'au bout! Si tout le monde faisait comme moi l'affaire serait réglée!

Le fait qu'il se produise aujourd'hui alors qu'il avait déclaré arrêter la scène après la mort de Marie Trintignant prouve bien que c'est une " une petite merde" sans parole! S'en est l’archétype même d'ailleurs! Et puis le type était à l'avenant de l'anti racisme, il faisait la morale à tout le monde! Dommage que la tête de sa maitresse ait rencontré un radiateur un peu trop vite! ça la fout mal ! Le pauvre, il a des problèmes avec se pulsions lui aussi!

Tant de haine...

Vous mélangez encore vie privée et vie publique. Il chante s'il veut et il en a le droit. Et le public est assez grand pour décider d'aller le voir ou non.

Arrêter de vouloir décider pour les autres.

Des artistes qui décident d'arrêter... et en fait non... ils y en a plein... tous en fait.

De toute façon, et c'est mon concept de l'art, un artiste équilibré produit de la merde... les plus grands artistes sont cintrés. D'où le recul nécessaire entre l'art produit et l'artiste.

Ben voyons.

de **Le Complot** » 13/03/2018 18:43

Le Tapir a écrit:
Pouffy a écrit:
Le Tapir a écrit:Je suis d'accord avec toi! Dans le cas de Cantat (un cas particulier d'un meurtrier d'un genre particulier, mais qui n'a tout à fait purgé sa peine selon moi. Oui je sais, mais quand même) , loin de moi l'idée d'interdire ses concerts! Mais, à titre personnel, je boycotte naturellement, sans faire de bruit, mais jusqu'au bout! Si tout le monde faisait comme moi l'affaire serait réglée!

Le fait qu'il se produise aujourd'hui alors qu'il avait déclaré arrêter la scène après la mort de Marie Trintignant prouve bien que c'est une " une petite merde" sans parole! S'en est l’archétype même d'ailleurs! Et puis le type était à l'avenant de l'anti racisme, il faisait la morale à tout le monde! Dommage que la tête de sa maitresse ait rencontré un radiateur un peu trop vite! ça la fout mal ! Le pauvre, il a des problèmes avec se pulsions lui aussi!

Tant de haine...

Vous mélangez encore vie privée et vie publique. Il chante s'il veut et il en a le droit. Et le public est assez grand pour décider d'aller le voir ou non.

Arrêter de vouloir décider pour les autres.

Des artistes qui décident d'arrêter... et en fait non... ils y en a plein... tous en fait.

De toute façon, et c'est mon concept de l'art, un artiste équilibré produit de la merde... les plus grands artistes sont cintrés. D'où le recul nécessaire entre l'art produit et l'artiste.

Ben voyons.

de **chinetok** » 13/03/2018 18:43

Maintenant, sur le fond, je suis d'accord avec toi qu'il faut distinguer la personne de son oeuvre. Mais honnêtement c'est plus facile à dire qu'à faire. Surtout pour les contemporains de l'artiste incriminé. Il n'y a que le temps qui permet ce recul.

On est tous d'accord pour dire que Beethoven est un génie. On aurait vécu à son époque et on l'aurait eu pour voisin, je crois qu'on aurait tous dit que c'est un gros con.

de **Pouffy** » 13/03/2018 18:51

chinetok a écrit:Oui mais tous les grands artistes ne sont pas non plus tous des assassins.

Pas tous... mais des drogués, alcooliques, pédophiles, violents, qui tapent les femmes, ou les hommes ou les deux... misogynes, misanthropes... avec ça tu as quand même une bonne majorité.

Après Cantat, je n'irai pas le voir parce que je n'aime plus ce qu'il fait... pour le reste, il a purgé sa peine comme Faust ou Ghaal et ça ne m'a pas dérangé d'aller voir ces deux derniers sur scène. A la limite, ça me choque moins que les abus d'artistes notamment pédophiles qu'on préfère taire parce que ce sont des vedettes.

de **chinetok** » 13/03/2018 18:57

Pas tous... mais des drogués, alcooliques, pédophiles, violents, qui tapent les femmes, ou les hommes ou les deux... misogynes, misanthropes... avec ça tu as quand même une bonne majorité.

C'est pas faux, mais quelque part c'est ça qui est assez pénible. On leur pardonne tout sous prétexte que ce sont de grands artistes. Or ils sont tout aussi coupables que n'importe qui.

de **nexus4** » 13/03/2018 19:08

Ca me fait penser à feu David Hamilton. Le mec fait carrière à photographier des jeunettes à peine pubères avec des chapeaux de paille et des seins à peine formés qui pointent sous les tulles pastels de robes évanescentes, et quand on dit au bout de 60 ans que si,si, c'est pas que de l'art, le gars aime vraiment ça, tout le monde semble tomber des nues (sans jeu de mots) "Ah bonnnn ?".

Je ne sais pas si c'est vrai mais la première réaction qui me vient c'est "Mais sans dec, tu t'attendais à quoi ?!".

de **rahoul** » 13/03/2018 19:14

Pouffy a écrit:
chinetok a écrit:Oui mais tous les grands artistes ne sont pas non plus tous des assassins.

Pas tous... mais des drogués, alcooliques, pédophiles, violents, qui tapent les femmes, ou les hommes ou les deux... misogynes, misanthropes... avec ça tu as quand même une bonne majorité.

Faites gaffe à ce que vous dites. Nexus aussi est un artiste. Je dis ça je dis rien... :siffle:

de **Blackfrag** » 13/03/2018 19:15

De toute façon, et c'est mon concept de l'art, un artiste équilibré produit de la merde... les plus grands artistes sont cintrés. D'où le recul nécessaire entre l'art produit et l'artiste.

de **chinetok** » 13/03/2018 19:17

Perso je me demande si on régresse dans un puritanisme hypocrite à l'américaine ou si simplement on était plus tolérants avant sur certains sujets (voire certaines dérives) parce que c'est l'époque qui voulait ça. L'après mai 68, la période baba cool, etc...

Si on compare par exemple la TV d'aujourd'hui et celle des années 80. Comparativement il y a avait bien plus de cul et de filles à poil (et pas floutées comme aujourd'hui).

Je trouve qu'il a une liberté de ton qui n'existe plus, le politiquement correct à tout rasé sur son passage.

de **Blackfrag** » 13/03/2018 19:24

On copie la mentalité puritaine Américaine voilà tout. Et à l'américaine on est rentré dans une société procédurière ou tu ne peux plus rien dire ou faire sans avoir une association ou un mouvement bidon qui criera à censurer le truc, c'est aussi le revers des réseaux sociaux ou la facilité de mobilisation permet à une frange de l'opinion publique de boycotter, de faire des pétitions ou de censurer tel ou tel chose. Y'avait pas assez du gouvernement ou de la justice pour te mettre des bâtons dans les roues, maintenant c'est le peuple qui se pisse dessus à coup de Twitt.

de **Pouffy** » 13/03/2018 19:25

chinetok a écrit:Si on compare par exemple la TV d'aujourd'hui et celle des années 80. Comparativement il y a avait bien plus de cul et de filles à poil (et pas floutées comme aujourd'hui).

Exact... à cette époque ils y avaient moins de chaine (6) et plusieurs programmes hebdomadaires érotique voire pornographique.

- La playmate du samedi en prime time sur TF1
- Sexy Folies sur Antenne 2
- Un téléfilm érotique hebdomadaire sur M6, Sexy zap, et Vénus toujours sur M6

Je ne dis pas que c'était mieux... je dis bien qu'on replonge dans des carcans sclérosants

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 13/03/2018 19:32

nexus4 a écrit:Ca me fait penser à feu David Hamilton. Le mec fait carrière à photographier des jeunettes à peine pubères avec des chapeaux de paille et des seins à peine formés qui pointent sous les tulles pastels de robes évanescentes, et quand on dit au bout de 60 ans que si,si, c'est pas que de l'art, le gars aime vraiment ça, tout le monde semble tomber des nues (sans jeu de mots) "Ah bonnnn ?".

Je ne sais pas si c'est vrai mais la première réaction qui me vient c'est "Mais sans dec, tu t'attendais à quoi ?!".

Moi j'attends le moment où on va vouloir interdire ce qui un des plus bel album du rock français, Melody Nelson, parce que bon, quand même, Quatorze automnes Et quinze étés quoi... Ou quand les bons pensants vont s'occuper de Polnareff (parce que bon, A minuit, les enfants comme toi sont au lit, A minuit, qu'est-ce que tu fais dans mon lit, A minuit, je t'ai épousé sans bruit), et je parle pas de Claude François pour qui 17 ans c'était vieux...

Et puis après je pense qu'on réglera le compte à Truffaut et ses 400 coups où ce con de Doinel de 14 fume et boit comme un poivrot du nord.

(je crois que j'ai aussi oublié tous les films français (ou pas) des années 80 parlant des jeunettes, style "la petite allumeuse"...)

Mais à la limite, le pb c'est pas ça.

C'est surtout que maintenant, il faut se victimiser, s'indigner pour occuper l'espace médiatique, et on ne débat plus, on s'oppose, on assène, pour asseoir une posture.

de **Le Tapir** » 13/03/2018 19:45

Ah vous faites une belle bande de blaireaux quand même! Y'a pas à dire!

Un meurtre, ça vous parle comme notion ou bien c'est trop puritain?

de **logan1973** » 13/03/2018 19:48

Brian Addav a écrit:
nexus4 a écrit:Ca me fait penser à feu David Hamilton. Le mec fait carrière à photographier des jeunettes à peine pubères avec des chapeaux de paille et des seins à peine formés qui pointent sous les tulles pastels de robes évanescentes, et quand on dit au bout de 60 ans que si,si, c'est pas que de l'art, le gars aime vraiment ça, tout le monde semble tomber des nues (sans jeu de mots) "Ah bonnnn ?".

Je ne sais pas si c'est vrai mais la première réaction qui me vient c'est "Mais sans dec, tu t'attendais à quoi ?!".

Moi j'attends le moment où on va vouloir interdire ce qui un des plus bel album du rock français, Melody Nelson, parce que bon, quand même, Quatorze automnes Et quinze étés quoi... Ou quand les bons pensants vont s'occuper de Polnareff (parce que bon, A minuit, les enfants comme toi sont au lit, A minuit, qu'est-ce que tu fais dans mon lit, A minuit, je t'ai épousé sans bruit), et je parle pas de Claude François pour qui 17 ans c'était vieux...

Techniquement il a jamais dit que 17 ans c'était vieux, il a dit qu'il préférait les filles de 15 ans parce qu'après elles commençaient à réfléchir (je suis parfaitement conscient que ça rend pas la phrase plus jolie et qu'en plus d'être limite légal c'est limite insultant)

de **Le Complot** » 13/03/2018 19:55

Pouffy a écrit:
chinetok a écrit:Oui mais tous les grands artistes ne sont pas non plus tous des assassins.

Pas tous... mais des drogués, alcooliques, pédophiles, violents, qui tapent les femmes, ou les hommes ou les deux... misogynes, misanthropes... avec ça tu as quand même une bonne majorité.

Après Cantat, je n'irai pas le voir parce que je n'aime plus ce qu'il fait... pour le reste, il a purgé sa peine comme Faust ou Ghaal et ça ne m'a pas dérangé d'aller voir ces deux derniers sur scène. A la limite, ça me choque moins que les abus d'artistes notamment pédophiles qu'on préfère taire parce que ce sont des vedettes.

Hmm Faust, il se trouve que je connais assez bien, et même si c'est un des meilleurs batteurs de Black que j'ai pu entendre, moi, si, ça constituerait un frein de le voir sur scène, ce mec ne rigole pas..

Je me contente d'écouter le premier Emperor et tout va très bien...

Un mec qui en plante un autre de 37 coups, ça n'a rien à voir avec le puritanisme ou non... [:my name snake:2]

de **toque** » 13/03/2018 19:59

On est pas prêt de devenir des citoyens. On va rester des électeurs encore bien longtemps.

de **Olaf Le Bou** » 13/03/2018 20:00

Le Complot a écrit:
Pouffy a écrit:
chinetok a écrit:Oui mais tous les grands artistes ne sont pas non plus tous des assassins.

Pas tous... mais des drogués, alcooliques, pédophiles, violents, qui tapent les femmes, ou les hommes ou les deux... misogynes, misanthropes... avec ça tu as quand même une bonne majorité.

Après Cantat, je n'irai pas le voir parce que je n'aime plus ce qu'il fait... pour le reste, il a purgé sa peine comme Faust ou Ghaal et ça ne m'a pas dérangé d'aller voir ces deux derniers sur scène. A la limite, ça me choque moins que les abus d'artistes notamment pédophiles qu'on préfère taire parce que ce sont des vedettes.

Hmm Faust, il se trouve que je connais assez bien, et même si c'est un des meilleurs batteurs de Black que j'ai pu entendre, moi, si, ça constituerait un frein de le voir sur scène, ce mec ne rigole pas..

Je me contente d'écouter le premier Emperor et tout va très bien...

Un mec qui en plante un autre de 37 coups, ça n'a rien à voir avec le puritanisme ou non...

oui, mais encore une fois, la question n'est pas de savoir si tu irais le voir ou non, la question c'est faut-il interdire aux autres d'aller le voir.