nexus4 a écrit: C'est vraiment des raclures de bidet. Charognards.
nexus4 a écrit:Tain, ce matin ils ne savaient même pourquoi l'avion a disparu qu'on avait déjà un "expert" qui expliquait comment une bombe avait pu passer les contrôles. C'est vraiment des raclures de bidet. Charognards.
nexus4 a écrit:Donc 78.000 morts par an à cause du tabac... On peut se dire, on est dans un pays libre, chacun fait ses choix, si tu veux crever du tabac, tant pis pour ta gueule. Bon, bon, bon...
Mais en y réfléchissant un peu, quelle autre pratique provoquant 200 morts par jour serait tolérée ?
Si il y avait deux cent morts par jour de saut à l'élastique, ca ferait longtemps que ca serait interdit.
Croaa a écrit:nexus4 a écrit:Comme le taux d'alcoolémie autorisé au volant. par exemple.
nexus4 a écrit:Tain, ce matin ils ne savaient même pourquoi l'avion a disparu qu'on avait déjà un "expert" qui expliquait comment une bombe avait pu passer les contrôles. C'est vraiment des raclures de bidet. Charognards.
Gurvan a écrit:Non, mais en fait, le vrai problème, c'est les morts par balles aux USA : 12.000 par an (pour une population trois fois supérieure...) ! On a le sens des priorités, nous !
Gurvan a écrit:Ah tiens, j'en étais resté à environ 200 millions !
Mais cela ne fait que renforcer mon argument ! Les armes aux USA, caylemal ! Alors que l'alcool ou le tabac chez nous, c'est culturel mais que ce qui rapporte le plus, c'est l'usager de la route...
Le Complot a écrit:En même temps tu peux te faire calancher par un gars de 58cm, y'a mieux comme mort.
Jamais compris cette passion des armes à feu, être fort c'est pas ça.
Cooltrane a écrit:nexus4 a écrit:Tain, ce matin ils ne savaient même pourquoi l'avion a disparu qu'on avait déjà un "expert" qui expliquait comment une bombe avait pu passer les contrôles. C'est vraiment des raclures de bidet. Charognards.
par contre, si je fais péter un avion pour faire un max de victime, je le fais au-dessus de Paris (+/- 8M habitants) ou du Caire (+/- 20M), pas au-dessus de la mer (à moins que j'aie lancé une fatwa contre les dauphines non-voilées)M)
Bref, ils s'améliorent pas ces djidjidjihadistes (si c'est bien un attentat, of course)
Le Complot a écrit:Gurvan a écrit:Ah tiens, j'en étais resté à environ 200 millions !
Mais cela ne fait que renforcer mon argument ! Les armes aux USA, caylemal ! Alors que l'alcool ou le tabac chez nous, c'est culturel mais que ce qui rapporte le plus, c'est l'usager de la route...
En même temps tu peux te faire calancher par un gars de 58cm, y'a mieux comme mort.
Jamais compris cette passion des armes à feu, être fort c'est pas ça.
Brian Addav a écrit:Cooltrane a écrit:nexus4 a écrit:Tain, ce matin ils ne savaient même pourquoi l'avion a disparu qu'on avait déjà un "expert" qui expliquait comment une bombe avait pu passer les contrôles. C'est vraiment des raclures de bidet. Charognards.
par contre, si je fais péter un avion pour faire un max de victime, je le fais au-dessus de Paris (+/- 8M habitants) ou du Caire (+/- 20M), pas au-dessus de la mer (à moins que j'aie lancé une fatwa contre les dauphines non-voilées)M)
Bref, ils s'améliorent pas ces djidjidjihadistes (si c'est bien un attentat, of course)
nan, mais quand ton avion est au-dessus de la mer, c'est plus facile à accrocher avec le radar qu'en pleine zone urbaine hein... (et pis là, en pleine nuit en plus...).
(si c'est bien un attentat, of course, et pas un erreur des .... )
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité