Coup de gueule 7 tout court

de **Morti** » 15/03/2021 12:13

Message précédent :
En 2 ans, j'ai perdu mes deux plus vieux amis...je commence à me sentir seul mais même si l'âge est là, nous on s'en foutait.
Un d'un infarctus à 67 ans, on ne l'a trouvé qu'une semaine après, et maintenant celui-ci qui allait fêter ses 76 ans.
On rigolait en disant qu'on avait encore quelques belles minutes devant nous...ben lui, il ne les a pas eues...

de **Jesse Custer** » 15/03/2021 13:16

Bon courage à toi @Morti, malheureusement, plus on avance dans l'âge et plus nos proches nous quittent :bisou:

de **BDbilos** » 15/03/2021 13:33

Oui bon courage. :hug:

Que dire d'autre...

de **makidoo** » 18/03/2021 07:58

Depuis le 15 mars (lundi donc), Transilien et Île de France Mobilité « ajustent l’offre de transport à la fréquentation sur la ligne ». Entendre « suppriment un nombre conséquent de trains donc vous allez être encore plus tassés dans les transports ».
C’est super, merci car moi je continue de payer mon Pass Navigo plein pot.
Bon ils anticipent probablement une semaine à l’avance le confinement...

de **Croaa** » 18/03/2021 11:06

Non. Ile de France Mobilités n'a plus de rentrées fiscales suffisantes pour financer l'offre normale.
Donc soit ils reduisent l'offre (le trafic a baissé de 30% en moyenne) soit ils augmentent les impôts....

Donc soit tu pauyes plus, soit tu as moins d'offre.

de **pajan** » 18/03/2021 11:08

Condoléances Morti. :cry:

de **makidoo** » 18/03/2021 11:29

Croaa a écrit:Non. Ile de France Mobilités n'a plus de rentrées fiscales suffisantes pour financer l'offre normale.
Donc soit ils reduisent l'offre (le trafic a baissé de 30% en moyenne) soit ils augmentent les impôts....

Donc soit tu pauyes plus, soit tu as moins d'offre.

Merci pour la précision, parce que la phrase exacte c'est "Du fait de la crise sanitaire, Île-de-France Mobilités et Transilien ajustent l’offre de transport à la fréquentation sur certaines lignes."
Moi c'est ce "du fait de la crise sanitaire" que je ne trouve pas clair, et il y a beaucoup de ménages qui n'ont plus de rentrées fiscales suffisantes aussi, qui prennent les transports tous les jours (parce que ces lignes sont empruntées par une majorité de personnes qui ne sont pas en télétravail), et qui donc se prennent dans la gueule une offre de transports réduite pour le même prix qu'avant. Mais gageons que ce ne sont là que les prémices visibles de cette fameuse crise engendrée par les "mesures sanitaires".

de **Polomatt** » 18/03/2021 11:41

Idem sur les grandes lignes... Trains en moins, mais trains gavés... C'est paradoxal, mais c'est la résultante d'un système qui n'envisageait aucun grain de sable... Tout est tiré au maxi, et du coup, quand ça s'arrête un peu, ben faut continuer à payer les gens, faire les travaux etc.
Et là, on voit que ça pédale dans la semoule... Tu diminues l'offre, ça fait moins de rentrées, et du coup, tu diminues encore plus... leur seul objectif que ça soit gavé au maxi, pour perdre le moins le possible.

de **Frannck** » 18/03/2021 13:00

C'est un système qui est déficitaire à la conception. Donc pour les gros réseaux ou la billetterie n'est pas négligeable c'est un gros problème. Seuls les impôts équilibrent et avec la faible activité de l'année je doute que des élus prennent le risque.

de **fanche** » 18/03/2021 14:07

C'est pour ça les RER blindés :bravo:

En pleine remontada del covid diecinueve [:flocon:2]

de **Croaa** » 19/03/2021 07:19

Oui, ce n'est pas cohérent avec la distanciation, je suis d'accord.
Mais 30 % de diminution de trafic tout de même.

Pour info, sur le bus, les lignes les plus chargées n'ont pas diminué leur offre. (Hors en soirée du fait du couvre feu)

de **bru** » 19/03/2021 20:10

Mon coup de gueule du jour ira vers tous ces journalistes bobos parisiens qui ont un rôle de plus en plus néfaste dans la lutte contre la COVID. Je m'explique.
A chaque nouvelle mesure du gouvernement pour tenter de lutter contre la pandémie, au lieu de nous expliquer le pourquoi des mesures, les bénéfices attendus et comment les gens font pour les respecter nous montrent l'exact opposé.
Aujourd'hui, c'est reportage sur reportage pour nous montrer comment quitter Paris et éviter ce troisième confinement. Gloire aux petits malins qui vont s'exiler à la campagne ou dans le sud. Faites donc tous comme eux, vous n'êtes vraiment pas malins si vous restez bloqués chez vous.
Et quand ils interviewent des gens dans la rue, ce n'est jamais une personne qui va leur répondre " ben, c'est compliqué, c'est dur, mais si on fait tous un effort dans l'intérêt commun, on va peut-être arriver à faire baisser le nombre de contaminé et surtout d'éviter de surcharger les hopitaux". Non, on n'a que des "oh, ben moi, je vais chez des potes au Cap Ferret", "ouais, mais avec une attestation bidon, je peux toujours aller chez des potes et rentrer après le couvre-feu",....
Mais quand est-ce qu'ils vont simplement nous expliquer que chacune des mesures, même si elle peut paraître futile, injustifiée ou présentant peu d'effet va en fait permettre de diminuer un peu le nombre de cas? Mais tous ces petits nombres de cas évités s'additionnent et c'est ça qui fait que l'on va éviter se sursaturer les hoitaux. Parce qu'au final, le choix de la France, c'est de ne laisser aucun malade sur la touche, crever dehors faute de place à l'hôpital. Et toutes les meusres prises ne servent au final qu'à bouger le curseur entre contraintes et nombre de malades acceptables, afin de ne jamais être dépassé.
Mais non, ça les journalistes ne l'expliquent pas. Au contraire, c'est du chacun pour soi. Chacun a une raison valable pour critiquer, réfuter, ne pas respecter et contourner les mesures et ce, uniquement dans son intérêt personnel, avant l'intérêt collectif. Alors, pourquoi mettre ces comportements égoïstes en valeur ?

de **fanche** » 19/03/2021 20:34

bru a écrit:Mon coup de gueule du jour ira vers tous ces journalistes bobos parisiens qui ont un rôle de plus en plus néfaste dans la lutte contre la COVID. Je m'explique.
A chaque nouvelle mesure du gouvernement pour tenter de lutter contre la pandémie, au lieu de nous expliquer le pourquoi des mesures, les bénéfices attendus et comment les gens font pour les respecter nous montrent l'exact opposé.
Aujourd'hui, c'est reportage sur reportage pour nous montrer comment quitter Paris et éviter ce troisième confinement. Gloire aux petits malins qui vont s'exiler à la campagne ou dans le sud. Faites donc tous comme eux, vous n'êtes vraiment pas malins si vous restez bloqués chez vous.
Et quand ils interviewent des gens dans la rue, ce n'est jamais une personne qui va leur répondre " ben, c'est compliqué, c'est dur, mais si on fait tous un effort dans l'intérêt commun, on va peut-être arriver à faire baisser le nombre de contaminé et surtout d'éviter de surcharger les hopitaux". Non, on n'a que des "oh, ben moi, je vais chez des potes au Cap Ferret", "ouais, mais avec une attestation bidon, je peux toujours aller chez des potes et rentrer après le couvre-feu",....
Mais quand est-ce qu'ils vont simplement nous expliquer que chacune des mesures, même si elle peut paraître futile, injustifiée ou présentant peu d'effet va en fait permettre de diminuer un peu le nombre de cas? Mais tous ces petits nombres de cas évités s'additionnent et c'est ça qui fait que l'on va éviter se sursaturer les hoitaux. Parce qu'au final, le choix de la France, c'est de ne laisser aucun malade sur la touche, crever dehors faute de place à l'hôpital. Et toutes les meusres prises ne servent au final qu'à bouger le curseur entre contraintes et nombre de malades acceptables, afin de ne jamais être dépassé.
Mais non, ça les journalistes ne l'expliquent pas. Au contraire, c'est du chacun pour soi. Chacun a une raison valable pour critiquer, réfuter, ne pas respecter et contourner les mesures et ce, uniquement dans son intérêt personnel, avant l'intérêt collectif. Alors, pourquoi mettre ces comportements égoïstes en valeur ?

Les gens ont joué le jeu et sont las. Seul le gouvernement est responsable en laissant s'enfoncer l'hôpital. Dans les années 80/90 il n'y aurait eu aucune panique ni aucune mesure restrictive, on l'aurait prise de plein fouet sans broncher. Maintenant avec une politique de la tête dans le guidon, si on avait des doutes ben on sais qu'on a un système foireux qui ne fonctionne bon an mal, an que si la conjoncture est favorable. Au numéro du funambule notre système s'est lamentablement vautré.

de **Starling** » 19/03/2021 20:53

Ici, en Bretagne on comprend pas trop l'envie de ces gens arrivés dans ces trains bondés pour profiter de notre variant.

Castex vient de nous inventer le passage du couvre feu à l'heure d'été, fétons le tous ensemble :roll:

Je suis nouveau.... et ironique.

de **logan1973** » 19/03/2021 20:56

A chaque confinement y a eu un exode des parisiens vers les résidences secondaires, je suis pas sûre que jouer le jeu ait beaucoup pesé sur leur moral.

de **fanche** » 19/03/2021 21:09

logan1973 a écrit:A chaque confinement y a eu un exode des parisiens vers les résidences secondaires, je suis pas sûre que jouer le jeu ait beaucoup pesé sur leur moral.

Tu parles de l'infime minorité filmée aux infos. Pour une majorité ils ne font que rentrer chez eux

de **bru** » 19/03/2021 21:54

Que ce soit clair, mon coup de gueule ne va pas aux personnes qui ne jouent pas le jeu (ils ne sont heureusement qu'une minorité) mais aux journalistes qui ne montrent que cette catégorie de la population et les érigent en exemple à suivre.
J'en veux à ces c...ds de journalistes qui désinforment au lieu d'informer.
J'en veux à ces c...ds de journalistes qui prônent les comportements individualistes et égoïstes plutôt que d'expliquer le pourquoi des mesures de lutte anticovid.
J'en veux à ces c...ds de journalistes populistes qui se croient bien pensants, au dessus de la mêlée et qui vous disent quoi faire pour tricher, resquiller, éviter les contraintes des mesures anticovid plutôt que de vous inciter à les respecter pour le bien collectif.

de **bru** » 19/03/2021 22:05

logan1973 a écrit:A chaque confinement y a eu un exode des parisiens vers les résidences secondaires, je suis pas sûre que jouer le jeu ait beaucoup pesé sur leur moral.

C'est exactement ce que je reproche à ces ahuris (et je reste poli) de journalistes qui concentrent leurs reportages sur ces individus qui ne représentent qu'une minorité. Mais qui érigent à tort cette minorité en exemple à suivre.

Aujourd'hui, c'est comment éviter de rester confiné à Paris, hier c'était comment aller faire du ski à l'étranger quand c'est interdit en France et demain ce sera comment resquiller pour se faire vacciner sans attendre son tour!
Ras le bol de cette merde journalistique !

de **Polomatt** » 19/03/2021 22:24

Pour répondre sur les journalistes, tu as parfaitement raison. Et sache qu'en interne, ça gronde aussi sur le niveau zero du journalisme télé, qui consiste à aller faire un micro trottoir...
Du coup on a l'avis de qui ? De 3 inconnus qui sont censés donner un éclairage aux millions qui regardent.
Et encore, si c'était représentatif... Mais bien sûr que non. C'est représentatif de ce que veux dire le journaliste posé là sur un trottoir.

Y'a Acrimed qui a descendu France télé y'a quelques jours à ce sujet. Mais bon, quand on sait comment c'est fait de l'intérieur... :roll:

de **BDbilos** » 19/03/2021 22:43

bru a écrit:Mais quand est-ce qu'ils vont simplement nous expliquer que chacune des mesures, même si elle peut paraître futile, injustifiée ou présentant peu d'effet va en fait permettre de diminuer un peu le nombre de cas? Mais tous ces petits nombres de cas évités s'additionnent et c'est ça qui fait que l'on va éviter se sursaturer les hoitaux. Parce qu'au final, le choix de la France, c'est de ne laisser aucun malade sur la touche, crever dehors faute de place à l'hôpital. Et toutes les meusres prises ne servent au final qu'à bouger le curseur entre contraintes et nombre de malades acceptables, afin de ne jamais être dépassé.

C'est un journalisme bas de gamme, le nez dans l'audience.
Les journaleux donnent ce que veulent les rédactions, et les rédactions veulent ce qui se vend.

de **Morti** » 20/03/2021 11:25

Moi j'ai du mal à appeler ces gens-là des journalistes...ce sont des donneurs d'infos, c'est tout.

On prend un gars ou une fille avec un physique attrayant et on leur fait dire n'importe quoi à la télé.

Où sont les vrais journalistes d'investigation, les spécialistes pointus, les grands reporters ?

Là ces marionnettes de l'audimat me font gerber à monter en épingle une petite nouvelle sans importance.

Il y a une pub pour une assurance qui montre ça parfaitement. Le gars interviewe quelqu'un qui a eu un problème en criant au désastre quand le gars lui dit que ça va, qu'il est bien assuré. Du coup, la présentatrice à l'écran, agacée, balance "Bon, on envoie la pub !!!"
C'est EXACTEMENT CA !!!
Si l'annonce choc n'a pas de raison d'être, ça ne les intéresse pas...