Coup de grisou de Xof 24

de **BDGest** » 18/01/2008 22:28

Message précédent :
Dans info éditions uniquement des infos pour reconnaitre l'édition.
Identifiant BEL ne sera de toute façon pas exporté
ISBN même rouge doit etre exporté
Pour les lettre, effectivement 1x 2x a voir sur la série actuellement ou ca en est.

Pour les coffrets tu peux aussi. Je ne sais pas encore si il faut les laisser en albums ou les mettre tous en paraBD. on avisera

de **robwan** » 18/01/2008 23:14

Le coffret est parti (en para-bd).
Pour les albums; 1er essai, le prg ne réponds plus; 2ème essai erreur FTP lors de l'envoi de la couverture. [:ar sparfel:2] Ce sont des JPEG *.jpg!
Je verrai demain matin... car j'ai plutôt [:ar sparfel]. Encore merci pour ton aide. :wink:

A+

de **tchouckitchouck** » 19/01/2008 07:29

Robwan, tes couv en 400*xxx c'est nickel, essaies de les faire aller jusq'à la limite de poids (60 ko) la qualité serra meilleure. Pour le coffret, il me semble que la tendance est la mise en para-bd donc tu as bon, par contre un fichier de 13ko c'est juste mais bon tout dépend des détails de la couverture... n'hésite pas à insérer de toutes façons on jettera un oeil dessus :wink:

de **robwan** » 19/01/2008 15:43

Merci tchouckitchouck,

La qualité m'a l'air ok mais je me rends compte qu'une bande d'environ 3cm du bas de l'album manque (là où se trouve un petit logo). Et c'est en effet un problème auquel je fait face (aussi :neutral:

). Je scannerais bien mes couvertures mais le scanner est strictement A4 et toutes les BDs sont plus grandes; donc on perd toujours un peu à gauche ou à droite et un peu en haut ou en bas.

Le coffret a été exporté vers la BEL mais pour les albums j'ai toujours l'erreur FTP à cause des couvertures.

Pour info les 5 albums sont avec une couverture qui correspond au 3a. Dans le cas du 3a c'est le dssus de la couverture qui manque; on voit le logo du bas à droite.

comme l'export ne veut pas fonctionner, comment puis-je vous donner l'info.
Car je voudrais pouvoir continuer mes imports... :mrgreen:

Y en a encore un fameux paquet :siffle:

de **kenishi** » 21/01/2008 13:32

Dans info éditions uniquement des infos pour reconnaitre l'édition.

ISBN même rouge doit etre exporté

salut.

Apres recherche je n'ai pas trouvé l'infos.

- Et si il n'y a pas d'isbn comment faire pour l'envoyer ? (il s'agit d'une bd réalisé par un conseil régional)

de **BDGest** » 21/01/2008 13:48

Il faut l'envoyer sans dans ce cas la

de **lucky07** » 21/01/2008 14:39

Et contrairement à ce que tu dis la BeL est suffisante pour identifier l'eo puisqu'elle te donne le DL

Ben non, pas toujours ! Pour

Le DL c'est "d/2007/0086/239" ! "06/2007" c'est la date de parution :siffle: :siffle: :siffle:
Bon ... d'accord, j'insiste pas ... :wink:

de **PascalB** » 21/01/2008 15:45

Ben non, pas toujours ! Pour

Le DL c'est "d/2007/0086/239" ! "06/2007" c'est la date de parution :siffle: :siffle: :siffle:
Bon ... d'accord, j'insiste pas ...

Et bien c'est noté, où est le problème :question:

DL d/2007/0086/239. Noté "Première édition".

de **Pascal Forhan** » 21/01/2008 16:40

En même temps, je suis sur de te trouver une ré-impression marqué "DL d/2007/0086/239" et pas de mention "Première édition".
On ne le répètera jamais assez, le DL ça sert à rien pour connaitre les éditions originales/première édition/première impression en album (rayez la mention inutile :mrgreen:

)

de **lucky07** » 21/01/2008 17:15

Et bien c'est noté, où est le problème

DL d/2007/0086/239. Noté "Première édition".

Effectivement, c'est noté dans l'info parce que la personne qui a envoyé la fiche a bien fait son boulot. Mais pour beaucoup d'autres BD's, ce n'est pas le cas. Et donc dans le DL on trouve une date qui n'est pas le DL et qui peut être erronée parce que celui qui fait la fiche va y mettre, probablement, le mois et l'année d'achat. Combien de personnes va regarder sur le site de l'éditeur la date de parution ? C'est déjà bien compliqué avec les nouveautés, alors je ne parle même pas des anciennes BD's (pas de DL, pas d'AI, difficile de trouver la date de parution, ...).

de **johnkalak** » 21/01/2008 17:38

Combien de personnes va regarder sur le site de l'éditeur la date de parution ?

Justement pour moi il faut limiter les infos présentes à celles présentes sur la BD.
L'immense majorité des BD récentes indiquent le DL clairement. Pour les BD anciennes ou celles qui ne mentionnent pas le DL on peut noter ces rares exceptions en commentaire.
Quant à un champ date de parution je comprends le besoin mais je n'y crois pas parce que justement ce n'est pas marqué sur la BD. Si un champ date de parution faisait son apparition il faudrait se battre avec les sites des éditeurs qui en plus ne mentionnent pas toujours les dates de parution.
Il ne faut pas oublier non plus que tout le monde n'achète pas les BD dès la sortie. C'est vrai que la plupart des nouveautés sont entrées rapidement dans la BEL mais pas toutes

Je pense aussi que la combinaison DL/AI doit couvrir largement le besoin. Peut-être pourrait-on améliorer ça en ajoutant une valeur indiquant spécifiquement que l'info est absente sur la BD. Ne pas renseigner une date ou indiquer clairement qu'elle est absente c'est déjà 2 infos bien différentes...

de ET » 23/01/2008 17:45

J'ai toujours trouvé dommage de compléter/dénaturer le champ DL par une information fausse (cas des albums ne présentant pas un DL "classique" type mois + année, càd ceux qui ne possèdent pas de mois, ceux pour lequel il est 1,2,3,4 ième trimestre ou 1,2 ème semestre, ....)

Si je puis me permettre une suggestion : pourquoi ne pas donner comme DL 00/2007 aux cas sortant de l'ordinaire, tout en précisant dans le champ Info l'indication réelle ?

Cela pose peut-être un problème pour le top 5, mais le chef trouvera bien une solution (si DL = 00/199x alors on teste sur l'AI, ...).

Si ça peut aider, je peux fournir une liste d'environ 700 titres concernés, principalement du dargaud et du dupuis, ces deux maisons devant totaliser près de 90 % des dépots légaux "litigieux".

de **BDGest** » 23/01/2008 17:51

Oui mais ça n'est pas possible car le champ DL est un champ Date

de ET » 23/01/2008 17:57

Oui mais ça n'est pas possible car le champ DL est un champ Date

Dans ce cas, tant pis.

de **xof 24** » 23/01/2008 18:31

Parfois je me demande ...

Vous ne pensez souvent que pour vous...
La bédéthèque est là pour contenter le plus grand nombre et ceci d'une fàçon la plus lointaine possible

Pour ma part ne pas mettre de DL pour un album équivaux a celui qui va rechercher tout les albums paru en 2007 de ne pas le retrouver si dans l'album il n'y a pas de DL de ce style XX/2007 ni d'AI XX/2007

Par contre arrêtons de nous prendre pour plus couillons qu'on est.
Si j'ouvre la bédéthèque et que je vois Mai 2007 en DL pour un album que j'ai entre mes mains mais sans cette notification je vais aussi jeter un oeil dans la partie info et là si la fiche est bien faite il sera noté: pas de DL .Bref je comprendrais donc que l'album est paru en mai 2007 ; mais que là le DL noté est juste à titre d'info pour dater la sortie de l'album.En plus généralement dans ce cas là il est clairement noté Première édition et là aussi celà sera noté en info édition.

Ok pour les albums plus anciens on aura 01/1971 pour un DL du premier trimestre 1971 mais là aussi quand la fiche est bien faite c'est noté.

Certes un outil doit être capable de satisfaire le plus grand nombre mais l'utilisateur doit aussi savoir être capable d'utiliser un outil.

Certaines personnes restent sur leur fichiers excell car justement elles n'aiment pas se plier à l'outil BDgest mais bon vu l'évolution depuis ses débuts je trouve parfois que je ne suis pas le plus grand râleur...

de **patrick gely** » 23/01/2008 22:38

'tain il est balèse Dieu ! :ouch:

de **xof 24** » 23/01/2008 23:12

Toi tu vas finir au pilori et je me retiens sinon je t'aurais bien dit quelque mots à la mode du Patricien...

Là je valide des fiches à la pelle mais parfois je me demande à quoi bon puisqu'avec la prochaine évolution il manquera du coup des infos...Le nom de l'imprimeur, l'adresse de l'éditeur et j'en passe...

J'étais de nouveau motivé mais parfois quand je lis certaines choses, quand je vois certaines insertions, je me demande...

de **johnkalak** » 24/01/2008 04:35

quand je vois certaines insertions, je me demande...

de **patrick gely** » 24/01/2008 07:10

Je suis assez d'accord avec toi sur 2 exemples assez récents:

Cette BD a fait l'objet d'une preview ici même http://www.bdgest.com/preview-338-BD-je ... endre.html . Il est donc anormal à mon sens qu'il n'y ait pas de planche au niveau de l'album.

Pas de résumé de la série. Ca c'est innaceptable puisqu'il suffit de faire un copier coller à partir du site internet.
Concernant les plances je reconnais que c'est un peu plus chiant de les récupérer quoique....
Chez glénat toutes les planches sont stockées sous la même forme. Il n'y a que l'isbn à modifier.
Par exemple pour cette série:
http://www.glenatbd.com//images/02cata/ ... 1-P-1G.jpg
http://www.glenatbd.com//images/02cata/ ... 1-P-2G.jpg
http://www.glenatbd.com//images/02cata/ ... 1-P-3G.jpg
http://www.glenatbd.com//images/02cata/ ... 1-P-4G.jpg
http://www.glenatbd.com//images/02cata/ ... 1-P-5G.jpg
http://www.glenatbd.com//images/02cata/ ... 1-P-6G.jpg
http://www.glenatbd.com//images/02cata/ ... 1-P-7G.jpg
http://www.glenatbd.com//images/02cata/ ... 1-P-8G.jpg
http://www.glenatbd.com//images/02cata/ ... 1-P-9G.jpg
http://www.glenatbd.com//images/02cata/ ... -P-10G.jpg

Ouais mais ca c'est du job alors que rien qu'avec la couv t'as ton nom en haut de l'affiche ! :fant2:

de **tchouckitchouck** » 24/01/2008 20:41

Job effectué :ok:

de **e m** » 16/03/2008 12:16

Petite question à propos du DL...

Plus précisément pour ce bouquin :

http://www.amazon.com/Apollos-Song-Osam ... 1932234667

Il n'y a absolument aucune indication concernant le DL, ou l'AI, ou autre.
Uniquement un : (C) 2007.
Et un "First American Edition"

Sur le site de l'éditeur j'ai trouvé un : "June 2007"
http://www.vertical-inc.com/books.html

Et même date sur Amazon :
http://www.amazon.com/Apollos-Song-Osam ... 1932234667

Que fait-on dans ces cas là ?
On prends la date du site de l'éditeur ?