Corrections à faire dans la base en ligne

[Genug]

Message précédent :
Est-ce que cet album
ne devrait pas être visible dans la fiche de l'auteur ?

[xof 24]

Est-ce que cet album
ne devrait pas être visible dans la fiche de l'auteur ?

Alors seul les albums en EO sont référencés...
Du coup lorsqu'une collection style Hachette sort des ouvrages , et que l'on ne note pas les fiches EO, la collection n'apparait pas dans la liste de l'auteur

Là la fiche cause d'une réédition, donc elle n'est pas reprise dans la "bio"

[Genug]

Là la fiche cause d'une réédition, donc elle n'est pas reprise dans la "bio"

Réédition ? J'en doute. C'est un album de com, je l'ai sous les yeux, il y est indiqué « Première édition » et DL « mai 2005 ». Seul détail qui m'étonne : au même endroit l'ISBN est noté « 2-930444-00-2 », alors qu'au second plat c'est « 9782930444000 »...

[Genug]

Là la fiche cause d'une réédition

Où ça ?

[xof 24]

Ah ben donc on va modifier la fiche
C'est aussi simple que ça
Et une fois la case EO cochée, la fiche apparaîtra dans la bio de l'auteur

[mr_switch]

Là la fiche cause d'une réédition, donc elle n'est pas reprise dans la "bio"

Réédition ? J'en doute. C'est un album de com, je l'ai sous les yeux, il y est indiqué « Première édition » et DL « mai 2005 ». Seul détail qui m'étonne : au même endroit l'ISBN est noté « 2-930444-00-2 », alors qu'au second plat c'est « 9782930444000 »...

Puisque c'est un bouquin d'avant 2007, normal que l'isbn ait 10 chiffres. Le code en 4 de couv est alors uniquement l'EAN. Là où c'est risible, c'est que si le scan de 4 de couv actuellement visible (qui mériterait d'être refait mais prudence) est bien celui de l'EO, alors elle présente des échos positifs de la presse sur un objet pas encore publié. Je sais bien que c'est possible. Mais ça décrédibilise plus qu'autre chose. Et dans notre cas, ça brouille les pistes de l'édition.

Cette fiche a été créée avec un visuel éditeur insatisfaisant ( X ), ce n'est que plusieurs années plus tard qu'il y a eu les scans.

[Genug]

Ah ben donc on va modifier la fiche
C'est aussi simple que ça
Et une fois la case EO cochée, la fiche apparaîtra dans la bio de l'auteur

[Genug]

le scan de 4 de couv actuellement visible (qui mériterait d'être refait mais prudence)

Je peux. Il faut ?

elle présente des échos positifs de la presse sur un objet pas encore publié. Je sais bien que c'est possible. Mais ça décrédibilise plus qu'autre chose. Et dans notre cas, ça brouille les pistes de l'édition.

Je comprends ça. Étant donné la nature du bouquin, je serais surpris qu'il y ait eu plusieurs éditions, mais bon...

[mr_switch]

le scan de 4 de couv actuellement visible (qui mériterait d'être refait mais prudence)

Je peux. Il faut ?

Tu as vu la zone supérieure droite du scan ? D'après moi, tu ferais bonne œuvre en proposant un bon scan

elle présente des échos positifs de la presse sur un objet pas encore publié. Je sais bien que c'est possible. Mais ça décrédibilise plus qu'autre chose. Et dans notre cas, ça brouille les pistes de l'édition.

Je comprends ça. Étant donné la nature du bouquin, je serais surpris qu'il y ait eu plusieurs éditions, mais bon...

Sur l'idée générale, je suis ok avec toi. Mais on peut se dire qu'il a pu y avoir des éditions spéciales au préalable (un tirage estampillé "Le soir" ou "L'écho" par exemple. ) Qui plus est ce bouquin est toujours proposé en 2023, dans son édition de 2014 qui a une couverture différente.

[Genug]

D'après moi, tu ferais bonne œuvre en proposant un bon scan

Tu sais que tu sais parler aux contributeurs amateurs, toi ? On te l'a déjà dit ?

ce bouquin est toujours proposé en 2023, dans son édition de 2014 qui a une couverture différente.

Tu me l'apprends (oups ! encore un manque dans la BEL alors !). Tu as un lien ?

[mr_switch]

Hélas, je n'ai pas de scan ou photo à montrer. Toutefois, la fiche produit (sic) sur le site de l'éditeur est visible ici. J'ose espérer qu'il y a un fond de réalité dans cette fiche

[Genug]

Hélas, je n'ai pas de scan ou photo à montrer. Toutefois, la fiche produit (sic) sur le site de l'éditeur est visible ici.

J'ose espérer qu'il y a un fond de réalité dans cette fiche

Donc ça n'est plus exactement le même bouquin, car au-delà de leur page 13 la leur et la mienne diffèrent.
P.-S. Ma katdeukouv est-elle bien arrivée ?

[Genug]

ici.

Où je découvre un autre album auquel Lamquet a travaillé.

[Genug]

Rhâ ! rechute de collectionnite !

[mr_switch]

Genug : ce serait bien que tu envoies aussi un scan de la couverture... Ton scan et l'ancien scan ne faisaient pas partie de la même édition ? (différences minimes dans la maquette, code-barre un peu différent). Donc, ce serait mieux que les 2 scans (couv et 4 de couv) correspondent à la même version.

[Genug]

Genug : ce serait bien que tu envoies aussi un scan de la couverture... Ton scan et l'ancien scan ne faisaient pas partie de la même édition ? (différences minimes dans la maquette, code-barre un peu différent). Donc, ce serait mieux que les 2 scans (couv et 4 de couv) correspondent à la même version.

Will do!

[Genug]

Genug : ce serait bien que tu envoies aussi un scan de la couverture... Ton scan et l'ancien scan ne faisaient pas partie de la même édition ? (différences minimes dans la maquette, code-barre un peu différent). Donc, ce serait mieux que les 2 scans (couv et 4 de couv) correspondent à la même version.

Will do!

Just did.

[Genug]

Sauf vot' respect, on ne peut pas dire que comprend car la seconde histoire est différente : "Le trésor" pour le premier et "L'intrus" dans le second.
Sauf vot' respect, hein !

[Fredester]

J'ai envoyé de nouveaux visuels pour l'heure de la Gargouille que je pense meilleurs ... à voir par les correcteurs

[Fredester]

Doublons ? Rééditions ?

[mr_switch]

Maquettes de code-barre différentes