Corrections à faire dans la base en ligne - Archives

de **heros sans emploi** » 14/03/2016 22:28

Message précédent :
Bonjour
J'ai créé la fiche de l'intégrale du Gang Mazda n°2 mais elle apparait comme réédition de la première !!

de plus je pensais avoir mis les albums qui y figurent, mais apparemment non ! il s'agit des 9984,9985,9986,9987

de **Edhral** » 14/03/2016 22:37

de **heros sans emploi** » 15/03/2016 10:48

merci

de **Genug** » 17/03/2016 19:31

J'ai voulu soumettre des visuels pour les comics inclus dans DK III 1 et 2 (comme je l'ai fait pour le 3, que je viens de soumettre) mais je me suis heurté systématiquement (jusqu'à ce que j'aie cessé d'essayer) à ce message :

: Error.jpg (11.78 Kio) Vu 727 fois

Je croyais qu'il n'y avait plus de restrictions quant aux tailles des visuels ?

de **nubuc** » 17/03/2016 22:05

Il y a certaines restrictions, si ton visuel fait 2500 pixels de large ou plus, je crois qu'il ne passera pas. Idem si il est trop petit.
Perso, je mets tous mes visuels à 800 pixels et ils sont resizés automatiquement. Si j'oublie de les réduire après le scan, ça ne passe pas.

de **Divelord** » 18/03/2016 08:30

Un petit doublon ici

de **Genug** » 18/03/2016 10:04

nubuc a écrit:Il y a certaines restrictions, si ton visuel fait 2500 pixels de large ou plus, je crois qu'il ne passera pas. Idem si il est trop petit.

Tu avais raison (c'est pas fatigant à la longue ?

)
Pour le coup ce serait bien que le message d'erreur reproduit plus haut soit un peu plus explicite, je dis ça je dis rien...

Puisque je suis là j'en ai une autre : quid de la série de minicomics inclus dans les numéros de DK III ? Ont-ils leur place dans la Bel ? Ils existent en tant que numéros individuels, indépendants, mais ils n'ont pas d'ISBN -- les DK III non plus en fait, en tout cas je n'ai pas réussi à faire admettre la suite de chiffres qui figure là :

: code-barres.jpg (15.12 Kio) Vu 648 fois

et je constate que les deux précédents ne le mentionnent pas non plus.

de **Bad Bear** » 18/03/2016 14:40

Et voilà ce que ça donne, la répartition des nouvelles régions : nouvelle langue

mon bon Nubuc, ça avance ?

nubuc a écrit:Il y a certaines restrictions, si ton visuel fait 2500 pixels de large ou plus, je crois qu'il ne passera pas. Idem si il est trop petit.
Perso, je mets tous mes visuels à 800 pixels et ils sont resizés retaillés automatiquement. Si j'oublie de les réduire après le scan, ça ne passe pas.

de **Genug** » 18/03/2016 14:47

Donc je parlais le nubuc couramment et je le savais même pas !? :lire:

de **Bad Bear** » 18/03/2016 14:49

Juste un clin d'oeil à Nubuc... Parfois on se connait aussi dans la vraie vie

Mais c'est vrai que resizé ne me plait pas du tout

Genug a écrit:Donc je parlais le nubuc couramment et je le savais même pas !?

de **Genug** » 18/03/2016 14:58

Bad Bear a écrit:D Juste un clin d'oeil à Nubuc...

J'avais compris.

Bad Bear a écrit:Parfois on se connait aussi dans la vraie vie

Je comprends.

de **Bad Bear** » 18/03/2016 15:00

Ça aussi c'est un clin d'oeil... à toi

Genug a écrit:
Bad Bear a écrit:D Juste un clin d'oeil à Nubuc...
J'avais compris.
Bad Bear a écrit:Parfois on se connait aussi dans la vraie vie
Je comprends.

de **Edhral** » 18/03/2016 20:32

Divelord a écrit:[:fantaroux:2]
Un petit doublon ici

de **nubuc** » 18/03/2016 23:03

Bad Bear a écrit: mon bon Nubuc, ça avance ?

Ouais ça avance, mais c'est du taf et là pas moyen de resizer !!

de **gillou33** » 21/03/2016 17:21

Bonjour,
l'album 18959 n'est pas la première version en couleur, de plus il est noté au 4eme plat "83 10".
il devrais s'appeler 1b83 à la limite et le dépot légal "10/1983"

j'ai mis la version de "82-02" dans la BEL

Merci au correcteur de numéroter comme il faut cela.

de **cracos belin** » 23/03/2016 10:06

Je pense que cet article n'a rien à faire dans les albums. Ce n'est pas une intégrale mais un fourreau, ou plutôt un étui puisqu'il s'ouvre et est illustré intérieur et extérieur. Dans cet étui se trouvent les 2 tomes de l'édition classique.
Pour ma part, je le mettrais dans le para BD comme tous les autres étuis, fourreaux et coffrets, même s'il bénéficie d'un ISBN à part.

Je veux bien me charger de créer ce para BD

de **harrison** » 23/03/2016 13:23

Come on!

de **cracos belin** » 23/03/2016 18:01

ok, je m'en charge donc ce soir, je te laisserai le soin de t'arranger avec tes collègues, Harisson, pour faire disparaitre cet intrus des albums ! :lol:

de **harrison** » 24/03/2016 09:51

je m'en chargerai tout seul, t'inquiète

de **Dekkele** » 27/03/2016 02:12

Une chtiote correction à prévoir dans le titre du

Thanks
(font vraiment n'importe quoi les mecs qui insèrent les albums dans cette base, hein Dekkele ?!?!?! [:bdgest]

)

de **xof 24** » 28/03/2016 23:52

cracos belin a écrit:

Je pense que cet article n'a rien à faire dans les albums. Ce n'est pas une intégrale mais un fourreau, ou plutôt un étui puisqu'il s'ouvre et est illustré intérieur et extérieur. Dans cet étui se trouvent les 2 tomes de l'édition classique.
Pour ma part, je le mettrais dans le para BD comme tous les autres étuis, fourreaux et coffrets, même s'il bénéficie d'un ISBN à part.

Je veux bien me charger de créer ce para BD

Attention
Pas de généralité à l'emporte pièce [:bdgest]

Certains coffrets se doivent d'être dans la partie album car les albums qu'ils contiennent ne peuvent être vendus hors du coffret. Bref, je le répète, dans ce cas, le coffret = intégrale

Par contre dans la cas incriminé, oui c'est juste un "plus" pour vendre deux albums "basiques". Si les albums inclus avaient été spécifiques là il y aurait eu débat