Comment reconnaitre les EO suivantes III

[makidoo]

Message précédent :

Il faut qu'on valide les images mais maintenant c'est bon

Non c'est surtout qu'il fallait que je vide le cache de mon navigateur car, même changées, les anciennes images apparaissaient toujours

Merci aux correcteurs pour le boulot en tout cas

[choregraphe]

Amis collectionneurs cette BD est parue un jour ou non ?

Je suis partisan de virer la fiche

[gillou33]

C'est un montage (je l'ai déjà évoqué dans un forum BDGest mais sans réaction):
La couverture viens du Spirou 2539 (voir image attaché) avec le titre copié du tome 3, il a fait une erreur car il n'a pas enlevé la ref du Spirou en bas à gauche (M-3251 - 2539 - 7.50 F)
Le verso viens du tome 3 recoupé avec le code à barre effacé
La planche 36 viens du Spirou 2542 en page 38, il a effacé le numéro de page en bas a gauche mais a effacé aussi un partie de la ligne de case

L'album a bien été édité en décembre 1986 dans les Spirou 2539 - 2540 - 2541 - 2542 (46 planches) mais n'a jamais été édité en album.

[gillou33]

Voila la discussion faite en 2015 sur cet album :
https://www.bdgest.com/forum/arkel-realite-d-un-album-recense-dans-la-bel-t69182.html?hilit=%20arkel

[choregraphe]

Et oui toujours faire et refaire

MERCI

[gillou33]

Et oui toujours faire et refaire

MERCI

le numéro 489552 de la BD a été réattribué rapidement et ton message d'avant n'est plus cohérent

[xof 24]

Et oui toujours faire et refaire

MERCI

le numéro 489552 de la BD a été réattribué rapidement et ton message d'avant n'est plus cohérent

Pire...j'ai les visuels de Arkel...n'ayant pas fait de F5

[choregraphe]

Un album fantôme on vous dit

[Busch]

Amis collectionneurs cette BD est parue un jour ou non ?

Je suis partisan de virer la fiche

J'allais vous signaler que l'album existe probablement (même si c'est assez confidentiel comme tirage...)
https://lavachequimedite.com/products/y ... 57a7&_ss=r

[choregraphe]

Amis collectionneurs cette BD est parue un jour ou non ?

Je suis partisan de virer la fiche

J'allais vous signaler que l'album existe probablement (même si c'est assez confidentiel comme tirage...)
https://lavachequimedite.com/products/y ... 57a7&_ss=r

Celui la oui, la BEL Réaffecte les identifiant si on supprime l'album sans jamais le validé. On parlait au départ du tome 4 d'arkel

[Guillaume81]

J'ai une étrange édition de l'affaire du collier qui n'apparaît pas sur les références du bdm ou de bdtheque :
Page de garde au portrait. Dernier titre indiqué sur le 4e plat : "L'Affaire du collier". Noté "D 1967/0086/32". Imprimerie Proost (alors que dans l'EO belge du Lombard, l'imprimeur est Leempoel)

L'écho du BDM d'avril 2015 signale la découverte d'une EO belge qui semble correspondre à mon album : "Découverte d’un 9‘’ 1967 C EO belge / Ed. du Lombard. Dernier titre L’Affaire du collier. Imp. Proost avec petit globe".
https://www.bdzoom.com/85670/l-echo-du- ... vril-2015/

Edition originale de 1967 ? Ou une édition légèrement postérieure ?

[Guillaume81]

[tarente]

Je pense que ton album date de 1972.
Référencé actuellement 9’’ sur la BEL pour l’édition Dargaud au lieu de 9a1972’.



Ton album correspondrait à la fiche 9a1972 si elle existait pour l’édition Lombard.
Il ne faut pas se fier au DL pour déterminer l’année de parution pour cette édition.

[gillou33]

le BDM 2023-2024 indique bien cette version de 1971 mais avec les cahiers cousu et imprimerie H. DESSAIN et une adresse "Bruxelles 1070",
Si non collé c'est une réédition de 1972

[gillou33]

Bonjour a tous
Quelqu'un peu me garantir que l'AI de cet album en EO et bien du 01/1995 et pas du 02/1995 ?

Merci

[tarente]

Bonjour a tous
Quelqu'un peu me garantir que l'AI de cet album en EO et bien du 01/1995 et pas du 02/1995 ?

Merci

Sur le mien il est bien noté AI Janvier 1995 par CLERC S.A. et DL Février 1995.

[tom pouce]

Mon exemplaire est aussi AI février 1995.
C'est con que dans le BDM, il ne mentionne pas l'achevé d'imprimer...

[gillou33]

Moi aussi j'ai un AI février 1995, ce qui veux dire qu'ils en ont pas imprimé beaucoup de janvier 1995 (1 mois pour une ré-impression), il l'avait imprimé pour le festival d'Angoulême.
Il ne va pas être facile a trouvé celui ci.

[tarente]

A propos de l’AI, je viens de me rendre compte que pour ce Lucky j’ai un AI décembre 2023 au lieu de novembre 2023 pour l’EO, également sans la mention «Première édition». Là aussi c’est du rapide.

Comme pour l’EO, cette réédition est vendue avec l’autocollant au 1er plat.

[xof 24]

A propos de l’AI, je viens de me rendre compte que pour ce Lucky j’ai un AI décembre 2023 au lieu de novembre 2023 pour l’EO, également sans la mention «Première édition». Là aussi c’est du rapide.

Comme pour l’EO, cette réédition est vendue avec l’autocollant au 1er plat.

Alors si pour des "vieux" albums, il est assez rare d'avoir une réimpression rapide...il faut s'accoutumer du fait pour des albums plus récents...
Je vais me répéter , mais :
Avec les techniques d'impression il est désormais aisé de faire de "faible" tirage avec réimpression rapide...
Un tirage prévu trop "faible" par rapport a une demande , pré-commande forte, et il suffit d'un coup de téléphone pour ressortir une palanquée de plus d'albums...

Dernièrement on a eu le cas pour le Lucky Luke de Bonhomme, le premier, pour la BD sur Thomas Pesquet avec X réimpressions d’affilées...et je pense que pour le bouquin de Blain cela doit être le cas

[Busch]

A propos de l’AI, je viens de me rendre compte que pour ce Lucky j’ai un AI décembre 2023 au lieu de novembre 2023 pour l’EO, également sans la mention «Première édition». Là aussi c’est du rapide.

Comme pour l’EO, cette réédition est vendue avec l’autocollant au 1er plat.

Sinon, c'est bien comme album?