Comment reconnaitre les EO suivantes III

[Choci Loni]

Message précédent :
Le bandeau du tome 1 ornait le tome 1 à sa parution.
les gardes bleues du tome 2 sont une anomalie pour les 6 premiers tomes.
le changement de maquette pour le tome 2 incluait la numérotation au dos
mais pas le changement de couleur pour les gardes qui a été rectifié par la suite.
L'explication la plus simple est généralement la bonne jusqu'à preuve du contraire...

[xof 24]

Le bandeau était sur ton tome 1?

[Choci Loni]

C'est de cette manière que je l'ai récupéré. A l'époque, il était sur le tome 1 uniquement...

[PHILGUZZ]

Exact Choci ! J'ai bien le bandeau dans le T1

[xof 24]

Punaise

Bon là de fait...mon idée tombe à l'eau !
Ou il restait quelques bandeaux...apposés sur le tome 2...avec les pages de gardes bleues Mais là au final je doute.

Pour la numérotation c'était juste pour dire que Lombard avait décidé à partir de 1983 de numéroter ses albums.

Ma vidéo devient totalement obsolète.

Me serais amuser à la faire

[PHILGUZZ]

Punaise

Bon là de fait...mon idée tombe à l'eau !
Ou il restait quelques bandeaux...apposés sur le tome 2...avec les pages de gardes bleues Mais là au final je doute.

Pour la numérotation c'était juste pour dire que Lombard avait décidé à partir de 1983 de numéroter ses albums.

Ma vidéo devient totalement obsolète.

Me serais amuser à la faire

Moi j'aime bien les vidéos du père Xof !

[xof 24]

Je vais la laisser...pour le plaisir.
J'ai mis un commentaire pour préciser mon erreur sur le bandeau...

[gillou33]

Retour a la case départ (oui on aime bien tes vidéo xof )
Si on regarde les autres séries Lombard de la même époque, on a des pages de gardes bleu fonce (Capitaine Sabre), marron (Jonathan), grise (Ian Kalédine) et brune (Lester Cockney). Et je parle pas des one shot "Histoires et Légendes" qui ont chacun une couleur différente.
Ce peut-il que se soit tout simplement une erreur de Prost lors du début de l'impression et qu'il ai corriger le tire après coup ?

[gillou33]

Rien a voir avec Lester Cockney

Pouvez vous me dire si cet album est avec une jaquette ou non (rien de noté dans la bedetheque mais noté dans le BDM page 991).

[Yog-volo]

pas de jaquette mais vendu dans un étui avec le tome 9

[gillou33]

ok merci

[bone]

pas de jaquette mais vendu dans un étui avec le tome 9

Je confirme

C'est plus un coffret (qu'un étui)

[Yog-volo]

oui, coffret vs étui, j'ai hésité

[BDCOLLECTORS]

Les éditeurs appelaient ou appelle encore cela un « étui glissière ».

[kodakcf]

pour
qui peut me confirmer AI aout 2012 et non AI en 2012?
Merci

[bone]

pour
qui peut me confirmer AI aout 2012 et non AI en 2012?
Merci

Sur le mien

Achevé d'imprimer en Belgique en 2012 par Lesaffre

[tarente]

Sur ce titre je possède une variante de l’EO Dargaud qui présente la particularité d’avoir le N° 000 au lieu de N° 0001. Je n’ai pas encore trouvé d’explication. Avez-vous déjà rencontré cette variante ?

Pour être plus complet, j’ai rajouté également le cartouche des mentions légales de l’EO Lombard pour info.

[Draxxen]

Teins, Argenteuil, ma commune. Si j'avais su qu'ils imprimaient des BD ici

Sinon, pas d'infos, désolé.

[Ayrton1319]

J'ai moi aussi cette édition Dargaud avec le n° 000.

[gillou33]

la typo du 1 du 0001 n'est pas la même (le 1 du 0001 est plus fin) que la typo du 1 du 1973 alors que les 000 le sont.
C'est peut être un truc rapporté en cours d'impression.

[xof 24]

la typo du 1 du 0001 n'est pas la même (le 1 du 0001 est plus fin) que la typo du 1 du 1973 alors que les 000 le sont.
C'est peut être un truc rapporté en court d'impression.

Je suis de ton avis
Un chiffre rajouté en cours...
Faudrait voir si les autres N° ne seraient pas du style 001 .