Coll. Disney by Glénat

[archie07]

Message précédent :
et le papier est comment ? Pas trop glacé j'espère ...

[makidoo]

C’est vrai que ça pourrait en refroidir plus d’un

Sinon

[seb@]

[noiretblanc]

Ce n'est pas ce que je lis d'habitude mais juste pour le dessin, je vais me jeter dessus !

[szut29]

ça donne envie !!

[alambix]

Très beau !
Mine de rien, Trondheim a co-signé le tiers de cette collection pour l'instant.

[Morgane13]

Quand on sait qu'il s'agit de couleur directe…...c'est hallucinant

[sam1979]

Cette collection me fait les yeux doux depuis un moment déjà, ils en sont à combien de sortis depuis le premier chez Glénat ?

[sam1979]

ah c'est bon, j'ai trouvé... 9 depuis 2016 ppfffiiiooouuuu

[noiretblanc]

Du coup, je me suis jeté dessus tantôt. Et j'ai été agréablement surpris !

Ce livre se lit agréablement, tranquillement.. L'histoire tient la route et reste dans l'esprit Disney. Dingo est impayable !

Le dessin est superbe. Certaines planches, certaines vignettes captent l'attention. Je me suis rarement attardé à regarder des dessins que dans cet album.

On se croirait dans un rêve, c'est vaporeux, c'est tendre, c'est féérique. On retombe en enfance rapidement.

Et je le redis : ce n'est pas ma came, mais le dessin est superbe et cela m'a complètement bluffé !

[Morgane13]

Je me répète un peu, mais Nesme est un génie. Le dessin est incroyable, et on sent vraiment sa patte.

[Dunyre]

De la même manière, je me suis jeté dessus et l’ait lu mercredi soir. Le dessin est incroyable et comme dit précédemment, on s’attarde vraiment sur les planches comme rarement.

Par contre je suis resté hermétique au scénario... dont je ne comprends toujours pas l’intérêt en fait ? On dirait une histoire ficelée pour des enfants de 10 ans tellement tout est gros et se voit venir de loin...

[Révéler] Spoiler:

Des enquêteurs sans enquêtes, une mamy qui vient déposer une requête pour que l’on retrouve un chat ... qui est allé se fourrer sur un lieu d’enquête (ça ne vous rappelle rien ? Moi si, plein de références... Détective Conan en 1994 en avait déjà une comme cela pour les débuts des detective boys).
Sans compter le côté « casseurs flotteurs » de Pat et Chicaneau, tout droit sortis de maman j’ai raté l’avion... des faire-valoir sans utilité, tant et si bien que l’on ne connaît finalement toujours pas la raison de leur volonté d’acheter le parc...
Et une fin en queue de cerise, avec ces voisins (alors que le parc d'attractions semble situé loin de tout en périphérie, on trouve quand même des voisins retraités qui s’ennuient ?) ...

Bref je trouve cela dommage, surtout que j’apprécie l’humour de Trondheim en général. Mais là j’ai au mieux décroché un sourire sur la fin

[Révéler] Spoiler:

quand Pat et Chicaneau retombe une énième fois vers les araignées.

Après l’ensemble reste sympa, grâce aux dessins. Mais je pense que c’est le scénario le plus faible de la série, avec le premier de Trondheim (les crazyest adventures de Mickey). Dommage.

[Le Tapir]

Merci pour ce retour sincère!

ps: Si le scénario est le plus fin de la série il doit être microscopique! Parce que je me souviens de certaines bds assez "fines et légères" également en terme d'histoire!

[silverfab]

Par contre je suis resté hermétique au scénario... dont je ne comprends toujours pas l’intérêt en fait ? On dirait une histoire ficelée pour des enfants de 10 ans tellement tout est gros et se voit venir de loin...

Reproche qui n'est le premier concernant cette collection (et que je partage), mais, une fois de plus, on est sur du "Mickey", du Walt Disney; théoriquement la cible première n'est pas véritablement un lectorat adulte.

[noiretblanc]

Par contre je suis resté hermétique au scénario... dont je ne comprends toujours pas l’intérêt en fait ? On dirait une histoire ficelée pour des enfants de 10 ans tellement tout est gros et se voit venir de loin...

Reproche qui n'est le premier concernant cette collection (et que je partage), mais, une fois de plus, on est sur du "Mickey", du Walt Disney; théoriquement la cible première n'est pas véritablement un lectorat adulte.

Une historie d'enfants et des dessins pour les adultes

[Le Tapir]

Par contre je suis resté hermétique au scénario... dont je ne comprends toujours pas l’intérêt en fait ? On dirait une histoire ficelée pour des enfants de 10 ans tellement tout est gros et se voit venir de loin...

Reproche qui n'est le premier concernant cette collection (et que je partage), mais, une fois de plus, on est sur du "Mickey", du Walt Disney; théoriquement la cible première n'est pas véritablement un lectorat adulte.

Une historie d'enfants et des dessins pour les adultes

Oui un truc bien bancal quoi! Ceci dit, je ne l'ai pas lu (je suis hyper sceptique sur cette série globalement) , mais je trouve la couverture très belle avec son ambiance train fantôme de fête foraine!

[jules_de_chez_smith]

perso, je n'appelle pas ça une série. des dessinateurs et des scénaristes différents. seul point commun : disney.
j'achèute ceux qui me plaisent , c'est tout et je n'ai pas l'impression qu'il m'en " manque " dans la série

je vais craquer sur celui là juste pour ce fabuleux dessin !!!

[noiretblanc]

Par contre je suis resté hermétique au scénario... dont je ne comprends toujours pas l’intérêt en fait ? On dirait une histoire ficelée pour des enfants de 10 ans tellement tout est gros et se voit venir de loin...

Reproche qui n'est le premier concernant cette collection (et que je partage), mais, une fois de plus, on est sur du "Mickey", du Walt Disney; théoriquement la cible première n'est pas véritablement un lectorat adulte.

Une historie d'enfants et des dessins pour les adultes

Oui un truc bien bancal quoi! Ceci dit, je ne l'ai pas lu (je suis hyper sceptique sur cette série globalement) , mais je trouve la couverture très belle avec son ambiance train fantôme de fête foraine!

Le genre de livre qui marque une enfance lors d'une première lecture, qui sait ? Un bon début pour passer le pas dans la BD. Même si c'est du Mickey.

[Le Tapir]

Mon fils de 7 ans , pour parler franchement, il préfère encore lire un Fluide glacial ( la revue), un kid paddle, un gaston que ces "Mickey vu par"! J'ai essayé à la maison, mes gosses n'en veulent même pas! Je crois plutôt que c'est une lecture pour les vieux gâteux qui retombent un peu en enfance limite proche l’Alzheimer! Nous quoi!

[noiretblanc]

Mon fils de 7 ans , pour parler franchement, il préfère encore lire un Fluide glacial ( la revue), un kid paddle, un gaston que ces "Mickey vu par"! J'ai essayé à la maison, mes gosses n'en veulent même pas! Je crois plutôt que c'est une lecture pour les vieux gâteux qui retombent un peu en enfance limite proche l’Alzheimer! Nous quoi!

C'est terrible ce que tu dis. Cela veut dire que le gamins boudent ce livre car inintéressant graphiquement et qu'il n'est susceptible que d'intéressé des vieux comme moi, qui aurait une sorte de vague à l'âme ?
C'est dramatique pour un livre que je trouve, franchement, bien fait.

[Le Tapir]

J'ai constaté ça quasiment dés les premiers mickeys par rapport aux enfants ( en plus ces trucs sont tellement imbitables qu'un scénario mal ficelé ça ne passe jamais avec les gosses, ils sont intraitables là dessus) ! C'est du pur vieux connisme pour les quadra! C'est comme ça! Pas grave, c'est pas la première, ni la dernière fois!