Cinéma : les films en salle

[marinacamille]

Message précédent :

On a revu hier Coco en famille. Toujours un chef d’œuvre !

Sinon j'ai perdu au chifoumi pour aujourd'hui. Ma femme va voir le dernier Miyazaki avec mon grand alors que moi je vais me taper la pat patrouille avec la petite ...

Ah oui, dommage

[superscream]

[toque]

Pour compléter sur Napoléon :

[superscream]

[superscream]

[euh... si vous le dites]

C'est quoi l'intérêt de taper des trailers sans aucun commentaire ?

[nexus4]

Déjà on sait ce qui l'intéresse.

[superscream]

C'est quoi l'intérêt de taper des trailers sans aucun commentaire ?

Cela permet de faire découvrir des films sympa a avoir au cinéma ! tout monde ne regarde pas l actu ciné

[euh... si vous le dites]

C'est quoi l'intérêt de taper des trailers sans aucun commentaire ?

Cela permet de faire découvrir des films sympa a avoir au cinéma ! tout monde ne regarde pas l actu ciné

Ben, donne-nous envie de les découvrir en nous disant pourquoi ils t'intéressent, toi.
Sinon, ça n'a aucun intérêt.
Si tout le monde commence à poster des trailers sans aucun commentaire, le sujet va ressemblenr à quoi ?
A rien.

[nexus4]

Faut faire un sujet bandes annonces.

[fanche]

Non, un sujet Jolan

[ulys]

[jolan]

Non, un sujet Jolan

Comment ça, je ne fais pas de commentaires sur les films moi ?

[crepp]

"Migration" de Benjamin Renner et Guylo Homsy
Film d'animation racontant les aventures d'une famille de canards quittant leur "concon d'étang".
J' y suis allé pour Renner, alors il change de boite (passe chez illumination). il y a un charme, de l'humour, et de la tendresse, mais pour être franc, on est loin du charme d'un Ernest et Celestine, ou de l'humour et de la tendresse d'un grand méchant renard.
Sympathique.

[kobaia]

Les Trois Mousquetaires : Milady

Est-ce que c'est fidèle au livre ? Encore moins que la première partie.

Est-ce que c'est fidèle à l'esprit du livre ? Carrément.

C'est blindé d'incohérences (filmé à Saint-Malo pour figurer La Rochelle), les personnages font des allers-retours La Rochelle/Paris en genre 1/2 journée, il y a des rencontres inopinées qui tombent bien. Exactement comme dans un Dumas.

Le filtre jaune pisse a disparu entre la première et la seconde partie, donc "youpi".

A noter que la fin annonce une suite, qui pourrait être un mélange de Vingt Ans Après et du Vicomte.

(Bon sinon ça cabotine, c'est pas du grand cinéma, mais j'étais contente de voir ce film).

[pabelbaba]

C'est blindé d'incohérences (filmé à Saint-Malo pour figurer La Rochelle)

C'est déjà mieux que dans les Richard Lester où, en raison d'un tournage en Espagne, il y a des falaises à La Rochelle et l'on voit les montagnes depuis Paris.

[Olaf Le Bou]

C'est blindé d'incohérences (filmé à Saint-Malo pour figurer La Rochelle)

C'est déjà mieux que dans les Richard Lester où, en raison d'un tournage en Espagne, il y a des falaises à La Rochelle et l'on voit les montagnes depuis Paris.

Bin, et la pointe du Chay à Angoulins ? Et pour les montagnes, faut dire qu'il y avait moins de pollution à l'époque.

[toque]

Vu wish en famille :



Pffff ... C'est pas fou.

Le side kick est raté, la petite étoile est mignonne mais c'est très vite limité. Les intentions du méchant ne sont pas suffisant claire, les chansons sont parfaitement oubliable (certain vont dire tant mieux ), les hommages au 100 ans sont ratés (n(est pas Spielberg qui veut)

Alors c'est pas nul, mais loin, très loin des meilleurs disney. Pour célébrer les 100ans du studios, c'est dommage.

[ulys]

J’ai trouvé ça très sympathique pour ma part.
C’est quoi Side Kick ?

[pabelbaba]

C'est blindé d'incohérences (filmé à Saint-Malo pour figurer La Rochelle)

C'est déjà mieux que dans les Richard Lester où, en raison d'un tournage en Espagne, il y a des falaises à La Rochelle et l'on voit les montagnes depuis Paris.

Bin, et la pointe du Chay à Angoulins ? Et pour les montagnes, faut dire qu'il y avait moins de pollution à l'époque.

Elle est plutôt déserte la pointe. Mais pour la pollution, ça se tient.

[kobaia]

Vu wish en famille :



Pffff ... C'est pas fou.

Le side kick est raté, la petite étoile est mignonne mais c'est très vite limité. Les intentions du méchant ne sont pas suffisant claire, les chansons sont parfaitement oubliable (certain vont dire tant mieux ), les hommages au 100 ans sont ratés (n(est pas Spielberg qui veut)

Alors c'est pas nul, mais loin, très loin des meilleurs disney. Pour célébrer les 100ans du studios, c'est dommage.

Comme c'est le premier Disney de Noël que j'ai vu avec mon fils de 6 ans au cinéma, et qu'on l'a vu au Grand Rex, avec la féérie des eaux avant, j'en garderai un bon souvenir, mais c'est vrai que c'est pas génial. Il y avait du potentiel, mais c'est mal écrit.
(Les mauvaises langues diront qu'on ne pouvait pas s'attendre à mieux de Lee/Buck, à qui on doit La Reine des Neiges).