Cinéma : En avant les daubes...

[kamandi]

Message précédent :
Il vaut mieux un très très mauvais film qu'un film moyen même bon d'ailleurs
Enfin, bon je dis ça en tant que grand adepte des nanars

Mais entre deux doigts sur la gâchette et Fortress 2, il y a match, avec comme ça à priori une préférence pour le 1er.
Va falloir que je les revois, pour les départager
C'est du très haut niveau

[Blackfrag]

Lambert c'est un débutant en navets, le top niveau pour moi c'était quand même JCVD !

[kamandi]

Je ne sais pas. Pas sur qu'il y ait cette dimension comique avec Jean Claude Van Damme à part dans ses interview

Sinon tant qu'on est dans le sujet, et les acteurs nanars, je me fais un petit plaisir de vous présenter Stuart Smith australien expatrié à Hong Kong, qu'on a fait joué dans des films de Ninja vers la fin des années 80.
Appréciez son jeu tout en retenue et en subtilité

Stuart Smith qui joue à la poupée

https://www.youtube.com/watch?v=ZS6atpnhQKA

Stuart Smith au téléphone

https://www.youtube.com/watch?v=yd_1HJbMngE

Stuart Smith qui se prend pour Rocky

https://www.youtube.com/watch?v=PXmSy8Os2ns

[Charcutor]

Ahhhh mi amor ! il est dispo sur YT !

trop fort, j’ai revécu les commentaires à la sortie du ciné avec la présentation du mec. Lambert en roue libre, les punchlines complètement foireuses, toutes les scènes totalement prévisibles..obligé de le revoir du coup..

[Bolt]

Je ne sais pas. Pas sur qu'il y ait cette dimension comique avec Jean Claude Van Damme à part dans ses interview

Sinon tant qu'on est dans le sujet, et les acteurs nanars, je me fais un petit plaisir de vous présenter Stuart Smith australien expatrié à Hong Kong, qu'on a fait joué dans des films de Ninja vers la fin des années 80.
Appréciez son jeu tout en retenue et en subtilité

Stuart Smith qui joue à la poupée

https://www.youtube.com/watch?v=ZS6atpnhQKA

Stuart Smith au téléphone

https://www.youtube.com/watch?v=yd_1HJbMngE

Stuart Smith qui se prend pour Rocky

https://www.youtube.com/watch?v=PXmSy8Os2ns

aaahhhh, Stuart Smith.... Mais est-ce qu'on pourrait différencier nanar et daube ? (même si la frontière n'est pas toujours très nette)

En citant Christophe Lambert, il y a tellement de choix qu'on ne sait plus où donner de la tête.... A-t'on déjà cité "Mortal Kombat" par l'inénarrable Paul W.S. Anderson ? Et puis ce dernier a encore les faveurs de certains distributeurs français, ses "Resident Evil" ont toujours trouvé leur chemin en salle.

[nexus4]

aaahhhh, Stuart Smith.... Mais est-ce qu'on pourrait différencier nanar et daube ? (même si la frontière n'est pas toujours très nette)

A mon humble avis, le nanard est tellement mauvais qu'il fait rire/sourire. C'est le critère.

[kamandi]

C'est ça

Revoir une bonne vieille bouse de Christophe Lambert me fait toujours plaisir
Pour JCVD ça m'emmerde plus qu'autre chose

A mon sens Christophe Lambert était plus dans le nanar alors que le second était plus dans la grosse daube
Mais ça reste très subjectif

Subtil tout ça

[Bolt]

Nous sommes d'accord... Après, on n'a pas tous le même humour.

Ça me fait penser, un ami tentait de collectionner il y une dizaine d'années tous les films philippins de série B dans lequel jouait Weng Weng. Il m'en avait montré juste un, c'était un nanar magnifique.

[Blackfrag]

Le titre du post c'est pas "nanard drôle à revoir" c'est "daube", pour moi y'a pas de notion de comique dans un film de daube ... Alors oui JCVD à revoir ça doit être super chiant car ces films était bien des grosses daubes principalement. Sinon en "nanards" tu peux citer pas mal d'adaptations de S.King comme "Maximum overdrive" ou des films comme Street Trash ou les Creepshow .

[Mr Degryse]

Nanar, creepshow....... Le mot est galvaudé.

Et un film qui ne se prend volontairement pas au sérieux comme street trash ne peut être qualifié de nanar. Un nanar, c'est un film drôle involontairement. Un film où on sent une ambition et que le résultat est ridicule.

Perso, le Marvel Black panthers est un nanar. Un pognon dingue dépensé pour un résultat visuel hideux et kitchissime, une ambition de propos ( un film black ou les blacks marchent comme sans un film soul des années 70, écoutent tous du rap, s'habillent en tribal. Même Gotlib avec superdupont était moins caricatural), mal joué alors que les acteurs sont bons à la base, scènes d'action rarissimes et même pas finalisés ( même plus d'efforts pour les impacts avec les objets ou les destructions)
Mais on ne peut pas le dire car le film devient le plus gros succès de tous les temps

[nexus4]

Marcel pour Marvel, j'ai.
Finaliste pour finalisé, j'ai.
En six, par contre, je sèche.

Sur le fond je te rejoins, l'esthètique Marvel est à pleurer. Entre Thor et Black Panthers, on atteint des sommets.

[Blackfrag]

Nanar, creepshow....... Le mot est galvaudé.

Et un film qui ne se prend volontairement pas au sérieux comme street trash ne peut être qualifié de nanar. Un nanar, c'est un film drôle involontairement. Un film où on sent une ambition et que le résultat est ridicule.

Perso, le Marvel Black panthers est un nanar. Un pognon dingue dépensé pour un résultat visuel hideux et kitchissime, une ambition de propos ( un film black ou les blacks marchent comme sans un film soul des années 70, écoutent tous du rap, s'habillent en tribal. Même Gotlib avec superdupont était moins caricatural), mal joué alors que les acteurs sont bons à la base, scènes d'action rarissimes et même pas finalisés ( même plus d'efforts pour les impacts avec les objets ou les destructions)
Mais on ne peut pas le dire car le film devient le plus gros succès de tous les temps

Dans les cahiers du cinéma Chabrol disais que le nanar pouvais être également une commande et donc volontaire dès sa réalisation, Un film qui ne se prends pas au sérieux peux bien sur être un nanar volontaire (c'est le cas àmha de Street trash), c'est seulement une question de budget restreint (volontaire ou pas) qui affecte la qualité d'un film comme pas mal de films B. Creep show pour moi ça reste un nanar, assumé, qui parodie des films d'horreur aux sketchs ridicules sans pourtant être de la daube. Un film qui à couté des millions et qui est mauvais c'est juste un film mauvais, pas un nanar .Y'a rien de galvaudé.

[Mr Degryse]

Ne pas confondre nanar et navet. série B et série z

Un film qui à couté des millions et qui est mauvais c'est juste un film mauvais, pas un nanar .Y'a rien de galvaudé.

Et un nanar n'est pas budget dépendant. comme dit précédemment pour black panthers a tout d'un nanar comme par exemple un Battlefield Earth ( nanar quasi ultime car il n' a même pas l'excuse du manque d'argent) ou un Vidocq (

[Blackfrag]

" La série B désigne un genre plutôt noble, tandis que la série Z désigne des nanars. "

Ça reste très subjectif pour ma part. surtout si on considère que pour le coup le terme "série Z" est galvaudé puisque ce terme correspondait à l'époque dans les années 70' ou les fanzines spécialisés dans le cinéma dénonçaient la mauvaise qualité des films d'horreur italiens la plupart et souvent presque amateur et fait sans budget, bien moins bon pour cette presse que les série B.

Navet c'est ce que ce post appel Daube; nanar c'est de la daube mais avec un certain plaisir à revoir. j'ai pas l'impression de tout confondre
Ça reste très subjectif également .

[Mr Degryse]

nanar c'est de la daube mais avec un certain plaisir à revoir.

on aime ce film pour en rire, s'en moquer. Pas parce qu'on lui trouve quelques qualités cachées.

Après on est d'accod c'est juste des m;rdes

[kamandi]

Ne pas confondre nanar et navet. série B et série z

Un film qui à couté des millions et qui est mauvais c'est juste un film mauvais, pas un nanar .Y'a rien de galvaudé.

Et un nanar n'est pas budget dépendant. comme dit précédemment pour black panthers a tout d'un nanar comme par exemple un Battlefield Earth ( nanar quasi ultime car il n' a même pas l'excuse du manque d'argent) ou un Vidocq (

Et Indépendance Day.
Un sommet de patriotisme et de scénario complètement débile.
Quand je pense que je l'ai vu au cinoche ...
Je me souviens qu'il y avait des moments ou la salle était pliée de rire. Pourtant ça n'était pas du tout l'effet escompté. Un nanar c'est ça.

[Mr Degryse]

Oui pour Independance day. C'est aussi pour l'exemple du film plein de pognons qui est un nanar ( le sauvetage du chien filmé avec émotion alors que tout le monde crève mais on s'en fiche, le discours etc, le hackage etc). Le fiml est d'ailleurs plus drôleau x ième degré que la version parodique volontaire qu'est mars attack de Burton

[nexus4]

Je ne vous suis pas sur l'aspect pognon. La dimension misérable de la production est importante dans la notion de nanar.
Un nanar à 150 M$ c'est pas un nanar, c'est une daube.

[Charcutor]

Oui pour Independance day. C'est aussi pour l'exemple du film plein de pognons qui est un nanar ( le sauvetage du chien filmé avec émotion alors que tout le monde crève mais on s'en fiche, le discours etc, le hackage etc). Le fiml est d'ailleurs plus drôleau x ième degré que la version parodique volontaire qu'est mars attack de Burton

Non mais voilà ça appelle une autre réflexion en fait, je suis sortit de la séance des 2 doigts sur la gâchette énervé à l’epoque et c’est même devenu un running gag avec un pote. Indépendance day j’avais été le voir un dimanche matin ou quelque chose comme ça me doutant que l’engin serait pas merveilleux et effectivement je l’ai plutôt regretté alors que j’en attendais déjà rien..

Sauf queje devrais pouvoir me marrer en le revoyant au second degré (ça reste une hypothèse de travail) MAIS il se trouve que j’ai vu récemment le remake d’independance day (autant dire que j’en attendais encore moins que du premier..) et là franchement si dans 20 ans je me dis que ça peut me faire sourire c’est que ce sera sévèrement partit en biberine pour le monde et moi dans l’intervalle. Le truc est nul, a du budget, se prend plus ou moins au sérieux, est totalement plat, lisse et sans âme. Contrairement à ID4 qui faisait le job avec quelques scenes mémorables là, nada, j’ai du le voir y’a 3 mois et je me souviens de rien, une daube mais même pas recommandable pour les amateurs. J’aurais préféré me refaire Batman & Robin de Schumarer à la place c’est dire..

[Mr Degryse]

Je ne vous suis pas sur l'aspect pognon. La dimension misérable de la production est importante dans la notion de nanar.

Batteflied est un nanar reconnu et régulièrement cité dans les listes des plus gros nanars ( et il a coûté plus de 75 million de dollars. pareil qu' Independance day. si si )

Zardoz de John Borman est aussi souvent cité ( bon, il y a polémique sur ce film)

[Charcutor]

Driven 92 millions.. (si si)