CHARLIE HEBDO

[Brian Addav]

Message précédent :

Faudrait voir si ça rigolerait à la rédaction si le Gorafi faisait un article genre "Le général de Villiers lance une fatwa sur Charlie Hebdo".

L'idée est bonne
Si si.


Et pour plein de raisons.

[thyuig]

Moi comme toujours à propos de Charlie, cela ne choque que ceux qui les regardent. Perso je ne retiens de l'actualité que ces 13 morts, pas le ramdam autour de dessins.

[Thierry_2]

charlie hebdo est bête et méchant. Ils ne peuvent pas l'être sélectivement. C'est l'essence même de l'esprit charlie. tout le monde prend pareil.Sinin, c'est un peu comme considérer qu'il n' y a aucunes limites, sauf si on les dépasse. ça ne veut plus rien dire. on a le droit e ne pas être d'accord, mais il faut accepter la liberté de caricature. il n'y a pas ni diffamation, ni appel à la haine dans ces dessins.

[Pomponazzo]

Le plus intéressant dans cette histoire, c'est d'apprendre que le chef d'état major lit Charlie, malgré son immense chagrin et toutes ses éminentes occupations

Pour ceux qui, après des décennies, n'ont toujours pas pigé, les religieux et les militaires ont toujours été irrespectueusement raillés par Charlie, depuis le premier jour. S'en étonner est un signe qu'il faut limiter ses lectures à Picsou Magazine ou à Scoutisme & Nautisme.

Je suis Charlie.

[ubr84]

Aujourd’hui, ils se moquent de militaires qui sont tombés en faisant leur devoir. Etre antimilitariste et se moquer de l’armée, je peux comprendre. Mais là, c’est lamentable! Honte à eux !

Etre antimiltariste c'est considérer que les soldats ne meurent pas en faisant leur devoir mais en vain pour des intérêts qui souvent les dépassent et ont rarement des buts nobles.

Si on se tait quand les gens meurent on se tait tout court sur ce sujet.

[TIRAM]

pour se foutre des autres ,ils sont champions , c'est d'ailleurs leur marque de fabrique
mais se moquer de ses morts tombés pour la France ,non ça ne passe pas !
d'ailleurs ,pourquoi n'ont ils pas fait la une de leur "journal" en se moquant de ceux qui sont tombés chez eux ???

[Pomponazzo]

Parce que l'assassinat de dessinateurs et le crash d'hélicoptères pleins de militaires en mission sont deux événements qui n'ont rien de comparable ?

[TIRAM]

Parce que l'assassinat de dessinateurs et le crash d'hélicoptères pleins de militaires en mission sont deux événements qui n'ont rien de comparable ?

si comparable dans la finalité !

[bru]

Pour moi, pas de différence entre un militaire engagé dans l'opération Barkhane au Mali et un autre dans l'opération Sentinelle sur le territoire national. Les deux sont là pour lutter contre le terrorisme et nous protéger.
Si les gens de Charlie ont un problème avec les militaires, qu'on arrête les patrouilles Sentinelle devant leurs bureaux!

[Brian Addav]

C'est quand même triste/drôle/étonnant/pitoyable/choisissez-la-mention-désirée de voir autant de gens qui s'indignaient qu'on puisse mettre une balle dans la tête d'un dessinateur pour un petit dessin, s'indigner pour un petit dessin.

Triste monde.

[rahoul]

La liberté d'expression, c'est pas à sens unique.

Pour moi, pas de différence entre un militaire engagé dans l'opération Barkhane au Mali et un autre dans l'opération Sentinelle sur le territoire national. Les deux sont là pour lutter contre le terrorisme et nous protéger.
Si les gens de Charlie ont un problème avec les militaires, qu'on arrête les patrouilles Sentinelle devant leurs bureaux!

Et ils protègent aussi les populations du Sahel. ( Enfin ils essayent... )

[Pomponazzo]

Parce que l'assassinat de dessinateurs et le crash d'hélicoptères pleins de militaires en mission sont deux événements qui n'ont rien de comparable ?

si comparable dans la finalité !

Mais encore ?

[Brian Addav]

La liberté d'expression, c'est pas à sens unique.

La liberté d'expression, c'est surtout pas à nous d'en juger, mais à la justice.

[ubr84]

Les deux sont là pour lutter contre le terrorisme et nous protéger.

C'est beau comme une pub pour l'armée de terre
Ce genre de post pour moi justifie à 100% la validité des petits dessins de Charlie Hebdo, le format publicitaire de ces dessins n'étant évidemment pas innocent.

Sans animosité aucune bru, tu occultes, sous un voile de réaction épidermique et affect absolument toute réflexion politique.
Car non, un militaire français à l'étranger ce n'est jamais neutre.
Un militaire français présent depuis plusieurs années (7 ans bientôt) sur un territoire étranger ce n'est pas neutre non plus.
On ne peut pas sous couvert de "il faut lutter contre les méchants" occulter tous les autres sujets.

[fanche]

Je n'argumenterai pas devant ces tombereaux d'inepties. Pour les militaristes sans le sourire

[Pomponazzo]

La liberté d'expression, c'est surtout pas à nous d'en juger, mais à la justice.

Je rappelle à toutes fins utiles qu'elle ne s'use que si on ne s'en sert pas.

Je n'argumenterai pas devant ces tombereaux d'inepties. Pour les militaristes sans le sourire

[rennois]

La liberté d'expression, c'est surtout pas à nous d'en juger, mais à la justice.

Je rappelle à toutes fins utiles qu'elle ne s'use que si on ne s'en sert pas.

[TIRAM]

Parce que l'assassinat de dessinateurs et le crash d'hélicoptères pleins de militaires en mission sont deux événements qui n'ont rien de comparable ?

si comparable dans la finalité !

Mais encore ?

qu'est ce que tu ne comprends pas ??
Il te faut un dessin ? ( demande à Charlie H.)

[Olaf Le Bou]

Parce que l'assassinat de dessinateurs et le crash d'hélicoptères pleins de militaires en mission sont deux événements qui n'ont rien de comparable ?

si comparable dans la finalité !

Mais encore ?

qu'est ce que tu ne comprends pas ??
Il te faut un dessin ? ( demande à Charlie H.)

sans aller jusque là, un minimum d'explication avec des arguments dedans ne serait pas du luxe pour partager ta pensée, parce que j'avoue que pour moi également c'est assez nébuleux.

[Thierry_2]

La liberté d'expression, c'est pas à sens unique.

Pour moi, pas de différence entre un militaire engagé dans l'opération Barkhane au Mali et un autre dans l'opération Sentinelle sur le territoire national. Les deux sont là pour lutter contre le terrorisme et nous protéger.
Si les gens de Charlie ont un problème avec les militaires, qu'on arrête les patrouilles Sentinelle devant leurs bureaux!

Et ils protègent aussi les populations du Sahel. ( Enfin ils essayent... )

et ils protègent surtout les mines d'uranium d'Arlit, à la frontière du Niger (un des pays les plus pauvres de la planète tout en étant le 4ème producteur mondial d'uranium). La France ne peut pas risquer de perdre 30% de l'approvisionnement d'Orano (ex Areva) si Daesch prend le contrôle de la région.

[Pomponazzo]

qu'est ce que tu ne comprends pas ??
Il te faut un dessin ? ( demande à Charlie H.)

sans aller jusque là, un minimum d'explication avec des arguments dedans ne serait pas du luxe pour partager ta pensée, parce que j'avoue que pour moi également c'est assez nébuleux.

Non mais je crois que c'est peine perdue, Olaf. Aligner cinq mots dans un français approximatif, c'est déjà un bel effort pour exprimer une "pensée" aussi limpide et étayée. Davantage, ce serait bien trop pour pas grand chose