CHARLIE HEBDO

[Daenerys Stormborn]

Message précédent :
Et prof de français, tu y as pensé ?

[rahoul]

Il y a des assistants dont on peut se passer !

Pourtant, tu te plaignais que tes collègues ne s'impliquaient pas beaucoup ? Tu es sur que tu ne veux pas d'un peu d'aide ?

[Le Complot]

Vous êtes sympas. Oui j’y ai pensé même si je n’ai pas de Master 2 ! Mais il est vrai qu’il existe des cours que l’on peut prodiguer à des particuliers.

[judikaelII]

???
Tu ne serais pas asperger, le complot?

[Charlus]

Non, je parie qu'il n'est absolument pas asperger. Quasiment aucun de ses messages n'est explicite. Ou alors, c'est un asperger qui apprend l'implicite, et à qui il reste un peu de boulot

[Le Complot]

Non, je parie qu'il n'est absolument pas asperger. Quasiment aucun de ses messages n'est explicite. Ou alors, c'est un asperger qui apprend l'implicite, et à qui il reste un peu de boulot

J'ai eu un pb de santé à cause de la racaille, oui.
Enfin bref, ce n'est pas fini tant que ce n'est pas fini, je m'accroche.

[vich]

Par contre, petite anecdote amusante sur un américain qui, après 10 ans à habiter dans les envisons de Bruxelles, trouvait quand même incroyable que le boulanger n'avait toujours pas appris un peu d'anglais pour le servir.

J'ai le même genre d'anecdote, mais avec des flamands, à Bxl, place Sainte-Catherine (oui, nous étions à table ).
Les gars revenaient de Paris et se plaignaient que les garçons de café, "là-bas", ne parlaient pas ... flamand ! J'en suis encore plié de rire

[logan1973]

Vu rue Mouffetard (la table de Voltaire si je me souviens bien), les serveurs parlaient tous au moins une langue étrangère, par contre fallait bien tomber parce que chaque serveur était assigné à un secteur du resto et n'en sortait pas, si tu parlais espagnol et que le serveur s'occupant de toi parlait que l'allemand t'étais dans la merde.

Ceci dit c'est pas non plus déconnant de penser que dans des villes à forte capacité touristique comme Paris les commerçants aient un minimum de connaissances dans les langues étrangères les plus répandues ( pas le flamand, en gros ) pour servir les gens de passage.

[Le Complot]

Logan

[Sergent Garcia]

La Une de Charlie du 11/09/19 :

[Monsieur Jean]

Par contre, petite anecdote amusante sur un américain qui, après 10 ans à habiter dans les envisons de Bruxelles, trouvait quand même incroyable que le boulanger n'avait toujours pas appris un peu d'anglais pour le servir.

J'ai le même genre d'anecdote, mais avec des flamands, à Bxl, place Sainte-Catherine (oui, nous étions à table ).
Les gars revenaient de Paris et se plaignaient que les garçons de café, "là-bas", ne parlaient pas ... flamand ! J'en suis encore plié de rire

Dans un petit commerce, la caissière me dit le prix en anglais. Je lui réponds, en français, que je ne comprends pas l'anglais et que ce n'est pas normal qu'elle ne puisse me dire le prix dans la seule langue officielle. Elle me répond, toujours en anglais : Et vous, parlez-vous arabe? On comprendra que je suis sorti sans rien acheter.

[crepp]

Sur la chaine parlementaire, c'est l'émission Rembob'ina. Rediffusion de "droit de réponse" de Michel Polac du 2 janvier 1982 sur la fin de Charlie Hebdo. Quand tu vois le plateau de l'époque, et les discours tenus, tu te dis qu'un truc comme ça c'est vraiment plus possible : Cavana , Chauron, des lycéens, Gainsbourg, Renaud, des gens de "Minutes", Desproges, Jean François Khan ... et j'en passe.

[noise]

Oui et avec de la picole et de la clope pour corser le tout, une autre époque!

[fanche]

J'adorais regarder ça avec mon père étant gamin. Je comprenais que pouic aux débats mais voir des adultes s'empailler comme des tarés ça me faisait marrer. Plus tard, quand j'ai enfin eu la maturité nécessaire et que je retombais sur redifs j'étais comme vous pantois en voyant le fossé entre ce qui pouvait se faire alors et l’aseptisation que l'on nous servait. Et ce n'était encore que les années 90. maintenant j'ai réglé le problème, plus de télé.

[bru]

Je vous remets ici un texte trouvé sur Facebook suite à la parution des derniers dessins de Charlie après la mort de nos 13 soldats français au Mali, et que je partage totalement, au même titre que la lettre du Chef d'Etat-major de l'Armée de Terre que vous avez aussi du voir dans toute la presse :

"Salut Charlie.

Bon, je pense qu'on est tous d'accord pour dire que là, t'as merdé mon gros. Les corps de nos camarades ne sont pas encore froids, et tu balance ça.
Déjà, sur ton dessin, t'as oublié de mettre les enfants et les épouses des mecs qui sont morts. OK, on a compris, tu voulais taper sur les politiques, pour dire qu'ils nous envoient n'importe où crever pour n'importe quoi...

Oui, et t'as peut-être même pas foncièrement tort....mais sur tes dessins aujourd'hui, c'était le soldat, le para, le légionnaire... Celui qui s'est engagé pas pour Bolloré ou Total, non, lui il s'est engagé au lendemain des attentats des frères Kouachi.
Quand les gars sont montés dans l'helico ce soir là, ils pensaient à choper des types qui volent, violent et tuent des civils. Pour eux ça avait du sens. Pour leurs camarades, pour leurs familles aussi.
Quand la patrouille de Sentinelle passe devant chez toi, elle se rappelle qu'elle a un boulot à faire, malgré les kilomètres et les heures de patrouilles qui paraissent inutiles, on relève un peu la tête, on ouvre un peu plus les yeux...
Là mon gros, t'as tiré sur les copains...

"tir ami"

C'est moche, tu t'es trompé de cible. Et ça fait toujours un peu plus mal de se faire tirer dans le dos."

[ubr84]

OK, on a compris, tu voulais taper sur les politiques, pour dire qu'ils nous envoient n'importe où crever pour n'importe quoi...

(...)

sur tes dessins aujourd'hui, c'était le soldat, le para, le légionnaire...(...)
C'est moche, tu t'es trompé de cible.

Du coup pas forcément trompé de cible, si même en les critiquant il comprend la teneur du propos

Par ailleurs mettre sur le même plan la sécurité intérieure (de Charlie) et les interventions à l'extérieur me parait étrangement hors de propos vu ce qui a été très bien compris du message.

Bref quand ils sont anti cléricaux les religieux gueulent, quand ils sont anti militaristes les militaires ne sont pas contents.
Rien de nouveau !

[Brian Addav]

Du coup pas forcément trompé de cible, si même en les critiquant il comprend la teneur du propos

Bin oui

D'un autre côté, une bonne polémique qui n'a pas lieu d'être, c'est toujours bon à prendre pour éviter de parler des vrais problèmes.


Du coup pour ceux qui ne lisent pas le journal, les dessins ce sont ceux-là :

N'ayant pas le journal, je ne sais pas s'il y avait un article à côté...

[bru]

Bref quand ils sont anti cléricaux les religieux gueulent, quand ils sont anti militaristes les militaires ne sont pas contents.
Rien de nouveau !

Si justement! Aujourd’hui, ils se moquent de militaires qui sont tombés en faisant leur devoir. Etre antimilitariste et se moquer de l’armée, je peux comprendre. Mais là, c’est lamentable! Honte à eux !

[Brian Addav]

Bref quand ils sont anti cléricaux les religieux gueulent, quand ils sont anti militaristes les militaires ne sont pas contents.
Rien de nouveau !

Si justement! Aujourd’hui, ils se moquent de militaires qui sont tombés en faisant leur devoir. Etre antimilitariste et se moquer de l’armée, je peux comprendre. Mais là, c’est lamentable! Honte à eux !

Non, justement, moi je ne trouve pas qu'ils se moquent des militaires justement.
Et je suis très très loin d'être un anti militariste.

[nexus4]

Faudrait voir si ça rigolerait à la rédaction si le Gorafi faisait un article genre "Le général de Villiers lance une fatwa sur Charlie Hebdo".

[Brian Addav]

Faudrait voir si ça rigolerait à la rédaction si le Gorafi faisait un article genre "Le général de Villiers lance une fatwa sur Charlie Hebdo".

L'idée est bonne
Si si.


Et pour plein de raisons.