CHARLIE HEBDO

de **marinacamille** » 07/09/2017 13:08

Message précédent :
Complot, heu je t'ignore pas.... tranquille hein

Je parlais du fait que Charlie Hebdo était un journal satirique... donc provocant, dérangeant, offensant... enfin tout cela est très bien expliqué dans l'article dont j'ai posté le lien
l'objectif du satirique est plus de faire réagir que de faire rire

Après, que tu montes à l'offensive pour me démontrer que ça fait partie du comique... OK pas de souci, mea culpa, ça ne change pas grand chose au fond... et le lien que tu as posté est uniquement du point de vue littéraire. Lorsque je lis les différentes définitions de "satire", on parle plus de moquerie
mais la moquerie c'est de l'humour, ok

pas de souci hein, faut pas s'énerver Complot

Je en comprends simplement pas qu'on s'étonne encore que Charlie Hebdo puisse choquer ou offenser
et la défense de la satire est super bien dite par Francesco Mazza

de **Le Complot** » 07/09/2017 13:13

Y'a 3 points d'exclamation et je m'énerve ?

Sinon oui c'est d'un point de vue littéraire, le truc c'est que beaucoup de choses du langage courant viennent de là...

"La moquerie c'est de l'humour" : oui... Ca paraît tellement évident...

Et c'est important parce que Charlie fait de l'humour satirique :

Je ne comprends simplement pas qu'on s'étonne encore que Charlie Hebdo puisse choquer ou offenser

Ba moi je comprends vu que le but de la satire est l'offense par la moquerie.

de **Cooltrane** » 07/09/2017 13:15

Le Complot a écrit:Ton (tes) message est caduc si tu ne comprends pas que la satire fait partie du registre comique. Ignore-moi c'est très bien mais comprends-le !!! (au moins)

Ta g... et refous-nous les décolletés devergondés dans ton avatar, sinon on ne te lira plus

de **Le Complot** » 07/09/2017 13:17

Après ça ne veut pas dire que je fous toutes les unes de Charlie bonnes aux chiens... Ca n'a rien à voir.

de **marinacamille** » 07/09/2017 13:19

Cooltrane a écrit:
Le Complot a écrit:Ton (tes) message est caduc si tu ne comprends pas que la satire fait partie du registre comique. Ignore-moi c'est très bien mais comprends-le !!! (au moins)

Ta g... et refous-nous les décolletés devergondés dans ton avatar, sinon on ne te lira plus

Cooltrane, tu m'offenses... :-D

de **Le Complot** » 07/09/2017 13:19

marinacamille a écrit:
Cooltrane a écrit:
Le Complot a écrit:Ton (tes) message est caduc si tu ne comprends pas que la satire fait partie du registre comique. Ignore-moi c'est très bien mais comprends-le !!! (au moins)

Ta g... et refous-nous les décolletés devergondés dans ton avatar, sinon on ne te lira plus

Cooltrane, tu m'offenses...

de **Olaf Le Bou** » 07/09/2017 13:29

pourtant chez lui la veine satyrique l'emporte sur l'aspect satirique.

de **Cooltrane** » 07/09/2017 13:37

Olaf Le Bou a écrit:pourtant chez lui la veine satyrique l'emporte sur l'aspect satirique.

M'enfin, farpaitement, môôôsieur :vainqueur:

de **Cyril** » 07/09/2017 17:08

Cooltrane a écrit:
Le Complot a écrit:Ton (tes) message est caduc si tu ne comprends pas que la satire fait partie du registre comique. Ignore-moi c'est très bien mais comprends-le !!! (au moins)

Ta g... et refous-nous les décolletés devergondés dans ton avatar, sinon on ne te lira plus

J'ai jamais osé lui dire mais effectivement depuis qu'il est plus sur le créneau du boobs ce personnage ne m'intérèsse plus trop

Ahlala LC

de **Le Complot** » 07/09/2017 17:41

Relax ça fait 3 jours :lol:

de **Sergent Garcia** » 07/09/2017 17:46

La dernière une, certainement moins polémique mais peut-être encore plus effrayante :

: CH1311.jpg (70.89 Kio) Vu 458 fois

de **Cyril** » 07/09/2017 18:02

Il a une tête de chat ? :?:

de **soulman** » 07/09/2017 18:50

de con surtout !

de **Gurvan** » 08/09/2017 13:55

rahoul a écrit:Ah mais qu'on s'en foute ou que certains disent qu'ils n'ont pas le droit, ce n'est pas la question !
Bien sur qu'ils ont le droit & qu'ils sont dans leur rôle de provocateurs !
Et je me fous aussi des conséquences qu'ils doivent assumer !

Je dis juste par rapport à
Gurvan a écrit:
Cette couv' de Charly n'est pas offensante.

que si.
rahoul a écrit:Le fait est que plusieurs personnes se sont senties offensées et l'ont fait savoir.

C'est factuel.
Et je ne prends absolument pas parti.

Offensant :
Qui fait offense, qui est injurieux ;

Offense
1) Injure de fait ou de parole.
2) (Religion) Manquement à Dieu.

Maintenant, si tu ne comprend même pas que c'est le fond de commerce de Charly, on ne peut plus rien pour toi... Comme pour ceux qui trouvent cela offensant d'ailleurs...

rahoul a écrit:Et aller jusqu'à prétendre que
Gurvan a écrit: ils ont le droit voir le devoir d'en faire autant sur n'importe quel sujet...

c'est aussi n'importe quoi !

Ce qui est n'importe quoi, c'est que tu ne supportes Charly que quand ils s'attaquent à des causes que tu es d'accord de voir attaquées... Mais là, on a bien compris que l'on touchait un sujet sensible chez toi et que tu n'étais plus neutre. Pas la peine d'essayer de prétendre le contraire.

Le droit de critique doit être absolu si il veut rester libre. Sinon, c'est juste un plaidoyer pour la cause qui t'intéresse... Donc, oui, Charly a aussi le devoir d'attaquer l'Islam comme il l'a fait. Il en a tout autant le devoir d'attaquer les cathos, les pastafariens ou d'autres... C'est aussi ce qui fait sa liberté et ce que tu ne comprends manifestement pas.

de **LeJoker** » 08/09/2017 14:32

Gurvan a écrit:
rahoul a écrit:Ah mais qu'on s'en foute ou que certains disent qu'ils n'ont pas le droit, ce n'est pas la question !
Bien sur qu'ils ont le droit & qu'ils sont dans leur rôle de provocateurs !
Et je me fous aussi des conséquences qu'ils doivent assumer !

Je dis juste par rapport à
Gurvan a écrit:
Cette couv' de Charly n'est pas offensante.

que si.
rahoul a écrit:Le fait est que plusieurs personnes se sont senties offensées et l'ont fait savoir.

C'est factuel.
Et je ne prends absolument pas parti.

Offensant :
Qui fait offense, qui est injurieux ;

Offense
1) Injure de fait ou de parole.
2) (Religion) Manquement à Dieu.

Maintenant, si tu ne comprend même pas que c'est le fond de commerce de Charly, on ne peut plus rien pour toi... Comme pour ceux qui trouvent cela offensant d'ailleurs...

Carrément.

de **marinacamille** » 11/09/2017 10:03

Gurvan, suis d'accord avec toi
parfois, je grince des dents parce que ça me touche.... mais je continue à acheter Charlie, et je réfléchis à pourquoi ça me fait grincer des dents, et pourquoi ils ont ce point de vue là (toujours intéressant de comprendre l'autre, celui qui a l'opinion différente)

mais, mais.... Gurvan, pourquoi continues-tu à écrire Charlie avec un y...???? :cry2:

de **Gurvan** » 11/09/2017 18:48

marinacamille a écrit:Gurvan, suis d'accord avec toi
parfois, je grince des dents parce que ça me touche.... mais je continue à acheter Charlie, et je réfléchis à pourquoi ça me fait grincer des dents, et pourquoi ils ont ce point de vue là (toujours intéressant de comprendre l'autre, celui qui a l'opinion différente)

C'est exactement ce qu'il faut faire et je suis bien d'accord avec toi là-dessus ! Ce n'est pas toujours ni facile, ni évident, mais le droit de blâmer doit être le plus absolu possible, même et surtout quand cela fait mal...

marinacamille a écrit:mais, mais.... Gurvan, pourquoi continues-tu à écrire Charlie avec un y...????

Ah tiens, oui... :oops:

J'avais même pas remarqué que je la faisais celle-là !!! :oops:

Désolé... Je vais me faire de suite 100 lignes d'écriture : "Je ne dois pas mettre un Y à Charlie Hebdo !" :lol:

de **bdmaniak** » 19/09/2017 19:32

Charlie s'engage contre la PMA

de **Pomponazzo** » 19/09/2017 20:03

Recyclage honteux

de la couv' du numéro 1294 de mai dernier. S'emmerdent pas chez Charlie.

de **Blackfrag** » 01/10/2017 01:15

Y'a bien comme même bien qu'en France ou on peut se permettre de mettre en couv' le président d'un pays à poil avec du bide et une petite bite sérieux, Charlie rien que pour ça ils me font marrer chaque semaine, dire que je partage tout leur idéaux, sans doute pas à 1% lol mais ça reste un petit défouloir bien appréciable :lol: