CHARLIE HEBDO

[ubr84]

Message précédent :

P.S : un conseil quand même lisez le au moins une fois, ça vous donnera un semblant de légitimité dans vos commentaires.

La légitimité, les sources, etc., et tout ça pour des discussions de comptoir... Ouais ouais

Au comptoir on peut quand même lire le journal non ? C'est fait pour ça, avec le café ...

Pour lire au comptoir, il faut avoir acheté le journal !
Je pense mes commentaires légitimes :
- je ne parle que de ce que je vois, à savoir les couv' de Charlie
- je ne critique pas le contenu que je ne connais pas puisque je me refuse à les soutenir en leur versant le moindre centime
- donc quand j'écris "ils n'ont pas osé", je parle de leurs couvertures dont il savent parfaitement que c'est le seul sujet qui fera parler de Charlie : toute leur provocation est fondée sur l'impact de cette couverture.

Et quand je parle de "comportement de pleutres" je parle de leurs actes et pas des personnes : merci de bien lire et de me laisser cet honneur de ne pas assimiler la personne à ses actes

Je comprends ce que tu dis, mais tout de même ils riaient de la mort avant, étaient de mauvais goût avant.
Je trouve un peu osé de leur reprocher maintenant sous prétexte qu'ils en ont été victimes.

Et même le figaro est d'accord

http://www.lefigaro.fr/bd/2016/04/01/03 ... echant.php

[sixann]

Rectif suite aux posts de crepp et ubr : je ne critique pas toutes leurs couv', mais certaines d'entre elles, et mes reproches ne datent pas de maintenant. Il y a simplement un topic ici qui me permet de l'exprimer.

L'article du Figaro est effectivement très clair :
- ils sont dans leur ligne avec la couv' "Papa ou t'es" ; je crois effectivement que l'indignation "sélective" n'est pas très cohérente.
- ils étaient sans doute plus provoquants avant : je pense encore plus indignes mais peut-être plus courageux ? En tout cas ce n'est pas le mot "pleutre" qui aurait convenu alors.

On peut ergoter longtemps encore...

[FrancoisG]

P.S : un conseil quand même lisez le au moins une fois, ça vous donnera un semblant de légitimité dans vos commentaires.

La légitimité, les sources, etc., et tout ça pour des discussions de comptoir... Ouais ouais

Au comptoir on peut quand même lire le journal non ? C'est fait pour ça, avec le café ...

[EDIT] Légitimité était mal choisi, disons plutôt que ça apportait un peu plus d'intérêt à la discussion.
Parce que parler de choses qu'on ne connait pas c'est bien, mais on tourne vite en rond sur des poncifs sans intérêt.

Ok !

[Charlus]

Cette morale de curé !!!
Les mecs ont fait leur journal d'opinion en sachant qu'ils pourraient y rester, mais ça ne vaut rien contre le fait qu'ils ne s'attaqueraient pas à ceux qui les nourrissent ?
D'abord ça tient pas, et ensuite, Charlie est connu pour tirer sur tout le monde, et ceux qui les ont lus savent qu'ils n'ont jamais hésité à tirer sur leur camp !!!

[Cooltrane]

Si on parle de contexte, dans ce cas il ne faut pas oublier que c'est Charlie Hebdo. Un journal que tout le monde connaît mais ne lit jamais.

Depuis un an.... avant cela, il fallait se souvenir de Hara Kiri pour savoir ce qu'était Charlie Hebdo... autrement dit, moins de 30% (grand maxi) de la francophonie avait déjà "lu" un Charlie avant fin 2014

Et bcp de ceux qui ont acheté l'édition à 7 000 000 exemplaires ont dû le trouver infâme (ma compagne entre autres)

Moi-même qui m'étais promis de m'abonner, non seulement je ne l'ai pas fait, mais au moins je jette un oeil chaque semaine sur la couve avant et arrière (ce que je ne faisais lus avannt depuis bien longtemps) ... Bon, je ne l'ai acheté qu'une 10-aine de fois depuis... et à peu près autant d'autres journeaux apparentés (Siné, Pan ou encore Même Pas Peur >> les deux derniers étant Gelbes)

Cette morale de curé !!!
Les mecs ont fait leur journal d'opinion en sachant qu'ils pourraient y rester, mais ça ne vaut rien contre le fait qu'ils ne s'attaqueraient pas à ceux qui les nourrissent ?
D'abord ça tient pas, et ensuite, Charlie est connu pour tirer sur tout le monde, et ceux qui les ont lus savent qu'ils n'ont jamais hésité à tirer sur leur camp !!!

Oui, mais ils furent absents Durant les années Mitterand

================

Sinon, Stromae était déjà victime plus tôt dans la semaine.

http://nordpresse.be/revelation-choc-at ... e-stromae/

[Sergent Garcia]

Comme d'habitude, c'est le dessin qui choque... Pas le massacre...
Quelle médiocrité ! Quelle étroitesse d'esprit ! Quelle connerie !!!

[sixann]

Ben... ici c'est du dessin qu'on cause...
Pour le massacre, tu as un autre topic.
Et ça tombe bien : c'est moi qui l'ai ouvert

[crepp]

Rectif suite aux posts de crepp et ubr : je ne critique pas toutes leurs couv', mais certaines d'entre elles, et mes reproches ne datent pas de maintenant. Il y a simplement un topic ici qui me permet de l'exprimer.

L'article du Figaro est effectivement très clair :
- ils sont dans leur ligne avec la couv' "Papa ou t'es" ; je crois effectivement que l'indignation "sélective" n'est pas très cohérente.
- ils étaient sans doute plus provoquants avant : je pense encore plus indignes mais peut-être plus courageux ? En tout cas ce n'est pas le mot "pleutre" qui aurait convenu alors.

On peut ergoter longtemps encore...

Pas de soucis avec l'idée de critiquer leurs couvertures, ni même l'intérieur. Et je sais très bien de ton coté (il suffit juste de relire ton premier post après l'attentat) que cela ne date pas de maintenant.
Le truc qui me tique c'est l'utilisation de pleutre, mais je comprends mieux le sens que tu voulais avec ta précision.

[Kick Heaume]

Et quand je parle de "comportement de pleutres" je parle de leurs actes et pas des personnes

T'as un drôle de barème pour la bravoure toi. Je veux dire, des mecs qui se trouvent avec une fatwa (pour pas dire un contrat) sur le dos, et qui continuent de publier quand même, jusqu’à se faire massacrer à la kalashnikov, c’est pas suffisant? Tu leur enlèves des points pour avoir essayé de se cacher sous la table au dernier moment?

[thyuig]

je pose d'emblée la question : qui pensait que les mecs de Charlie risquaient quelque chose ? Je crois que c'est le noeud du problème : y'avait zéro chances que des types se pointent avec des kalashs et tirent dans le tas. Perso, je pensais que leurs conneries ne faisaient qu'agiter les esprits au M-O, j'étais loin de penser qu'ils passeraient à l'action pour un motif aussi stupide qu'une caricature.

[ubr84]

je pose d'emblée la question : qui pensait que les mecs de Charlie risquaient quelque chose ? Je crois que c'est le noeud du problème : y'avait zéro chances que des types se pointent avec des kalashs et tirent dans le tas. Perso, je pensais que leurs conneries ne faisaient qu'agiter les esprits au M-O, j'étais loin de penser qu'ils passeraient à l'action pour un motif aussi stupide qu'une caricature.

Ils avaient quand même eu des menaces de mort + un feu criminel dans leurs locaux entraînant leur déménagement + une protection policière.
Beaucoup de gens pensaient qu'ils risquaient quelque chose !

[thyuig]

Un gang qui entre en pleine conférence de rédaction et qui tire dans le tas ? Vous pensiez vraiment à ça ?

EDIT : parce que des locaux incendiés, les parties politiques et les syndicats en sont plein, mais de là à ce type de passage à l'acte, il y a un pas que personnellement je n'ai pas vu venir.

[pabelbaba]

En effet, pas comme ça, mais une bombinette ou un truc du genre, j'y croyais.

[bdmaniak]

Wendy Bouchard profondément choquée par Charlie Hebdo

Wendy Bouchard n'a pas aimé la récente Une de "Charlie Hebdo" sur les attentats de Bruxelles. Pour évoquer cet évènement tragique, le journal satirique avait choisi de mettre en Une un dessin du chanteur belge Stromae entouré de membres des victimes des attentats. "Papa où t'es ?" demandait le dessin du chanteur en référence à sa célèbre chanson. Et chaque membre éparpillé autour de lui de répondre "ici" ou "là".

Très commenté sur les réseaux sociaux, cet humour noir a profondément choqué l'animatrice de M6. Invitée de "Médias le mag" sur France 5, Wendy Bouchard l'a ainsi commenté en des termes durs : "Ce dessin me choque profondément. Quand on sait que son papa a été assassiné, on peut comprendre le choc que représente cette image pour lui", a-t-elle souligné.

"Ca ne me fait pas rire. Il y a des choses très drôle dans l'humour de 'Charlie'. Je trouve cette Une irrévérencieuse, désobligeante, pleine de meurtrissures pour Stromae. Ce n'est pas bien. C'est douloureux. Il faut faire attention au passé qu'on peut attaquer", a conclu l'animatrice de "Zone Interdite".

[mistercoyote]

je pose d'emblée la question : qui pensait que les mecs de Charlie risquaient quelque chose ? Je crois que c'est le noeud du problème : y'avait zéro chances que des types se pointent avec des kalashs et tirent dans le tas. Perso, je pensais que leurs conneries ne faisaient qu'agiter les esprits au M-O, j'étais loin de penser qu'ils passeraient à l'action pour un motif aussi stupide qu'une caricature.

Je suis assez d'accord, ça n'enlève rien au côté couillu des mecs qui se sont battu pour dessiner ce qu'ils voulaient dans un journal proche de la faillite mais je pense qu'un tel massacre personne ne le voyait venir

[Cyril]

Il y avait pas une video ou Charb disait avoir plus de risque de se faire rouler dessus par un bus plutot que se faire tuer par des islamistes ?

[Le Tapir]

Wendy Bouchard profondément choquée par Charlie Hebdo

Wendy Bouchard n'a pas aimé la récente Une de "Charlie Hebdo" sur les attentats de Bruxelles. Pour évoquer cet évènement tragique, le journal satirique avait choisi de mettre en Une un dessin du chanteur belge Stromae entouré de membres des victimes des attentats. "Papa où t'es ?" demandait le dessin du chanteur en référence à sa célèbre chanson. Et chaque membre éparpillé autour de lui de répondre "ici" ou "là".

Très commenté sur les réseaux sociaux, cet humour noir a profondément choqué l'animatrice de M6. Invitée de "Médias le mag" sur France 5, Wendy Bouchard l'a ainsi commenté en des termes durs : "Ce dessin me choque profondément. Quand on sait que son papa a été assassiné, on peut comprendre le choc que représente cette image pour lui", a-t-elle souligné.

"Ca ne me fait pas rire. Il y a des choses très drôle dans l'humour de 'Charlie'. Je trouve cette Une irrévérencieuse, désobligeante, pleine de meurtrissures pour Stromae. Ce n'est pas bien. C'est douloureux. Il faut faire attention au passé qu'on peut attaquer", a conclu l'animatrice de "Zone Interdite".

ça me met en colère quand je lis des trucs comme ça! Ils sont quoi ces gens? Flic ou journalistes? Qu'elle aille s'indigner en Syrie celle là! Qu'elle aille chialer ailleurs!

[bdmaniak]

Elle est journaliste et présente "Zone Interdite" sur M6 ainsi qu'une tranche d'info sur Europe 1.

[sixann]

Et à ce titre(*) elle est donc légitime à exprimer son opinion qui intéresse....................................

(*) j'entends par "titre" le fait qu'elle ait accès par son métier à une exposition médiatique qui est la source même de la valorisation de son CV : plus elle s'expose, plus elle vaut cher.

[Pomponazzo]

S'il y avait un seul journaliste digne de ce nom sur M6 ou sur europe 1, je crois que ça se saurait.

[rahoul]

je pose d'emblée la question : qui pensait que les mecs de Charlie risquaient quelque chose ? Je crois que c'est le noeud du problème : y'avait zéro chances que des types se pointent avec des kalashs et tirent dans le tas. Perso, je pensais que leurs conneries ne faisaient qu'agiter les esprits au M-O, j'étais loin de penser qu'ils passeraient à l'action pour un motif aussi stupide qu'une caricature.

Je suis assez d'accord, ça n'enlève rien au côté couillu des mecs qui se sont battu pour dessiner ce qu'ils voulaient dans un journal proche de la faillite mais je pense qu'un tel massacre personne ne le voyait venir

Je crois surtout que le grand public se contrefichait des fanfaronnades de ces vieux anars soixante-huitards...

Par contre, pour les principaux intéressés, je pense qu'ils étaient parfaitement au courant des risques:
rappel:

Dans la nuit du 1er au 2 novembre 2011, les locaux de Charlie Hebdo (alors situés au 62, boulevard Davout) sont la cible d'un incendie criminel provoqué par un cocktail Molotov. Le site du journal est piraté, la page d'accueil étant remplacée par une photo de La Mecque et des versets du Coran. Ces attaques font suite à l'annonce de la sortie du journal daté du 2 novembre, baptisé spécialement Charia Hebdo avec Mahomet comme rédacteur en chef afin de « fêter la victoire » du parti Ennahdha en Tunisie. À la suite de l'incendie, l'équipe de Charlie Hebdo a été hébergée durant deux mois dans les locaux de Libération, avant de rejoindre de nouveaux locaux dans le 20e arrondissement de Paris.

Et puis l'année d'après la polémique sur les caricatures...

Sinon, je crois que si leurs couv' peuvent faire rire, leur but est surtout de faire grincer, réagir...