CHARLIE HEBDO

de **Pomponazzo** » 04/04/2016 18:09

Message précédent :
S'il y avait un seul journaliste digne de ce nom sur M6 ou sur europe 1, je crois que ça se saurait.

de **rahoul** » 04/04/2016 18:17

mistercoyote a écrit:
thyuig a écrit:je pose d'emblée la question : qui pensait que les mecs de Charlie risquaient quelque chose ? Je crois que c'est le noeud du problème : y'avait zéro chances que des types se pointent avec des kalashs et tirent dans le tas. Perso, je pensais que leurs conneries ne faisaient qu'agiter les esprits au M-O, j'étais loin de penser qu'ils passeraient à l'action pour un motif aussi stupide qu'une caricature.

Je suis assez d'accord, ça n'enlève rien au côté couillu des mecs qui se sont battu pour dessiner ce qu'ils voulaient dans un journal proche de la faillite mais je pense qu'un tel massacre personne ne le voyait venir

Je crois surtout que le grand public se contrefichait des fanfaronnades de ces vieux anars soixante-huitards...

Par contre, pour les principaux intéressés, je pense qu'ils étaient parfaitement au courant des risques:
rappel:

Dans la nuit du 1er au 2 novembre 2011, les locaux de Charlie Hebdo (alors situés au 62, boulevard Davout) sont la cible d'un incendie criminel provoqué par un cocktail Molotov. Le site du journal est piraté, la page d'accueil étant remplacée par une photo de La Mecque et des versets du Coran. Ces attaques font suite à l'annonce de la sortie du journal daté du 2 novembre, baptisé spécialement Charia Hebdo avec Mahomet comme rédacteur en chef afin de « fêter la victoire » du parti Ennahdha en Tunisie. À la suite de l'incendie, l'équipe de Charlie Hebdo a été hébergée durant deux mois dans les locaux de Libération, avant de rejoindre de nouveaux locaux dans le 20e arrondissement de Paris.

Et puis l'année d'après la polémique sur les caricatures... :roll:

Sinon, je crois que si leurs couv' peuvent faire rire, leur but est surtout de faire grincer, réagir... :siffle:

de **ubr84** » 04/04/2016 18:25

rahoul a écrit:
Sinon, je crois que si leurs couv' peuvent faire rire, leur but est surtout de faire grincer, réagir...

Je suis totalement d'accord, je ne comprends pas les gens qui disent : " c'est raté : ça ne me fait pas rire " comme si Charlie Hebdo c'était la même chose que Fluide Glacial ou Spirou magazine [:my name snake:2]

de **Aigle Solitaire** » 05/04/2016 10:45

Vuillemin

charlie-fiscal-jesuispanama.jpg

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 05/04/2016 10:48

de **Cooltrane** » 05/04/2016 10:55

en tout cas, celle-ci me fait marrer [:kusanagui:6]

de **adricube** » 05/04/2016 11:13

effectivement celle là est drôle (AMHA bien sur)

de **LeJoker** » 05/04/2016 11:23

adricube a écrit:effectivement celle là est drôle (AMHA bien sur)

Pff. Je suis dégoûté. Depuis le temps que je pensais que tu exprimais le ressenti de la planète.
Surtout que c'est piégeux. Tes posts s'effectuent via un compte individuel d'"adricube", du coup, spontanément, on avait tendance à croire que tu étais le porte-parole non individualisé de l'humanité.

En tout cas merci pour cette précision-révélation. On fera gaffe la prochaine fois.

de **FrancoisG** » 05/04/2016 12:03

Elle ne vous fait pas grincer des dents ou réagir ?? Juste rire ???
Ben mince alors, c'est raté

de **Aigle Solitaire** » 05/04/2016 12:06

C'est en effet révélateur de certains discours qu'on peut lire ou entendre depuis hier.

de **adricube** » 05/04/2016 13:31

LeJoker a écrit:
adricube a écrit:effectivement celle là est drôle (AMHA bien sur)

Pff. Je suis dégoûté. Depuis le temps que je pensais que tu exprimais le ressenti de la planète.
Surtout que c'est piégeux. Tes posts s'effectuent via un compte individuel d'"adricube", du coup, spontanément, on avait tendance à croire que tu étais le porte-parole non individualisé de l'humanité.

En tout cas merci pour cette précision-révélation. On fera gaffe la prochaine fois.

tiens, ça aussi c'est drôle :ok:

de **Charlus** » 05/04/2016 13:55

FrancoisG a écrit:Elle ne vous fait pas grincer des dents ou réagir ?? Juste rire ???
Ben mince alors, c'est raté

Ah ben non. C'est réussi ! En tant qu'individu ayant réussi ça vie, ça me fait carrément pas rire !

de **FrancoisG** » 05/04/2016 15:02

Charlus a écrit:
FrancoisG a écrit:Elle ne vous fait pas grincer des dents ou réagir ?? Juste rire ???
Ben mince alors, c'est raté

Ah ben non. C'est réussi ! En tant qu'individu ayant réussi ça vie, ça me fait carrément pas rire !

Tu veux dire par là qu'il faut avoir mis de l'argent dans une société offshore pour trouver ça dérangeant ?

de **Charlus** » 05/04/2016 15:16

C'est une question rhétorique, n'est-ce pas ?

de **LeJoker** » 05/04/2016 17:46

Charlus a écrit:C'est une question rhétorique, n'est-ce pas ?

Je pense qu'il y a un piège. Du coup, faut-il répondre ? (question rhétorique).

ou pas.

de **FrancoisG** » 05/04/2016 18:21

Charlus a écrit:C'est une question rhétorique, n'est-ce pas ?

Ca ne se demande pas ce genre de chose ! Et puis y'a peu de gens dont le papounet s'est fait passer à la machette...

de **Horace G** » 05/04/2016 22:25

FrancoisG a écrit:
Charlus a écrit:C'est une question rhétorique, n'est-ce pas ?

Ca ne se demande pas ce genre de chose ! Et puis y'a peu de gens dont le papounet s'est fait passer à la machette...

Ouais ben même que le mien il s'est fait gauler pour fraude fiscale alors je la trouve pas très drôle cette couv... elle m'interpelle trop dans mon vécu...

:siffle: