Casterman vs Rodwell

[forumnath]

Message précédent :
Non, ce n'est pas un auteur "connu" du genre de Lewis.

[LEAUTAUD]

Oh! que cet énigme est donc agaçante !
Je vais faire comme Jean Cocteau qui disait:" puisque ces mystères nous dépassent, feignons d'en être les organisateurs!"
Donc, je peux le révéler ici:
Harry Edwood, c'est moi!!
Hu! Hu! Hu! , vous allez rire! ( la Castafiore)
Rire, nous madame, vous voulez rire !( un Dupondt)
Je rirai même plus ! ( l'autre Dupondt)
C'était notre minute culturelle offerte à l' honorable assistance publique par la lessive Broll !
Bon, on rigole, mais c'est qui cet Harry Edwood moins connu que Lewis...allez Forumnath, avoue! C'est toi ?

[forumnath]

Non, ce n'est pas moi et ce n'est pas une énigme.
C'est tout simplement un dessinateur de talent connu dans le petit monde Tintinophile. Il existe vraiment, il n'est pas virtuel.

[Genug]

Pas une seconde je ne vois un intérêt quelconque à un album de Tintin post-Hergé. Vous bien ?

[zemartinus]

bah l'intérêt c'est juste d'avoir de nouveaux albums de qualité avec des personnages, un univers, un style graphique et scénaristique qu'on aime beaucoup.

Après je dis pas que je suis pour une reprise, surtout que dans la bande dessinée franco-belge à part Spirou (et encore seule la période Tome & Janry m'a plu parmi les repreneurs) aucune reprise de "classique" n'a été vraiment convaincante

[LEAUTAUD]

Pas une seconde je ne vois un intérêt quelconque à un album de Tintin post-Hergé. Vous bien ?

Tout à fait d'accord avec toi !
Mon sentiment sur le sujet est aussi lié au respect de la volonté de l'auteur qui ne souhaitait pas que son oeuvre soit prolongée après sa disparition .
Par contre, les pastiches, parodies et autres variations ludiques sur l'univers créé par hergé font mon bonheur , quand du moins c'est fait avec intelligence !

[Croaa]

Quelle Psycho-rigidité !

[LEAUTAUD]

J'assume, cher Croaa, il s'agit bien de la rigidité du partisan défendant le dogme !
On ne touche pas à la rigidité cadavérique de l'auteur décédé qui a fait connaître ses dernières volontés: pas touche!
Oui, je me sens comme ces disciples de Loyola qui faisaient leur cette maxime de leur ordre , obéir " perinde ac cadaver" !
Pour le côté " Psycho" , je souscris aussi, comme grand amateur du vieux Alfred! arf!

[BOBetBOBETTE]

Il y a du rififi ...

Rodwell vide son sac sur Tintin.com

Si vous allez faire un tour sur le site Tintin.com ne soyez pas surpris de lire des commentaires quelque peu amers à l'égard de certains journalistes

BRUXELLES Le site du Soir annonce à l'instant que le blog de Nick Rodwell aurait décidé de fermer le blog sur lequel il avait déversé sa hargne vis-à-vis de certains journalistes. En effet, le patron de Moulinsart serait bel et bien occupé à régler ses comptes avec certains journalistes belges et français, s'en prenant à leur vie privée.

"Lorsque des journalistes s'en prennent aux personnes, il faudrait essayer de comprendre ce qui a alimenté la nature de leurs propos. (…) J’ai donc pris le temps de farfouiller dans les vies privées de ces messieurs, dans l’espoir de trouver la racine de leur haine à mon égard."

Nick Rodwell, l’administrateur délégué de Moulinsart SA et époux de la seconde femme d’Hergé Fanny Rodwell, s'est lancé depuis peu dans une petite bataille sur son blog, suite aux critiques des journalistes à son égard. Parmi les intéressés, on retrouve Hugues Dayez (RTBF), Albert Algoud (Canal Plus) et Sophie Flouquet(Le Journal des Arts).

Concernant Hugues Dayez et Albert Algoud, Rodwell n'hésite pas à détailler leur vie privée sur la toile "Tous les deux se voient confrontés à un drame familial, qu’il ne m’appartient pas de révéler ici, car je me refuse à utiliser les méthodes de ces deux scribouillards, auxquels je laisse le soin de choisir l’exhibitionnisme(…)" précisant néanmoins ces détails dans la version anglaise.

Rodwell n'épargne pas non plus Sophie Flouquet. "Peut-être aviez-vous un problème avec votre père ? Peut-être votre mariage n'est-il pas aussi réussi que vous l'espériez ? Doit-on penser que, tout enfant, vous souffriez d’un problème d’identité sexuelle ? Cela pourrait expliquer votre étrange perception des autres. Une suggestion : et si vous envisagiez de retourner à l’école, question de revoir votre éducation ?(…)"
Il faut dire que le patron de Moulinsart n'y va pas de main morte. Selon lui, la nature des propos de ses cibles trouve son origine dans la frustration qu'elles vivent au quotidien.

Rodwell s'en prend également à Olivier Delcroix, spécialiste BD au Figaro qu'il surnomme "Oli le menteur". Les services juridiques du Figaro ne veulent toutefois pas en rester là et étudient la possibilité d’attaquer Rodwell pour diffamation.
Si le site est dédié à Tintin, il ressemble pour l'instant à un grand défouloir, bien loin de l'esprit du petit reporter.

[forumnath]

Le blog de Rodwell a été fermé. Faut dire que les propos qu'il a tenu sont ...
Vu les procès ridicules qu'a fait Rodwell envers certains sites ou associations Tintinophiles, je serai un des journalistes incriminés, je me serai fait un plaisir de l'attaquer à son tour

[forumnath]

Et pour ceux que ça intéresse : L'intégralité des propos de Nick Rodwell sur son blog

[bdmaniak]

Je reprends un commentaire vu sur un autre site : "Rodwell est ce qui pouvait arriver de pire à Tintin."

[Croaa]

Je reprends un commentaire vu sur un autre site : "Rodwell est ce qui pouvait arriver de pire à Tintin."

Ouais, bof, ce sont des propos très facile à tenir. Je suis loin de penser que Rodwell est un saint et à fait ce qu'il y avait de mieux pour l'oeuvre d'Hergé. Mais ce qui pouvait arriver de pire à Tintin : c'est tomber dans l'oubli. Et ce que l'on peut retenir de l'action de Rodwell c'est qu'il fait tout pour que Tintinsoit connu du maximum de lecteurs, et surtout des nouveaux.
On peut certes s'intéroger sur ses motivations premières et la façon qu'il a d'arriver à ses fins, mais le résultat est bien là.

Bref, l'homme est criticable, mais ce n'est pas ce qui aurait pu arriver de pire.

D'ailleurs, de quel site parles-tu ?

[forumnath]

Je reprends un commentaire vu sur un autre site : "Rodwell est ce qui pouvait arriver de pire à Tintin."

Ouais, bof, ce sont des propos très facile à tenir. Je suis loin de penser que Rodwell est un saint et à fait ce qu'il y avait de mieux pour l'oeuvre d'Hergé. Mais ce qui pouvait arriver de pire à Tintin : c'est tomber dans l'oubli. Et ce que l'on peut retenir de l'action de Rodwell c'est qu'il fait tout pour que Tintinsoit connu du maximum de lecteurs, et surtout des nouveaux.
On peut certes s'intéroger sur ses motivations premières et la façon qu'il a d'arriver à ses fins, mais le résultat est bien là.

Bref, l'homme est criticable, mais ce n'est pas ce qui aurait pu arriver de pire.

D'ailleurs, de quel site parles-tu ?

Je surligne en gras le passage de ton intervention qui "m'interpelle".

Je ne suis pas sûre que la "chasse" faite aux sites non-officiels il y a quelques années ou celle menée, encore aujourd'hui, contre certaines associations soient la meilleure publicité que l'on puisse faire pour promouvoir un personnage de BD. Tous les sites amateurs permettaient aux internautes que nous sommes de se documenter et de découvrir Tintin tel que chacun le voit / le perçoit. Aujourd'hui, il n'y a plus qu'une seule vision des choses : Tintin.com.

De plus, ce n'est pas en vendant des statuettes hors de prix et des bouquins d'analyse autour de l'oeuvre qu'on touche un public jeune ou nouveau.

Nick Rodwell voulait une tribune pour s'exprimer, le faire sur Tintin.com n'était pas l'endroit le plus approprié pour ses articles, surtout vu la qualité de ces derniers. Son blog est fermé et c'est très bien. Qu'il l'ouvre ailleurs, à son nom, mais qu'il ne mêle pas ses rancœurs personnelles avec un personnage qui ne lui appartient pas.

Nick Rodwell n'est peut être pas ce qui pouvait arriver de pire à Tintin mais c'est loin d'être ce qui pouvait lui arriver de mieux.

[Croaa]

Attention, je ne veux donner aucun crédit aux paroles de Rodwell.
Mais tu as raison par rapport à mes propos, Rodwell ne fait pas tout pour faire connaitre Tintin, mais il fait beaucoup, vu que cela va dans l'un de ses intérets majeurs : à savoir faire fructifier l'héritage. Par contre, si je suis d'accord avec toi que vendre des statuettes hors de prix n'aide pas forcément à faire connaitre Tintin auprès de nouveaux lecteurs, il faut aussi retenir que Moulinsart édite (suite à la collection Atlas) une série de voitures qui a un rapport qualité/prix très acceptable et à la portée de nombreuses bourses de collectionneur. Et comme on les voit un peu partout en librairie, cela peut amener des lectueurs puisque cela véhicule (jeu de mot ) l'image de Tintin.
Bref, il ne faut pas que retenir le pire mais essayer de faire un bilan objectif.

Mais je suis d'accord avec toi, Rodwell n'est pas ce qui pouvait arriver de mieux. Mais note que c'est totalement différent que de dire que c'est ce qui pouvait arriver de pire.

[forumnath]

Ma conclusion allait dans ce sens.

[MLH]

Je pense que Rodwell a essayé de faire de Tintin un produit de luxe, genre le sac Vuitton de la bd, c'est chic, c'est connu, c'est cher, mais on se l'arrache (enfin c'est une façon de parler). Je ne sais pas si ça fait plus connaître Tintin, mais cela a tendance à le rendre élitiste et c'est bien la volonté de Rodwell que de créer des espaces Tintin en triant sur le volet les points de vente, d'avoir repris la quasi totalité des licences pour ne plus associer Tintin à tout et n'importe quoi afin de préserver son image (surement parfois judicieux, mais à titre d'exemple, Tintin sur un pot de moutarde me semble tout comme Astérix faire partie de la culture populaire de la bd franco-belge et je me trompe peut-être, mais il ne me semble plus en voir), de ne pas vouloir le mélanger avec le reste, même dans un dictionnaire des auteurs de bd par exemple pour lequel Rodwell avait refuser qu'Hergé y soit mentionné au prétexte que ce n'est pas un auteur comme un autre et qu'il ne fallait donc pas le mélanger avec les autres auteurs.

[Morti]

Je pense que Rodwell a essayé de faire de Tintin un produit de luxe, genre le sac Vuitton de la bd, c'est chic, c'est connu, c'est cher, mais on se l'arrache (enfin c'est une façon de parler). Je ne sais pas si ça fait plus connaître Tintin, mais cela a tendance à le rendre élitiste et c'est bien la volonté de Rodwell que de créer des espaces Tintin en triant sur le volet les points de vente, d'avoir repris la quasi totalité des licences pour ne plus associer Tintin à tout et n'importe quoi afin de préserver son image (surement parfois judicieux, mais à titre d'exemple, Tintin sur un pot de moutarde me semble tout comme Astérix faire partie de la culture populaire de la bd franco-belge et je me trompe peut-être, mais il ne me semble plus en voir), de ne pas vouloir le mélanger avec le reste, même dans un dictionnaire des auteurs de bd par exemple pour lequel Rodwell avait refuser qu'Hergé y soit mentionné au prétexte que ce n'est pas un auteur comme un autre et qu'il ne fallait donc pas le mélanger avec les autres auteurs.

Heuuu Rodwell est chargé de faire vivre l'oeuvre d'Hergé, soit...mais à ma connaissance il n'a aucun droit concernant Hergé lui-même donc refuser qu'on mentionne Hergé dans un dictionnaire BD me semble pour le moins abusif...de quel droit ?

[PHILIG]

Je reprends un commentaire vu sur un autre site : "Rodwell est ce qui pouvait arriver de pire à Tintin."

Ouais, bof, ce sont des propos très facile à tenir. Je suis loin de penser que Rodwell est un saint et à fait ce qu'il y avait de mieux pour l'oeuvre d'Hergé. Mais ce qui pouvait arriver de pire à Tintin : c'est tomber dans l'oubli. Et ce que l'on peut retenir de l'action de Rodwell c'est qu'il fait tout pour que Tintinsoit connu du maximum de lecteurs, et surtout des nouveaux.
On peut certes s'intéroger sur ses motivations premières et la façon qu'il a d'arriver à ses fins, mais le résultat est bien là.

Bref, l'homme est criticable, mais ce n'est pas ce qui aurait pu arriver de pire.

D'ailleurs, de quel site parles-tu ?

Tout comme forumnath je fais une analyse inverse a la tienne

en gros ce qui chagrine rodwell c'est de gérer les seuls produits dérivés et pas l'édition des albums et les bénéfs qui en découlent
le futur jackpot le fait saliver et il commence a envisager toutes les solutions pour récuperer l'intégralité du gateau.

Concernant son blog, sa prose et ses attaques contre les journalistes....

extrait de la charte trouvée sur [url]tintin.com[/url]

D. Règles à destination de l’internaute tintinophile :

10. L’œuvre d’Hergé ne peut pas être sortie de son contexte et associée, directement ou indirectement, à des propos ou opinions racistes, xénophobes, diffamantes, calomnieuses, injurieuses ou attentatoires à l’honneur, la réputation ou la vie privée d’autrui, ainsi qu’à tout contenu illégal, contraire aux bonnes mœurs ou aux convenances, ou incitant à tout comportement de la même nature.

[Croaa]

[
Tout comme forumnath je fais une analyse inverse a la tienne

en gros ce qui chagrine rodwell c'est de gérer les seuls produits dérivés et pas l'édition des albums et les bénéfs qui en découlent
le futur jackpot le fait saliver et il commence a envisager toutes les solutions pour récuperer l'intégralité du gateau.

Les albums et les produits sont liés. Les uns font vendre les autres et vice versa. De plus, les droits d'auteur doivent revenir dans l'escarcelle de Fanny et donc indirectement Rodwell en profite, non ?
C'est clair qu'il voudrait bien gérer également l'édition, néanmoins, et je ne porte pas l'homme dans mon coeur, je ne pense pas que l'on puisse systémtiquement tout lui repprocher.
D'ailleurs, quel est son statut au sein de Moulinsart ? Il n'en est pas propriétaire ? Ce sont les ayant droit/actionnaire, non ? SI c'est le cas, Rodwell semble les satisfaire et dans ce cas ils sont aussi responsable du résultat.

[LEAUTAUD]

Rodwell est le manager de Moulinsart et l'époux de la propriétaire .C'est le décideur , en accord avec Fanny .( la S.A. ne rends pas public l'identité des actionnaires , comme le nom l'indique. Mais en l'occurence il est certain que l'actionnaire principale est Fanny ).
Pour avoir dérapé comme il l'a fait sur son blog on ne peut qu'en conclure une chose : c'est l'homme blessé qui s'exprime de façon ignomigneuse, pas le business man .
Jamais reconnu ni accepté par une grande partie du milieu de la bande dessinée , et malgré les actions positives qu'il a accomplies( a côté de graves erreurs de communications ,et d'incompréhension de ce qui constitue la singularité de notre attachement à l'oeuvre, c'est à dire l'empathie , notion qui lui est hélas totalement inconnue) , il a manifestement " pété les plombs"...mauvais signe pour l'avenir...

Sur le fait qu'il veuille récupérer la gestion éditoriale des albums , c'est une logique commerciale qui est en action et une problématique de pouvoir sur la totalité de l'oeuvre ...péripétie classique . Et l'éditeur historique , Castermann , a lui aussi des avocats compétents ,et un bilan à faire valoir.
J'observe que Nick Rodwell , suivant en cela Fanny , n'a pas opté pour un nouvel album , malgré les profits colossaux qui en résulteraient.
Ce choix , respectueux de celui de Hergé, est à mes yeux positif .