Bravo ! Vous avez xx points Godwin.

[Messer]

BDGest' n'échappant pas à la règle, de nombreux sujets ne se terminent, faute d'arguments, que par une comparaison fermant irrémédiablement le débat.

Tout comme "les plus belles arrivées" fait le bonheur des habitués (et des modo ), je vous propose de les recenser ici, dans un esprit de dérision, et sans reprendre le débat.

[Croaa]

et sans reprendre le débat.

Et pourquoi on ne pourrait pas reprendre le débat ?
C'est digne d'un régime totalitaire ce type de décision ! Dictateur !

[Croaa]

Rochus Misch, garde du corps d'Hitler, dernier survivant du bunker, 96 ans. Un livre d'entretien avec lui intitulé J'étais le garde du corps d'Hitler est disponible en poche pour ceux que ça intéresse.
Edit : Peut être plutôt avant dernier survivant.

Ca compte ça ?

[Mister_Eko]

Y'a pas mal de sujet dans la partie BD franco-belge aussi

Le Godwin, parfois, peut se justifier s'il est utilisé avec un minimum de pertinence et de nuance. Mais il faudrait le définir. Est-ce la seule évocation du régime nazi ? des années 1930 ? De toute autre figure jugée négativement ?

[darkbreizh]

La loi de Godwin : « Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s’approche de 1. ».

Cette « loi » s'appuie sur l'hypothèse selon laquelle une discussion qui dure peut amener à remplacer des arguments par des analogies extrêmes.
L'exemple le plus courant consiste à comparer le thème de la discussion avec une opinion nazie ou à traiter son interlocuteur de nazi.
En l'absence de précision de Mike Godwin sur les extensions possibles, on hésite à parler de point Godwin pour une comparaison avec tout régime dictatorial autre que le nazisme.

[Mister_Eko]

La loi de Godwin : « Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s’approche de 1. ».

Cette « loi » s'appuie sur l'hypothèse selon laquelle une discussion qui dure peut amener à remplacer des arguments par des analogies extrêmes.
L'exemple le plus courant consiste à comparer le thème de la discussion avec une opinion nazie ou à traiter son interlocuteur de nazi.
En l'absence de précision de Mike Godwin sur les extensions possibles, on hésite à parler de point Godwin pour une comparaison avec tout régime dictatorial autre que le nazisme.

Certes mais selon moi c'est extensible. on peut tout du moins parler de déclinaisons du point Godwin pour pas mal de choses. Exemple récent, Mélenchon qui ramène ses contradicteurs au FN souvent.

[nexus4]

Un point pour le vice-Premier ministre serbe :

BELGRADE (Reuters) - Dominique Strauss-Kahn a accepté de conseiller le gouvernement serbe sur la gestion de ses finances publiques, a annoncé Belgrade, qui assure que la vie privée de l'ancien directeur général du FMI n'éclipse pas ses qualités d'économiste.
"Par exemple, le grand Picasso traitait mal les femmes et les enfants, mais certaines autres personnes comme Hitler aimaient les femmes", a déclaré jeudi soir à la télévision serbe Aleksandar Vucic, vice-Premier ministre de Serbie.

Serbiaaa, ouan poïnnnte !

[Croaa]

Ca doit faire plaisir à DSK d'être comparé à Hitler sur son goût pour les femmes.

[Raven2b]

Cool, un sujet pour dire qu'en fait, les nazis étaient finalement sympas !

[Mister_Eko]

C'est sûr que les nanas qu'Hitler a côtoyé de près s'en sont bien remis ...

[Boulon31]

Un point pour le vice-Premier ministre serbe :

BELGRADE (Reuters) - Dominique Strauss-Kahn a accepté de conseiller le gouvernement serbe sur la gestion de ses finances publiques, a annoncé Belgrade, qui assure que la vie privée de l'ancien directeur général du FMI n'éclipse pas ses qualités d'économiste.
"Par exemple, le grand Picasso traitait mal les femmes et les enfants, mais certaines autres personnes comme Hitler aimaient les femmes", a déclaré jeudi soir à la télévision serbe Aleksandar Vucic, vice-Premier ministre de Serbie.

Serbiaaa, ouan poïnnnte !

Là il me semble qu'il y a de l'abus. Si le simple fait de citer Hitler ou d'évoquer les nazis amène automatiquement les gens à crier au point godwin et mettre fin à la conversation, on s'en sort plus.

Si on parle de moustache et que je te dis que celle de Hitler est plus classe que la tienne, je ne pense pas que la comparaison entre dans le cadre de cette règle.

[nexus4]

L'idée c'est de faire une comparaison au mal absolu dans une échelle de mesure morale (ou souffrance ou ce que tu veux). Si on parle moustache, je ne pense pas que ces valeurs rentrent en jeu.

[Boulon31]

L'idée c'est de faire une comparaison au mal absolu dans une échelle de mesure morale (ou souffrance ou ce que tu veux). Si on parle moustache, je ne pense pas que ces valeurs rentrent en jeu.

Sauf erreur de ma part c'est surtout le côté anti démocratique et autoritaire qui est visé ici. Ce qui met fin à la discussion c'est le fait de nier chez l'autre sa capacité à dialoguer. En somme c'est l’aveu (involontaire) d'un interlocuteur qui renonce à argumenter et qui, pour ne pas perdre la face, considère que l'autre n'a pas l’honnêteté intellectuelle nécessaire. Le renvoi vers le nazisme est bien un absolu en la matière, le côté fascisant étant l'argument massue pour rejeter celui qui est un peu trop buté.
Le fait de dire à quelqu'un qu'il est "très méchant" n'amène pas forcément sur une impasse.

[Mister_Eko]

L'un n'empêche pas l'autre.

[L'Ombre Jaune]

L'un n'empêche pas l'autre.

Ha oui, certes...

Et puis, en même temps, quelque part, j'ai envie de dire que, à la base, quand on voit ce qu'on voit, et quand on entend ce qu'on entend, et bien ... on a bien raison de penser ce qu'on pense...
Que du contraire...

[Gurvan]

La loi de Godwin : « Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s’approche de 1. ».

Cette « loi » s'appuie sur l'hypothèse selon laquelle une discussion qui dure peut amener à remplacer des arguments par des analogies extrêmes.
L'exemple le plus courant consiste à comparer le thème de la discussion avec une opinion nazie ou à traiter son interlocuteur de nazi.
En l'absence de précision de Mike Godwin sur les extensions possibles, on hésite à parler de point Godwin pour une comparaison avec tout régime dictatorial autre que le nazisme.

Certes mais selon moi c'est extensible. on peut tout du moins parler de déclinaisons du point Godwin pour pas mal de choses. Exemple récent, Mélenchon qui ramène ses contradicteurs au FN souvent.

C'es pas faux... Le fait pour un Mélenchon de faire une fixette sur le FN ou pour d'autres d'insister sur tel ou tel aspect de leur croyance renvoi forcément à des discussions qui ne peuvent plus progresser puisque "tout est dit". Ce n'est pas forcément des points Godwin, mais aussi et surtout une forme de verrou de la discussion.

C'est souvent utiliser par certains tenants d'une certaine forme de dialectique...

[toque]

C'est raté pour le sujet détente et autodérision

[Mister_Eko]

Ben faut bien s'occuper en attendant le prochain Godwin !

[ulys]

Darwin, c'est plus drôle. enfin ça dépend du point de vu.

[Le Complot]

Darwin, c'est plus drôle. enfin ça dépend du point de vu.

Attendons l'évolution du topic.