BD GEST 6 EVOLUTION - C'est parti !

de **BDGest** » 06/06/2007 09:31

Message précédent :

J'ai un soucis avec le module import.

A mon entreprise, il y a un proxy, et ça ne passe pas.
Sur la version 5, je ne pouvais pas exporter mais je n'avais aucun problème pour importer.

Est ce qu'il y a eu du changement de ce côté ?

Oui pour l'instant les connexions via proxy posent problème. On est dessus en ce moment mais ce n'est pas encore résolu

de **thb** » 06/06/2007 10:09

Je suis d'accord, c'est le nerf de la guerre; s'il est consultable alors ça fait l'affaire. Il restera à imaginer la procédure pour l'alimenter par les équipes en charge de la réalisation, à partir du forum ou d'une autre interface.

Point important : si on peut ajouter simplement un commentaire ou un complément sur un sujet (également modéré) alors, c'est le top

de **nexus4** » 06/06/2007 10:14

je vous boutique un version publique.

de **nexus4** » 06/06/2007 12:02

Allez, le bug reporter rien que pour vous :
http://www.bdgest.com/v6_bug_reporter.php

Avertissement : On va pas passer des faire des trucs qui font pouet pouet su ce fichier. A prendre ou a laisser.

de **Hazgard** » 06/06/2007 12:51

On va pas passer des faire des trucs qui font pouet pouet su ce fichier. A prendre ou a laisser.

je suis le seul à pas comprendre ?? :question:

de **thb** » 06/06/2007 12:54

Il doit manquer deux mots : on ne va pas passer des heures à faire des trucs (ou des siècles)

de **thb** » 06/06/2007 13:09

Allez, le bug reporter rien que pour vous :
http://www.bdgest.com/v6_bug_reporter.php

Génial. Je bookmark cette URL de suite...

Quelques pistes pour optimiser la chose :
-petite question : un bug décrit dans BDGest sera automatiquement publié ici ?
-modérer le contenu (je ne sais pas si la publication de ce qui est envoyé depuis BDGest est automatique); pour éviter par exemple le bug 411
-comment faire part de complément : exemple pour le bug 428 : ce problème existait également en v5 dans les champs commentaires
-quels sont les statuts possibles ? OK, New, différé ? J'imagine que le statut New est celui par défaut quand l'entrée est créée. Pourrait il y avoir un statut qui indique que l'entrée a été analysée/validée par le BDGest Team et donc qualifiée.
-OK signifie t il que le bug a été pris en compte ou corrigé ?

-petit ajout : est ce que les demandes arrivant par le forum seront réinjectées dans cette base ? Ca paraît indispensable
-ce serait bien également d'avoir un commentaire des concepteurs sur le bug (exemple bug 410 qui a été différé)

Merci (pour ça et tout le boulot réalisé)

de **nexus4** » 06/06/2007 14:33

Allez, le bug reporter rien que pour vous :
http://www.bdgest.com/v6_bug_reporter.php

Génial. Je bookmark cette URL de suite...

Quelques pistes pour optimiser la chose :
-petite question : un bug décrit dans BDGest sera automatiquement publié ici ?
Oui
-modérer le contenu (je ne sais pas si la publication de ce qui est envoyé depuis BDGest est automatique); pour éviter par exemple le bug 411
Non
-comment faire part de complément : exemple pour le bug 428 : ce problème existait également en v5 dans les champs commentaires
Dans le post demande d'amélioration. Cette fonction etait disponible pour les beta testeur, je l'ai volontairement supprimé. On en fait pas de rapport de bug sur le site.
-quels sont les statuts possibles ? OK, New, différé ? J'imagine que le statut New est celui par défaut quand l'entrée est créée.
Oui et oui
-Pourrait il y avoir un statut qui indique que l'entrée a été analysée/validée par le BDGest Team et donc qualifiée.
Non, si elle est qualifié, on la resoud
Elle reste a new jusqu' son statu ok
Sinon elle a le statu différé
-OK signifie t il que le bug a été pris en compte ou corrigé ?
Oui
-petit ajout : est ce que les demandes arrivant par le forum seront réinjectées dans cette base ? Ca paraît indispensable
Non, il faut passer par le soft.
A priori, si on a pas le soft, on a rien a dire
-ce serait bien également d'avoir un commentaire des concepteurs sur le bug (exemple bug 410 qui a été différé)
Ca on y pense.
Merci (pour ça et tout le boulot réalisé)

Ouf ! :siffle:

de **nexus4** » 06/06/2007 15:17

Bonjour,
Je tenais à faire part de mon expérience :
Lorsque je recherche via la fonction loupe l'ID dans la BEL d'une Intégrale ne contenant pas de titre d'album le soft plante..

Obliger alors de terminer le processus et de redémarrer le logiciel.

Grand-Pas

de **nexus4** » 06/06/2007 15:17

Vaut mieux utiliser le rapport de bug du sotf pour signaler un bug, dans le menu "?"

de **Kristok** » 06/06/2007 17:39

une question si je passe de la version 5.0 à 6.0 ai-je avec l'achat de la licence une année d'exportation-importation vers la bédéthèque ?

de **Mang!** » 06/06/2007 17:43

Existe t-il une solution pour mettre à jours les auteurs (photo....) via la
bel ?
Merci

de **Xanxi** » 06/06/2007 17:48

Deja tu peux te faire une base de double uniquement a vendre.
tu aurais deux bases : Collection et ventes.

C'est pas bête effectivement :ok:

, mais mieux intégré ce serait mieux

de **riddim** » 06/06/2007 18:06

Petit rappel
Seul les correcteurs peuvent apposer les signes @@@@@ pour signaler qu'une fiche est complète.
Merci.

oups ca doit etre moi... J'ai fait une erreur de manip en exportant un album : il s'est retrouvé avec les infos éditions d'un autre album et pis j'ai pas regardé ce champ en exportant !

M'en suis rendu compte juste apres avoir clique sur le bouton export... :oops:

de **BDGest** » 06/06/2007 18:06

Existe t-il une solution pour mettre à jours les auteurs (photo....) via la
bel ?
Merci

Non pour préserver les ressources de la BEL les infos "updatable" seront ajoutées petit a petit

de **riddim** » 06/06/2007 18:08

- dans le module cote, les totaux en tête de chaque colonne ont disparu donc on ne sait plus la valeur des cotes pour une année donnée.

je plussoie pas très pratique

de **Mang!** » 06/06/2007 18:12

Avec la version 5 jamais bien avoir la photo de l'album et la dédicace sur la même page, ce n'est plus possible ?
Merci

de **BDGest** » 06/06/2007 18:15

Onglet images associées des albums

de **Xanxi** » 06/06/2007 18:29

Qu'est ce donc que l'erreur "pas de couverture" quand j'essaie d'exporter Berserk 19 avec une couverture de la bonne taille?

Edit: ah non c'est bon ca a fini par passer

de **riddim** » 06/06/2007 18:29

Bon après les petites remarques en parcourant le thread....
Un grand merci et un très grand bravo pour le boulot... ca vaut le coup

C'est très beau, c'est plein de nouvelles fonctions sympas, et j'attends avec impatience la version ppc....

J'ai trouvé un ou deux bugs ou approchants, d'une gravité faible :
- (auteurs) dans la liste on a le bon age (37 pour bajram par expl) mais dans la fiche info à droite on a -63 ans pour le même auteur :shock:

- (bds) en créant une nouvelle bd d'une série, le soft ne m'a pas gardé le format (vs v5 qui le faisait il me semble) et l'isbn ne s'est pas autocomplété....

Je vous fais signe si j'en croise d'autres

de **eBry** » 06/06/2007 19:03

Allez, le bug reporter rien que pour vous :
http://www.bdgest.com/v6_bug_reporter.php

Avertissement : On va pas passer des faire des trucs qui font pouet pouet su ce fichier. A prendre ou a laisser.

Et les bugs et suggestions soumis via le logiciel BDGest'-même ? Où volent-ils ? :mrgreen:

Je tends une perche...