Avez vous lu tous les classiques?

[jefgaric81]

Message précédent :
Pour la curiosité je suis tout à fait d'accord

[LEAUTAUD]

Bref ce qui est génial sur le forum c'est qu'au final on pourra régulièrement lancé des sujets...

Imaginons que le sujet soit aussi: faut-il avoir lu tous les classiques ?

[LEAUTAUD]

Bref je dirais que pour ce qui est de la culture classique , je pense que par là tu entendais tout ses albums grand public connu de quasi tout le monde, auqule il faudrait rajouter bien sur Blueberry, Michel Vaillant, Ric Hochet, Tuniques Bleues, et j'en oublis sur l'autel de la rapidité et de la non exhaustivité...

Ensuite faut il les avoir lu pour dire qu'oin aime la BD, qu'on s'y connait en BD, pour meiux appréhender le monde de la BD là ceux sont aussi de bonnes questions

Bref ce qui est génial sur le forum c'est qu'au final on pourra régulièrement lancé des sujets...

Faut t-il avoir lu les " classiques" pour se qualifier en Bande Dessinée ...sans hésiter je réponds oui !
Tout cinéphile averti agit de même , les grands films incontestés de l'histoire du cinéma ne lui sont pas inconnus, même si ses goûts le portent ailleurs , même si ces références lui servent de repoussoir il adossera sa critique sur eux pour mieux s'en démarquer .
Le Neuvième Art a encore une courte histoire , les strates de " classiques" sont en nombre assez réduit ( contrairement à la littérature et à la peinture), et tout amateur désireux de se doter de connaissances dans ce domaine peut le faire sans trop de difficultés , la curiosité aidant, comme le dit Toine74.
Et c'est ainsi par exemple qu'aujourd'hui , dans les séries humoristiques , tout réverbère dessiné doit se positionner par rapport à celui créé par le génial Franquin ...Et qui serait le Jacobini momifié par Hergé sinon un personnage d'arrière-plan anonyme !
La filiation ou la référence graphique font le bonheur du lecteur amateur , là où sa méconnaissance ne le permet pas .

[toine74]

La filiation ou la référence graphique font le bonheur du lecteur amateur , là où sa méconnaissance ne le permet pas .

Sur le sujet, je ne peux que conseiller la lecture de Jeux d'influences, c'est un très bon bouquin dans lequel deux questions ont été posées à 30 auteurs de BD (Baru, Blutch, Cosey, Davodeau, Menu, Plessix...) : "Quel livre vous a donné envie de faire de la bande dessinée ? Quel est celui qui vous donne envie de continuer ?"



http://www.plg-editions.com/?q=node/63

[the moka]

les classiques ne sont pas non plus indispensables, je n'ai jamais réussi à lire un corto, un jour peut-être, et pourtant je suis plongée dans la bd depuis plus de 20 ans

chacun ses repères, chacun ses gouts, sinon la production serait de 40 bd par an en caricaturant
(attention, je n'ai pas dit que toutes les bd qui sortent en ce moment sont bonnes, loin de là!)

[garoute]

Il y a plein de "classiques" que je n'ai jamais lu: Blueberry, Achile Talon, Rahan, Thorgal, les Tuniques bleues et j'en passe. J'ai commencé la BD assez tardivement et je n'ai pas envie de commencer des vieilles séries.... Je sais, je passe à coté de plein de choses, mais bon.... J'ai quand même lu Gaston, Astérix, Tintin, Corto Boule et Bill, car mon père les possédait. Je ne sais pas si je les aurais acheté moi même.

[toine74]

Il y a plein de "classiques" que je n'ai jamais lu: Blueberry, Achile Talon, Rahan, Thorgal, les Tuniques bleues et j'en passe. J'ai commencé la BD assez tardivement et je n'ai pas envie de commencer des vieilles séries.... Je sais, je passe à coté de plein de choses, mais bon.... J'ai quand même lu Gaston, Astérix, Tintin, Corto Boule et Bill, car mon père les possédait. Je ne sais pas si je les aurais acheté moi même.

C'est assez amusant car dans des "indispensables", plus de la moitié de ta sélection est composée de "classiques" (la quête, Corto) et/ou de BD actuelles à la tournure très classique (Blacksad, Miss Endicott, Skarbek). Qu'est-ce qui te freine dans la lecture des "anciens" ? Limite de temps, de budget...

(ce n'est pas une attaque perso, hein, juste une observation...)

[jefgaric81]

tiens, je suis entrain de relire "La Jungle en Folie" , cela vous fait une belle Jambe mais bon comme quoi nous pouvons, aussi, relire des classiques

[garoute]

Il y a plein de "classiques" que je n'ai jamais lu: Blueberry, Achile Talon, Rahan, Thorgal, les Tuniques bleues et j'en passe. J'ai commencé la BD assez tardivement et je n'ai pas envie de commencer des vieilles séries.... Je sais, je passe à coté de plein de choses, mais bon.... J'ai quand même lu Gaston, Astérix, Tintin, Corto Boule et Bill, car mon père les possédait. Je ne sais pas si je les aurais acheté moi même.

C'est assez amusant car dans des "indispensables", plus de la moitié de ta sélection est composée de "classiques" (la quête, Corto) et/ou de BD actuelles à la tournure très classique (Blacksad, Miss Endicott, Skarbek). Qu'est-ce qui te freine dans la lecture des "anciens" ? Limite de temps, de budget...

(ce n'est pas une attaque perso, hein, juste une observation...)

Avant tout c'est une question de budget... Et je n'aurait jamais le temps de les lire dans une bibliothèque ou assis par terre à la fnac!

[garoute]

Euh...., un peu la flegme aussi...

[xof 24]

les classiques ne sont pas non plus indispensables, je n'ai jamais réussi à lire un corto, un jour peut-être, et pourtant je suis plongée dans la bd depuis plus de 20 ans

chacun ses repères, chacun ses gouts, sinon la production serait de 40 bd par an en caricaturant
(attention, je n'ai pas dit que toutes les bd qui sortent en ce moment sont bonnes, loin de là!)

Ben tu as l'age de t'y mettre...J'ai eu le même rapport.Je repoussais car à mon avis je n'étais pas prêt. Puis un jour j'ai lu les Corto Maltese. Je n'en ai pas chez moi.Pas ma tasse de thé mais je reconnais le talent de Hugo Pratt et le fait qu'ils puissent avoir autant de fans.

La BD c'est avant tout de la lecture pour se faire plaisir.Ensuite au fil du temps on peux avoir envie de tester des lectures hors de nos chemins.Ceux qui ne font pas cet effort ne sont pas pour autant à blâmer.

Ensuite je dirais que pour une personne débutant dans le monde de la BD de ne pas forcément se lancer dans l'acaht de tout les TB, MV ou autre Asérix Tintin etc mais plus pour ces séries de grapiller un tome par ci par là et d'essayer de tester d'autres choses.Le budget et le temps n'étant pas pour tous extensible tout vouloir lire ou avoir est devenu de plus en plus impossible.

[Man Ray]

tiens, je suis entrain de relire "La Jungle en Folie" , cela vous fait une belle Jambe mais bon comme quoi nous pouvons, aussi, relire des classiques

C'était excellent La jungle en folie, j'avais découvert quelques strips dans Pif gadget quand j'étais gamin par contre, je n'ai jamais lu un seul album complet....Moi, j'achète les nouvelles intégrales de Spirou et Fantasio chez Dupuis et, je me régale à chaque fois qu'un nouvel album sort ( plus qu'un ) car elles sont thématiques et, il y a aussi plein de bonus dedans...

[LEAUTAUD]

[
Ensuite je dirais que pour une personne débutant dans le monde de la BD de ne pas forcément se lancer dans l'acaht de tout les TB, MV ou autre Asérix Tintin etc mais plus pour ces séries de grapiller un tome par ci par là et d'essayer de tester d'autres choses.Le budget et le temps n'étant pas pour tous extensible tout vouloir lire ou avoir est devenu de plus en plus impossible.

L'exhaustivité impossible dont tu parles est plutôt un phénomène positif d'ailleurs , elle mets en évidence le bond quantitatif énorme effectué par la Bande Dessinée: de 100 albums annuels en 1970 on est passé à...4000 !!
Ton idée de " grapiller " , au vu de l'énorme masse de récits à découvrir désormais, me paraît être la vraie solution pour quiconque souhaite défricher ce merveilleux maquis éditorial. Cette approche sélective permet de ratisser large à moindre temps et dépense , et autorise d'explorer dans toutes les directions selon ses goûts . Et pour être honnête reconnaissons que même les vieux briscards, blanchis sous le harnois des revues flamboyantes disparues depuis , se gardaient de tout lire : je sautais allègrement le Bran Ruz de Auclair dans "A Suivre" , et bien d'autres séries dans bien des domaines !

[kriss4]

Un topic qui risque de voir se confronter pas mal d'avis opposés (J'ai adoré Bran Ruz!!!), tant la notion de classique est élastique!
Je me demande ce que les générations futures de bdphiles considéreront comme classiques des années actuelles. Espérons que Lanfeust tombera dans l'oubli (si ce n'est déjà fait...après la fin navrante de cette série qui risque hélas de renaître de ses cendres)
En bibliothèque, on est confronté à cette notion de classique. On évite de supprimer tous les exemplaires d'une série qui est considérée comme "classique" (p.ex. Corto Maltese, Little nemo, les bd de Bourgeon de Bilal, etc.), même si le succès en termes de prêts n'est plus toujours au rendez-vous. Ainsi, je conserve depuis des années les Bd d' auteurs classiques tombés un peu dans l'oubli que les bdphiles se devraient pourtant de connaître (p.ex A Breccia). Un jour ou l'autre je me retrouverai quand même devant le dilemme de la place à disposition et je pleurerai en pillonant mes vieux Corto Maltese, mon adoré Bran Ruz, et l'inestimable Perramus de Breccia. Ainsi va la vie!
J'aime toutefois plus la nouveauté que le classique, et je me réjouis de la profusion d'auteurs novateurs (G. Long, B. Vivès, Cha, F. Peeters, Ibn' Al Rabbin, Rabagliati, etc.) n'ayant pas encore atteint le statut d'auteur classique.

[LEAUTAUD]

En tout cas félicitations pour avoir Perramus dans ta bibliothèque , l'avoir proposé à tes lecteurs est déjà rare !
Sinon , à chacun selon ses goûts et de chacun selon ses capacités: tel qui porte au pinacle un auteur se révélera imperméable à un autre admiré par son voisin .
Ce qui est par contre avéré, compte tenu de l'énormité de la production de bande dessinée mondiale, c'est que personne ne peut affirmer de bonne foi avoir lu tous les classiques , ils sont trop nombreux.

[Morti]

Si on parle classique, j'arrive en courant...

Des années 50 jusqu'aux années 70-80, j'ai lu toute la production Dupuis (sauf un album de Kim Devil !) et les 3/4 de la production Lombard.
Bon, ça c'est fait, alors maintenant pour ce qui suit, qu'est-ce qui est classique ou non ? A chacun son point de vue.
J'ai fait mon site des 100 BD classiques incontournables mais il en manque sûrement d'après certains.

Par après j'ai encore continué avec d'autres séries (Tuniques Bleues, Yoko, Natacha,...) mais j'en ai arrêté certaines donc je n'ai pas TOUT lu même dans les séries classiques. J'ai arrêté Sammy, Les Tuniques Bleues, Ric Hochet, Michel vaillant, etc...

Et enfin depuis fin des années 90, j'ai repris goût à la BD (ben oui, le début des années 90 est quand même assez pauvre) mais mes goûts ont changé entretemps.
Donc je continue certaines vieilles séries, par nostalgie sans doute, mais j'ai lu pas mal d'autres choses aussi.

Début 80, j'achetais quasi tout ce qui sortait...aujourd'hui, ce serait impossible et je n'en vois pas l'intérêt, il y a tellement de daubes...
Donc j'ai pris la bonne résolution de limiter mes achats mais malgré tout, ce que j'achète s'affiche dans la lignée des BD dites classiques, pas de "nouveaux auteurs", pas de mangas ni comics (sauf exception) et pas de BD marginales. Ca me laisse quand même de quoi m'occuper...

[LEAUTAUD]

Morti, tu es un classique !

[kakawett]

eh ben moi j'ai tous les "Kim Devil",tralalalalèreee

[LEAUTAUD]

Bof ! y'en a que 4 !
Tu aurais dit " j'ai tous les Ric Hochet" , on aurait été plus impressionné !

[jefgaric81]

voire Michel Vaillant ou tous les "Captain Swing" et la on dit Môssieur

[kakawett]

bon,j'ai aussi tous les "Ric Hochet"