LA RÉPONSE DU FESTIVAL :
À propos de la démission du jury du Prix Éco-Fauve Raja et des commentaires de certains de ses membres
Les membres du jury que le Festival avait sollicités pour leurs compétences et leurs engagements, à des titres très divers, dans le domaine de l’écologie, ont considéré collectivement qu’il n’était pas envisageable qu’une entreprise, quelle qu’elle soit, puisse parrainer ce Prix. En conséquence, ils ont fait le choix de ne plus assurer cette fonction.
Le Festival a pris acte de leur décision (par écrit, après avoir échangé avec eux) et leur a indiqué qu’il allait désigner, dans les meilleurs délais, un autre jury (pas forcément de même nature) afin d’être en mesure de proclamer un lauréat. Cependant, certains membres, auteurs de bande dessinée, ont fait le choix, sans en avertir en rien le Festival, de communiquer sur leur prise de position.
Le commentaire du Festival à ce sujet intervient dès lors à deux niveaux :
De manière factuelle
L’ensemble des membres de ce jury était parfaitement au courant que le Prix concerné était parrainé (par RAJA). Lors de l’annonce de sa création au moment de la conférence de presse du Festival, le 23 novembre dernier, sa dénomination (Éco-Fauve Raja) a bien été mise en avant, en même temps qu’étaient annoncés les livres en sélection. Depuis cette date, de nombreuses actions ont été conduites (mise en ligne sur le site du Festival, réalisation de vidéo, intégration dans le livret des Sélections Officielles…). Un communiqué de presse du 9 décembre annonçait très officiellement la composition du jury, à l’issue de l’accord de ses membres (rappelant au passage les livres en compétition). Réagir aussi tardivement, le 5 janvier, plusieurs semaines après ce lancement et les actions qui l’ont suivi, pose donc des problèmes au Festival et interroge sur les motivations qui fondent une telle attitude…
Il est facile de réaliser un dessin satirique sur le Festival afin d’avancer l’idée que l’événement serait corvéable à merci par rapport à son partenaire. Il l’est peut-être moins, pour l’auteur de ce dessin, d’expliquer comment on peut agir ainsi après de tels échanges :
Mail du Festival le 29 octobre 2021, demandant à François Olislaeger de réaliser le trophée du nouvel Éco-Fauve Raja (prestation rémunérée).
Réponse de François Olislaeger le 30 octobre : « Oui j’ai bien compris les demandes. C’est très enthousiasmant. J’ai déjà commencé et ai quelques idées. »
Mail du Festival le 17 novembre 2021 : « Nous souhaiterions savoir si vous accepteriez de présider le jury Éco-Fauve-Raja ? »
Mail de réponse le 21 novembre 2021 de l’auteur contacté : « Merci pour l’invitation à présider le jury, j’accepte avec plaisir », puis le 28 novembre : « quelle belle initiative de remettre ce prix. »
De manière générique
Le Festival rappelle et précise :
Que la création de ce Prix partait du constat de l’enjeu sociétal majeur que constitue aujourd’hui, à l’échelle planétaire, la question écologique et de l’observation d’un intérêt croissant d’autrices et auteurs pour traiter de ce sujet (à des échelles macro et micro). Il s’agissait par conséquent pour lui de mettre tout particulièrement en avant des œuvres portant sur toutes ces dimensions, via des formes de médiation propres au Festival : réalisation de vidéos, action en ligne, intégration dans le Livret des Sélections Officielles (diffusé, entre autres, aux bibliothèques et médiathèques), exposition et rencontres-débats dans le temps du Festival, relations presse… Ce Prix est une initiative du Festival, initiative que son partenaire, Raja, sollicité, à bien voulu soutenir.
Qu’en tant qu’événement culturel, il s’inscrit dans une démarche fédératrice et ne saurait, par conséquent, considérer, à priori, que toutes les entreprises, puissent être illégitimes pour s’engager à ses côtés, avec sincérité, dans la construction d’actions en faveur de la promotion d’un genre ou d’un sujet en lien avec la bande dessinée. En ce sens, que l’une d’entre elles - en l’occurrence Raja partenaire du Festival depuis maintenant des années, dans les bons comme dans les mauvais moments - permette au Festival de déployer différentes formes d’actions pour promouvoir des livres en lien avec l’écologie, lui apparaît comme une valeur ajoutée (cette société n’intervenant en rien dans la désignation du lauréat potentiel). L’idée que toute entreprise serait par définition impropre à participer d’une telle démarche positive n’est pas recevable et ce d’autant plus qu’on insiste aujourd’hui sur les dimensions de RSE qui doivent désormais prévaloir de plus en plus chez celles-ci. Il en va de même pour les accusations systématiques de greenwashing qui s’apparentent à des procès en sorcellerie. À cet égard, il n’est pas inutile de souligner qu’à aucun moment les membres du Jury et les auteurs concernés ne se sont intéressés à la démarche éco-responsable de Raja, malgré les propositions du Festival, se contentant de rester à un niveau de principe englobant toutes les sociétés.
Qu’il n’est pas inutile de rappeler qu’afin qu’un livre rencontre ses lecteurs, il doit être relayé jusqu’à eux par « la chaîne du livre ». Une chaîne qui se compose précisément d’entreprises. Le livre lui-même utilise, consomme, du papier et il est livré, par des camions, dans des cartons. Même la dimension immatérielle des clics en ligne qui en font la promotion est, on le sait, consommatrice d’énergie. Chacun des acteurs de la chaîne du livre – y compris les autrices et auteurs eux-mêmes en général et ceux qui s’expriment aujourd’hui - est par conséquent, comme tout citoyen, confronté à des principes de réalité qui l’empêchent de prétendre à un comportement totalement irréprochable et neutre en matière d’empreinte écologie. Le Festival n’y fait pas exception. Mais toutes les bonnes volontés s’efforcent, en conscience, de s’inscrire dans des trajectoires de progrès dans ce domaine, et de faire, pas à pas, progresser cette cause. L’Éco-Fauve Raja se veut une pierre dans cet édifice.
Que le secteur de la bande dessinée a besoin, comme beaucoup d’autres secteurs artistiques, du concours d’entreprises partenaires (pas seulement sur le plan budgétaire, mais aussi au regard des savoir-faire qui sont les leurs, et de l’ouverture au monde qu’elles apportent, notamment via leur secteur d’activité). Les plus grandes institutions et événement culturelles ont recours à elles : le Festival de Cannes, Les Rencontres photo d’Arles, la Comédie Française, l’Opéra de Paris, le Musée du Louvre, le Centre Pompidou, le Musée d’Orsay, Le Musée Jacques Chirac du Quai Branly… on ne saurait les citer toutes tant la liste est longue. De nombreux Prix sont parrainés par des entreprises (les victoires de la musique pour ne citer qu’elles puisqu’elles sont dans l’actualité). Dès lors qu’une éthique accompagne cette démarche, elle est parfaitement légitime. Pourquoi ne pourrait-il pas en être ainsi dans le secteur de la bande dessinée, qui fait figure de parent pauvre en la matière, tant est réduit le nombre d’entreprises qui l’accompagnent (en comparaison avec le cinéma, la musique, l’art contemporain…) ? Incontestablement le choix des membres du Jury et des auteurs concernés envoie un contre-signal fort à l’encontre de cette évolution. Pourtant, et pour prendre un exemple récent, l’apport des entreprises partenaires du Festival aura contribué significativement à lui permettre de surmonter son annulation en 2021 et de se présenter en capacité de promouvoir des artistes et leurs œuvres en 2022.
Qu’il continuera d’agir, en partenariat avec Raja, – et les pouvoirs publics naturellement - à travailler sa trajectoire dans le domaine du développement durable, et à développer solidairement des actions de sens avec les 3 000 collaboratrices et collaborateurs de ce Groupe et ses dirigeants, au premier rang desquelles sa Présidente.
Dans un contexte ou le Festival doit surmonter une situation sanitaire qui l’aura largement affecté - à l’instar de nombre d’événements culturels - et où il lui faut, à l’aune de son cinquantenaire, évoluer pour répondre aux enjeux de l’écosystème de la bande dessinée ; qui peut douter qu’il aura besoin du concours de tous ses partenaires publics et privés ?
). Par contre pour trouver un parrain au prix Ecolo, c'est casse gueule. Une entreprise sera soupçonnée de greenwashing, une asso de faire du racolage politique, encore pire pour une institution. Peut-être la Région serait acceptée. Ou une structure type éditoriale regroupant des auteurs comme le prix Couilles au cul de Fluide. Mais ce n'est pas un prix officiel.
Communiqué de presse du 
