Angoulême 2022

[PEB]

Message précédent :
Ah.

Et qu'est-ce qu'on reproche au groupe Raja au fait?

Ils font de l'emballage. Dont du carton (recyclé/recyclable). (Du plastoc aussi, mais ce ne sont ni les pires ni les seuls).

C'est une entreprise européenne (pas une multinationale) dont le siège est en région parisienne (pas au Luxembourg).

(Accessoirement, quand Gibert m'expédiait les bouquins d'occaze que je leur achetait dans des emballages en carton Raja, ils arrivaient en bon état parce que les cartons étaient bien conçus. Maintenant qu'ils expédient dans des emballages de merde (probablement made in China) ils arrivent avec les coins enfoncés).

Le politiquement correct a encore de beaux jours devant lui...

[Cabarezalonzo]

Respect à Etienne Davodeau.

[pabelbaba]

Belle polémique en carton.

Parfaite pour les commères du net!

[ubr84]

Et qu'est-ce qu'on reproche au groupe Raja au fait?

Ce qui est reproché c'est l'usage d'un prix d'Angoulême à des fins de publicité pour un groupe privé.
Cela n'a rien à voir avec les enjeux d'écologie.

Si on lit l'article proposé par Corbulon :

« Il nous paraît inapproprié qu’une marque industrielle soit associée à un prix récompensant la bande dessinée écologiste à des fins de communication et de promotion de son image »

Doit-on avoir un prix officiel par sponsor ? Quelle crédibilité peut-on accorder au prix d’un sponsor ?

N'allez pas créer de la fausse polémique écolo là où existe un réel sujet, en bon français : le branding.

[PEB]

Si c'est vraiment ça le cœur de la polémique alors OK.

[logan1973]

En quoi c'est plus emmerdant qu'un prix soit attribué au nom de Raja que quand c'était au nom de Leclerc ?

[pabelbaba]

Cultura ou Sncf?

[Erik Arnoux]

PEB pas mieux. Où va se nicher le politiquement correct, hein ?

[nexus4]

Finalement Glénat vient ?

[pabelbaba]

Oui, mais ce ne sera indiqué nulle part, faudrait pas faire du branding, tu comprends.

[Erik Arnoux]

Glénat ne vient pas, non.
(J'avoue être peu concerné, hein )

[Maître Corbac]

Si c'est vraiment ça le cœur de la polémique alors OK.

Après ça peut permettre de financer l'événement, oui c'est de la pub, oui c'est de la comm. Mais si tout le monde y trouve son compte ? Surtout que c'est pas le premier "parrainage".

Après, je n'ai peut-être pas toutes les informations, mais je trouve ça un peu... fort ? Comme si ce qu'on cherchait surtout, c'est de la polémique.

[corbulon]

Belle polémique en carton.

Parfaite pour les commères du net!

Le jour où Pabelbaba ne recevra pas de rémunération pour une prestation, j’espère qu’on lui sortira cette réplique.

[corbulon]

En quoi c'est plus emmerdant qu'un prix soit attribué au nom de Raja que quand c'était au nom de Leclerc ?

Ben ça dépend du choix du Jury. S’il y a Erik Arnoux dedans aucun problème par exemple.

Et plus sérieusement il faut voir la symbolique encore une fois. Parce qu’avec votre raisonnement , on pourrait continuer de demander à PPDA et Hulot de remettre des prix à des œuvres féministes. Ben ouais quoi, il y a mieux à faire pour lutter contre le patriarcat non ? Faut arrêter avec le politiquement correct !

[Erik Arnoux]

Les sommes payées au Festival par les sponsors titres (j'ai bossé avec et pour la Caisse d'Épargne à Angoulême au cours de huit éditions et je connaissais parfaitement les montants investis chaque année ainsi que ce que mettait au pot Michel-Edouard Leclerc qui était également un des deux gros partenaires alors) sont importantes et justifient pleinement qu'un prix parmi d'autres soit nommé de leur nom, sans pousser des cris d'orfraie. C'est le principe du sponsoring.

Ou alors, il faut aller au bout du raisonnement et simplement refuser d'être parrainés par des marques, donc de ne pas prendre leur argent si c'est pour leur cracher dessus ensuite avec indignation. Sans tomber dans la caricature malicieuse de corbulon ci-dessus.

Après, hein… Quand j'envoie les albums ou que j'en reçois, ils sont dans des cartons dédiés...

[icecool]

Glénat ne vient pas, non.
(J'avoue être peu concerné, hein )

Reçu hier (désolé pour la qualité des visuels)...

[Révéler] Spoiler:

[Erik Arnoux]

@icecool: des auteurs oui, sans doute... parce qu'il en faut bien et que c'est une manifestation incontournable pour une certaine promotion ponctuelle (une sortie) mais dans quel contexte commercial, par contre ? Sur quel stand ? Librairie ? Le staff Glénat doit probablement venir en comité restreint et sans le barnum usuel que j'ai connu jadis. C'est en tout cas ce qu'on m'a confirmé hier.

[kilfou]

Message de Blain sur Facebook y a 40 minutes

Notre album, Le monde sans fin, a été sélectionné pour le prix éco-fauve à Angoulême.
Ce prix est sponsorisé par une entreprise.
Nous ne souhaitons pas que notre livre puisse être interprété comme une caution écologique.
Nous préférons donc nous retirer de la compétition.
Ce n’est pas l’entreprise elle-même qui est en cause dans notre décision. Nous agirions de la même façon avec n’importe quel autre sponsor.
Ce n’est pas non plus le principe du mécénat, sans lequel le festival ne pourrait pas exister.

[pol]

Message de Blain sur Facebook y a 40 minutes

Notre album, Le monde sans fin, a été sélectionné pour le prix éco-fauve à Angoulême.
Ce prix est sponsorisé par une entreprise.
Nous ne souhaitons pas que notre livre puisse être interprété comme une caution écologique.
Nous préférons donc nous retirer de la compétition.
Ce n’est pas l’entreprise elle-même qui est en cause dans notre décision. Nous agirions de la même façon avec n’importe quel autre sponsor.
Ce n’est pas non plus le principe du mécénat, sans lequel le festival ne pourrait pas exister.

Est-ce que les auteurs mécontents des retards de la SNCF vont retirer leurs albums de la sélection Polar-SNCF ?

Est-ce que les auteurs mécontents des programmes de France TV vont retirer leurs albums de la sélection du Prix du public France TV ?

Parlons-en !

[nexus4]

Et le Fauve Végan 2023 sera parrainé par Madrange.

[Gaius!]

Quand je regarde Angoulême de l'extérieur, ça me donne le sentiment que chaque année quelque chose est bon pour créer une polémique. Ca doit être épuisant d'être impliqué dans l'organisation.

(En l'espèce, il ne faut pas être naïf non plus, une entreprise qui finance un prix autour de l'écologie permet probablement de diffuser une certaine image de son entreprise auprès d'une partie de la clientèle au sens large ("stakeholders"), par le simple financement en dehors de tout engagement factuel. Après je n'ai pas d'avis sur le fait de savoir si ça mérite de remettre en cause le financement/nom du prix pour autant)