Angoulème 2016

[Anianka]

Message précédent :

Type de BD
Format classique 2
Roman graphique 30
Manga 4
Comics 4

ça semble pas très représentatif ...
Angoulême et Cannes ont le même problème : à vouloir trop faire dans l'intellectuel, la sélection en devient de plus en plus chiante pour le publique moyen.

[ulys]

Ouf, j'ai lu un titre. Sauvé !

[Charlus]

6 albums lus, un dans la PAL et un achat de prévu...
C'est Boï Doï qui fait la sélection ?

[bone]

2 dans l'officielle (et encore c'est 2 comics)
0 en jeunesse
0 en patrimoine
2 en polar


Je l'ai déjà écrit.
Angoulème est à la BD, ce que Cannes est au cinéma

[marinacamille]

Angoulême et Cannes ont le même problème : à vouloir trop faire dans l'intellectuel, la sélection en devient de plus en plus chiante pour le publique moyen.

Angoulème est à la BD, ce que Cannes est au cinéma

pour ne citer que les palmes d'or, perso, sur les 10-15 dernières années, celles que j'ai vues, bhen j'ai beaucoup aimé ! pas chiant je trouve

[azertyuiop1]

Type de BD
Format classique 2
Roman graphique 30
Manga 4
Comics 4

ça semble pas très représentatif ...
Angoulême et Cannes ont le même problème : à vouloir trop faire dans l'intellectuel, la sélection en devient de plus en plus chiante pour le publique moyen.

Mais personne n'a dit que c'était pour le public "moyen", que tu devrais prendre la peine de définir.
Les prix des festivals sont faits pour être décernés à des albums qui ont plu aux membres du jury, pas du tout pour faire une sorte de panorama de la bande dessinée de l'année. Et heureusement sinon ça n'aurait strictement aucun intérêt il suffirait de voir les chiffres de vente et basta. La déamrche est inverse et permet peut-être, dans le meilleur des cas, de faire découvrir de belles oeuvres qu'on a peut-être ratées.

[Pouffy]

J'en ai lu 20 dans la sélection officielle... et même s'il y a des trucs qui me surprennent je la trouve pas mal... et même assez complémentaire des BDGest'Art.

[kozu]

C'est clair que s'il fallait donner des prix pour des BD qui ont besoin de davantage de visibilité comme le dernier Astérix ou le dernier Titeuf, l'intérêt serait limité

[grimmy]

Perso, je trouve la sélection intéressante. Les choix sont, en majorité, pertinents ! Il manque selon moi le Fabcaro. Absence aussi incroyable qu'injustifiée.
Ce qui me fait marrer, c'est les réactions épidermiques lues ici. C'est pas parce que la sélection est ambitieuse que c'est chiant ! On en arrive à tous ces raccourcis paresseux : dès qu'une œuvre refuse le divertissement, ç'est intello donc chiant. Heureusement que certains auteurs essaient de relever le niveau parce que si on ne devait compter que sur le gros du lectorat bd, il n'y aurait plus grand chose de personnel à lire...
A la librairie Mine de Rien (Besançon), certains des ouvrages sélectionnés ont été vendus à plus de 100 exemplaires..et ce, sans aucun problème ! Beaucoup des livres selectionnés sont des bd grand public comme vous dites. Lisez les et vous verrez !

[Pouffy]

Perso, je trouve la sélection intéressante. Les choix sont, en majorité, pertinents ! Il manque selon moi le Fabcaro. Absence aussi incroyable qu'injustifiée.
Ce qui me fait marrer, c'est les réactions épidermiques lues ici. C'est pas parce que la sélection est ambitieuse que c'est chiant ! On en arrive à tous ces raccourcis paresseux : dès qu'une œuvre refuse le divertissement, ç'est intello donc chiant. Heureusement que certains auteurs essaient de relever le niveau parce que si on ne devait compter que sur le gros du lectorat bd, il n'y aurait plus grand chose de personnel à lire...
A la librairie Mine de Rien (Besançon), certains des ouvrages sélectionnés ont été vendus à plus de 100 exemplaires..et ce, sans aucun problème ! Beaucoup des livres selectionnés sont des bd grand public comme vous dites. Lisez les et vous verrez !

Il y en a 12 de la sélection officielle que je n'ai même pas vu en librairie... mais bon c'est toujours comme ça avec la sélection, moi ça ne me gène pas.

[geep]

Moi non plus, même si je trouve un peu arbitraire le choix de la sélection vu la production pléthorique de l'année (pourquoi tel et pas tel autre, c'est toujours arbitraire). Ça ne m’empêchera pas de lire ce que j'ai envie de lire et de passer à côté de possibles "chef d'oeuvres" tout simplement parce qu'ils ne me "parlent" pas. L'arbitraire est aussi du côté du lecteur.

[LeJoker]

J'aime bien les gens qui se tirent une balle dans le pieds.

On en arrive à tous ces raccourcis paresseux :

Exemple:

Heureusement que certains auteurs essaient de relever le niveau

Cliché pris en postulat: parce que c'est confidentiel, le niveau est nécessairement plus élevé.

Sauf que certains font et dans le confidentiel et dans le nul.

[crepp]

J'aime bien les gens qui se tirent une balle dans le pieds.

On en arrive à tous ces raccourcis paresseux :

Exemple:

Heureusement que certains auteurs essaient de relever le niveau

Cliché pris en postulat: parce que c'est confidentiel, le niveau est nécessairement plus élevé.

Sauf que certains font et dans le confidentiel et dans le nul.

C'est écrit où que relever le niveau est lié avec confidentiel ??

[azertyuiop1]

J'aime bien les gens qui se tirent une balle dans le pieds.

On en arrive à tous ces raccourcis paresseux :

Exemple:

Heureusement que certains auteurs essaient de relever le niveau

Cliché pris en postulat: parce que c'est confidentiel, le niveau est nécessairement plus élevé.

Sauf que certains font et dans le confidentiel et dans le nul.

C'est écrit où que relever le niveau est lié avec confidentiel ??

Oui, j'ai cherché mais pas trouvé, ou alors lejoker estime que s'il n'a pas lu c'est nécessairement confidentiel, et donc probablement nul .

[grimmy]

Ah ben oui, je n'ai jamais parlé de "confidentiel"... La preuve, je disais que certains bouquins nommés étaient chez moi des best sellers...

[Cooltrane]

Angoulême et Cannes ont le même problème : à vouloir trop faire dans l'intellectuel, la sélection en devient de plus en plus chiante pour le publique moyen.

Angoulème est à la BD, ce que Cannes est au cinéma

pour ne citer que les palmes d'or, perso, sur les 10-15 dernières années, celles que j'ai vues, bhen j'ai beaucoup aimé ! pas chiant je trouve

Il y a une grosse différence de fonctionnement entre les deux festivals:

Angougou résume l'année précédente alors que Cannes préfigure les 10 mois qui vont suivre

Et à Cacannes, on ne chie pas nécessairement sur les gros succès de foule (en fait, ils en créent)

[LeJoker]

Et à Cacannes, on ne chie pas nécessairement sur les gros succès de foule (en fait, ils en créent)

De rouille et d'os par exemple. Le délire à Paris, pis que pour Star Wars ou Titanic.

[Le Complot]

J'ai fait Cannes en 2010, et le jury a décerné la palme à un film chinois ultra confidentiel, mais du genre vraiment. Je serais incapable de citer le nom du film, et je ne dois pas être le seul (sans recherche).

[Pouffy]

Certains albums sélectionnés sentent quand même le copinage (comme tous les ans).

[grimmy]

J'ai fait Cannes en 2010, et le jury a décerné la palme à un film chinois ultra confidentiel, mais du genre vraiment. Je serais incapable de citer le nom du film, et je ne dois pas être le seul (sans recherche).

C'était un film thailandais.... bonjour les raccourcis une fois de plus... Et c'était loin d'être mauvais.

[Le Complot]

J'ai fait Cannes en 2010, et le jury a décerné la palme à un film chinois ultra confidentiel, mais du genre vraiment. Je serais incapable de citer le nom du film, et je ne dois pas être le seul (sans recherche).

C'était un film thailandais.... bonjour les raccourcis une fois de plus... Et c'était loin d'être mauvais.

1. Justement, cela prouve que c'était confidentiel.
2. Connais-tu la définition de "raccourci" ?
3. J'ai jamais dit que c'était mauvais, juste qu'il était sorti à la toute fin du festival et que personne ne l'avait vu, à l'époque, déjà.