ACTUALITES 2016-2021

[Anianka]

Message précédent :

En même temps ce biais à été annoncé dès le départ. Un tirage au sort sur les listes électorales aurait été plus simple je crois.

ca inclut des gens de 16-17 ans qui n'auraient pas pû être sélectionnés sur les listes électorales.
a noter que ça disqualifie d'office tous les jeunes de 16-17 ans sans téléphone, que les gens avec plusieurs numéros (pro + perso) ont plus de chance d’être appelés, que les n°fixe correspondent à plusieurs personnes du coup, si les n° sont totalement aléatoires, y en a un paquet qu'ont du tomber sur des téléphones d'entreprises, les francais de l'étrangers sont exclus d'office ...
y a tellement de biais d’échantillonnage que je ne suis vraiment pas fan de ce choix (d'un point de vue statistique)

[Anianka]

De toutes façons, quand j'ai entendu un ministre dire que cette commission devait être à l'exacte image de la société française, j'ai su que ce serait au mieux une usine à gaz, au pire un gadget politique pour apaiser les foules et pouvoir se dédouaner de toutes décision difficile.

ba leur méthode de sélection est très loin d'être représentative de la société française.
pour cela il faudrait un tirage au sort totalement randomisé sur les NIR, et interdire l'option de refuser, et ne pas filtrer ensuite selon les critères qui les arrange. (apres il aurait fallu sans doute passer sur des informations des impots, retraite, acte de naissance, liste electorale, ... pour réussir a retrouver les gens et contacter mais le tirage au sort aurait été beaucoup plus aléatoire et représentatif que ce pseudo randomisation par n° de telephone puis appel puis ensuite filtre pour coller à une idée que se font les mecs de la représentativité)

[Frannck]

C'est sûr que le numéro de sécu c'est pas mal.

[Coldo3895]

Il est bon Dubuisson, depuis toujours.

Et le gars en costume, c'est supposé être qui ?

[Olaf Le Bou]

j'ai bien fait de passer sur ce fil moi, j'avions jamais entendu parler de NIR pour désigner le n° de sécu, et jamais entendu parler non plus de cette convention citoyenne sur le climat. aucune de ces deux informations n'aura la moindre incidence sur mon existence, mais au moins je m'instruis.

[satanpetitcoeur]

bref, ça t'en touche une sans faire bouger l'autre

[Olaf Le Bou]

bref, ça t'en touche une sans faire bouger l'autre

non, je continue de trouver complètement inepte le fait de ne pas utiliser le registre des numéros sécu (le RNIPP, donc) comme source unique et universelle d'identification des citoyens par tous les services de l'état. c'est là une source considérable de complication, de perte de temps et de gaspillage.

[satanpetitcoeur]

"aucune de ces deux informations n'aura la moindre incidence sur mon existence"

je parlais de ça, en fait.

[Olaf Le Bou]

"aucune de ces deux informations n'aura la moindre incidence sur mon existence"

je parlais de ça, en fait.

oui mais ça c'est juste pour dire que le fait que je sois au courant d'une chose n'implique pas que cette connaissance changera le cours des choses.

[nexus4]

Qui sait, tu pourrais décrocher le téléphone, par mégarde.

J'en ris d'avance, tu passerais pour un extra-terrestre dans l'assemblée.
(et réciproquement).

[Olaf Le Bou]

Qui sait, tu pourrais décrocher le téléphone, par mégarde.

je n'ai pas de téléphone personnel, seulement celui du taf, je pense n'être sur aucun annuaire
(ou quoi que ce soit faisant office d'annuaire depuis que la fin du monopole des P&T a vidé le concept de sa substance).

[Frannck]

Génération aléatoire c'est plus simple dès lors que les appels sont gratuits ou presque.

[Anianka]

le député qui avait par inadvertance fait remboursé 2 fois ses notes de frais aurait également détourné 60 000 Euros en utilisant ses frais de mandats de manière illégal.
qu'est qu'il est distrait, petit polisson va !

[kobaia]

Il est bon Dubuisson, depuis toujours.

A vrai dire je n'ai pas trop écouté dans le détail ce que dit Greta
Elle s'en prend au nucléaire aussi ?

Parce qu'objectivement même si ça pose d'autres problèmes, pour ce qui est du réchauffement climatique c'est pas vraiment la bonne cible

en tout cas ça n'est pas à mon sens la priorité no 1

Oui, elle est anti-nucléaire, et ne prend jamais la peine de citer les scénarios du rapport du GIEC qui disent que le nucléaire peut être une solution pour lutter contre le réchauffement climatique.
Et elle vient de porter plainte contre pas mal de pays, dont la France, pour inaction contre le réchauffement.

Alors qu'on n'est pas si mauvais que ça, grâce à notre électricité nucléaire. Bref, je suis désespérée.

Sinon, actualité dans le nucléaire, l'EPR HPC se prend encore du retard et du surcoût. J'ai été stupide de dire du mal de l'EPR, grâce à ce merveilleux réacteur, je vais avoir du boulot jusqu'à mes 80 ans, et après je pourrai partir à la retraite.

Non elle s'en prend surtout à l’immobilisme et l'attentisme des différents gouvernements dans le monde sur le sujet écologique alors que des scientifiques tirent la sonnette d'alarme depuis 30 ans. Que les gouvernements prennent toujours des mesurettes se basant sur les rapports les moins alarmistes .

Je suis, d'une manière générale, en accord avec toi, mais rejeter la faute uniquement sur le politique qui n'a pas les couilles de prendre des décision qui fâchent, c'est un peu trop facile.
La société dans son ensemble est responsable de cette situation, et pointer du doigt une certaine classe n'exonère par de la réalité d'une société qui ne vit que par et pour le gaspillage au nom d'une sur-consommation mortifère.

Il y a un autre aspect (ou raison) de cet immobilisme. Les politiques sont des spécialistes de la négociation et de la recherche du consensus ou du plus petit dénominateur commun. Donc, ça négocie, ça tourne autour du pot et ça fait des concessions avant de voter des lois qui ne seront jamais totalement appliquées. Dans le cas de la science (l'unique renvdication de Greta), pas de place à l'alternative, c'est du fait, du mesuré et du concret. De plus, comme il y a urgence, il faut agir (et plutôt rapidement). De par leur construction mental (+ le poids des lobbies), les politiciens ne peuvent agir en conséquences. Ou, plutôt, ils savent bien que les décisions à prendre les condamneront instanément lors des prochaines élections.

La science, on prend tout ou rien, on ne choisit pas. Quand elle sélectionne les propos scientifiques qui l'arrangent en tapant sur ce qui lui déplaît (le nucléaire par exemple), elle est dans la démagogie (ou dans la méconnaissance). Et c'est d'autant plus con qu'elle a un vrai pouvoir sur pas mal de personnes et qu'elle pourrait utiliser sa renommée pour promouvoir des solutions au lieu de faire "Ouin ouin".

[nexus4]

Je vous refais un petit screen, parceque la bêtise c'est comme pour les virus, pour que le vaccin marche il faut des piqûres de rappel. A la seconde où j'écris, la France est à 66g de CO², l'Allemagne à 440, l'Italie à 364 et l'Espagne à 264.

[Anianka]

vu qu on importe les produits fabriqués de manière polluante par les autres pays, on n'est pas blanc bleu non plus ...
apres, que greta soit manipulé je n'en doute pas, il doit y avoir des gens pas forcément que bien attentionnés derrière, mais au final, que les intentions soient mauvaises ou non, c'est tjs mieux d'avoir qq un qui pousse au changement que des gros cons qui repoussent toujours aux calendes grecques toutes les actions. (et Macron est pas bcp mieux que Trump, il est grande gueule mais il fait pas grand chose)

[kamandi]

euh faut pas déconner non plus. comme pollueur on ne joue pas dans la même catégorie.
Certes Macron c'est beaucoup de bla bla mais Trump pousse à fond son pétrole de schiste. Les USA sont le 1er producteur mondial d'ailleurs.
Et quelque chose me dit que les sanctions contre l'Iran c'est aussi un moyen de maintenir un cours du pétrole assez haut.

[Mr Degryse]

sont assez immondes ces éditorialstes !

https://www.telerama.fr/television/haro-sur-greta-thunberg,-la-demoniaque-vestale-hitlero-maoiste,n6438895.php

[Olaf Le Bou]

ouaip, Quotidien également a fait un montage pas piqué des hannetons montrant la hargne des éditocrates du PAF envers la jeune pasionaria écolo.

[Mr Degryse]

Non parce que au pire, on peut trouver risible l'emphase de ce discours ( et je précise tout de suite que ce n'est pas mon cas) mais la sortie de tous ces comparaisons méritant des points goldwins, cette haine même plus voilée, je ne la comprends pas........

Et pour ma part, ce sont tous ces éditorialistes, présentés comme des spécialistes par je ne sais qui de je ne sais quoi, vendus à toutes les sauces, sur toutes les chaînes qui m’écœurent. Ces toujours mêmes gueules donnant leurs avis rances sur tout ( même sur l'ongle incarné de tatie Jeannette.......) sont la lie du journalisme et la cause première du fait que je n'ai plus la télé et que j'éteins de plus en plus la radio, lassé d'être constamment déprimé, choqué par l'incurie de leurs propos.

[Olaf Le Bou]

Non parce que au pire, on peut trouver risible l'emphase de ce discours ( et je précise tout de suite que ce n'est pas mon cas) mais la sortie de tous ces comparaisons méritant des points goldwins, cette haine même plus voilée, je ne la comprends pas........

Et pour ma part, ce sont tous ces éditorialistes, présentés comme des spécialistes par je ne sais qui de je ne sais quoi, vendus à toutes les sauces, sur toutes les chaînes qui m’écœurent. Ces toujours mêmes gueules donnant leurs avis rances sur tout ( même sur l'ongle incarné de tatie Jeannette.......) sont la lie du journalisme et la cause première du faut que je n'ai plus la télé et que j'éteins de plus en plus la radio, lassé d'être constamment déprimé, choqué par l'incurie de leurs propos.

attaquer son discours leur imposerait de savoir de quoi ils parlent, c'est beaucoup trop contraignant et de toutes manières pas vendeur auprès des médias qui les emploient, il leur est beaucoup plus facile et profitable de s'attaquer à la personne et à l'image qu'elle véhicule. mais c'est vrai qu'une telle unanimité dans la condamnation et une telle maladresse dans l'expression, c'est assez consternant et révélateur de la décrépitude du système médiatique.