Un nouveau Tintin en 2052 ??????

[archie07]

Voilà une info, si elle se confirme, qui risque de faire parler ! Autant créer un topic consacré car cela risque de partir dans tous les sens.

un lien vers un des nombreux site qui reprennent déjà l'info :
http://www.actuabd.com/+Scoop-Un-nouveau-Tintin-est+

"En 2052, Casterman sera autorisé à publier une nouvelle aventure de Tintin et Milou, un an avant que l’œuvre d’Hergé ne tombe dans le domaine public, écrit Le Soir. Nick Rodwell a rappelé que la mission des ayants droits du maître de la ligne claire consiste à « protéger et promouvoir » son œuvre. Dans cet esprit, un nouvel album sera pour lui la seule manière d’empêcher les Bachi-Bouzouks de faire de Tintin tout et n’importe quoi, 70 ans après la mort de l’auteur."

voilà, on peut y aller

[Thierry_2]

Trondheim n'aurait pas déjà un Tintin prêt sous le coude, à publier quand les droits sont libres ?

[Dandyskin]

A priori oui

[Anianka]

ça a beau être fait pour préserver l'oeuvre, il n'en reste pas moins qu'ils pervertissent le principe même du droit d'auteur.
si le droit d'auteur avait été inventé il y a 1000 ans, avec ces principes là, il n'y aurait rien dans le domaine public.
de plus, le droit d'auteur, il est bien beau, mais à présent, c'est surtout du droit d'éditeur, ça n'a plus rien a voir avec le droit d'auteur.

et avec ce genre de comportement, dans 40 ans, des éditeurs, il en restera plus, les auteurs passeront sans doute par d'autres structures que ces vampires que sont les éditeurs actuels.

[Morti]

Moi perso si je devais arriver jusque là, j'aurais 101 ans donc je pense que je m'en f... royalement.

Par contre, ils auraient fait ça avant 2001, j'aurais gagné un pari avec un pote...

Remarque : déjà aujourd'hui, Tintin ne passionne plus les foules de nouveaux lecteurs...imaginez ce que ce sera dans 40 ans...

Déjà que Fanny sera normalement out et Rodwell pas très loin, ça rapportera à qui, cette c... ???

[Anianka]

ça rapportera sans doute pas grand chose à Casterman, mais ça rapportera surtout rien aux autres.

[archie07]

pas si sûr.
Cela fait déjà pas loin de 40 ans que le dernier vrai Tintin est paru, 2052 c'est dans 39 ans. Et il y a encore un intérêt énorme pour Tintin de nos jours, qui peut dire que cela n'intéressera plus personne en 2052 ?
Et surtout, si vraiment Moulinsart fait une reprise de Tintin, qui dit qu'ils attendront vraiment 2052 ? Si, officiellement, ils pensent avoir trouver la bonne personne, ils pourraient très bien franchir une étape supplémentaire en "avançant" cette reprise.

Mais la question que je me pose, moi, c'est si juridiquement une reprise de Tintin empêcherait ou non Tintin de tomber dans le domaine public en 2052 ? C'est ce qu'à l'air de sous-entendre Nick Rodwell ou l'auteur de l'article, non ? ...

[Anianka]

pas si sûr.
Cela fait déjà pas loin de 40 ans que le dernier vrai Tintin est paru, 2052 c'est dans 39 ans. Et il y a encore un intérêt énorme pour Tintin de nos jours, qui peut dire que cela n'intéressera plus personne en 2052 ?
Et surtout, si vraiment Moulinsart fait une reprise de Tintin, qui dit qu'ils attendront vraiment 2052 ? Si, officiellement, ils pensent avoir trouver la bonne personne, ils pourraient très bien franchir une étape supplémentaire en "avançant" cette reprise.

Mais la question que je me pose, moi, c'est si juridiquement une reprise de Tintin empêcherait ou non Tintin de tomber dans le domaine public en 2052 ? C'est ce qu'à l'air de sous-entendre Nick Rodwell ou l'auteur de l'article, non ? ...

Tintin fonctionne aujourd'hui car les parents les ont filé à leurs enfants.
personnellement, je refilerai peut être des Tintins à mes propres enfants, mais çà ne sera pas dans mes priorités, il y a des très nombreuses autres BD qui sont plus d'actualité et qui conviennent parfaitement à de jeunes lecteurs.

je ne pense pas qu'un gamin de 8 ans en 2052 lise du Tintin, ni les dessins, ni les histoires ne l’intéresseront car il ne fera pas le lien avec sa vie à lui.

[archie07]

Tu n'en sais rien, en fait. Moi non plus d'ailleurs, mais je constate juste qu'il y a l'air d'y avoir pas mal de jeunes sur le forum des tintinophiles .... Après, peu importe que tintin ne fasse plus partie depuis longtemps des BD à la mode des j'eunes, le fait est qu'il y a encore un certain renouvellement.
Je suis sûr, d'ailleurs, que les gens qui pensent que Tintin sera complètement oublié et sans enjeu commercial en 2052 aurait pensé la même chose il y a 40 ans par rapport à aujourd'hui ... Or ce n'est pas le cas, Tintin est toujours important, même si la plupart des enfants jurent par autre chose. Ce qui ne veut pas dire qu'une certaine proportion ne connaissent pas et n'apprécie pas.

[Anianka]

il n'y a d'intérêt que pour les collectionneurs.
dans 40 ans, les vieux tintin vaudront sans doute tjs une fortune, par contre, je ne suis pas du tout persuadé qu'une ré-édition trouve un public de jeunes lecteurs.
pour ce qui est du nouveau tome, ça sera comme n'importe quelle reprise, ça ne fonctionnera sur la durée que si ça reste adapté au lectorat de l'époque. refaire du tintin à la Hergé ne pourra pas fonctionner en 2052.

[philg62]

Il a quelques semaines, le soir proposait un coucours au jeunes Lecteurs "imaginez une nouvelle aventure de Tintin"
A 3 jours du Nouvel Asterix Moulinsart et le soir nous offre ce scoop "un nouveau tintin en 2052"

Mais qu'il arrete de nous prendre pour des quiches ce N.R.
Qui sera encore la en 2052 ? Ni Fanny, Ni Lui, ni Moi ni nombreux d'entre vous ici.
Au mieux quelques gamins qui ont découvert Tintin ces temps ci et qui auront 60 ans d'ici la.
Casterman qu'en restera t'il ?


Je vois la juste un coup de buzz pour tester la popularité de Tintin par rapport a son gros rival franco Belge Asterix qui devrait carton plein d'ici jours avec justement un nouvel Album qui n'est pas dessiné et ni scenarisé par son auteur.

Allez Nick, va droit au but, dix nous carement ou tu veux en venir.

[archie07]

oui, c'est pour cela que je suis convaincu que si Nick Rodwell envisage réellement le principe d'une reprise officielle, ce qui semble être nouveau, alors une telle reprise aurait lieu bien avant 2052. Comme une manière de tester l'opinion, ou la préparée.
Dans ce cas on se fiche des projections sur 2052, cela se décidera et éventuellement se réalisera bien avant ...

[BOBetBOBETTE]

J'espère qu'il y aura une version en Braille. À cet âge, je ne risque de ne plus voir grand chose ...

[logan1973]

y a un gros problème à ce plan, c'est que l'oeuvre d'un auteur tombe dans le domaine public 70 ans après sa mort et pas 70 ans après la parution de sa dernière pièce (ou livre, ou disque, etc...), qu'en conséquence si Nick Rodwell voulait éviter de perdre sa lucrative rente il lui faudrait ressusciter Hergé en 2053 et non publier un nouveau Tintin, et que de ce fait il perdrait sa lucrative rente vu qu'Hergé en redeviendrait de fait le seul propriétaire. En gros il l'a dans le cul.

sinon Archie il a mal lu l'article de passe à monique, c'est 2053 le nouveau Tintin

[archie07]

sinon Archie il a mal lu l'article de passe à monique, c'est 2053 le nouveau Tintin

bah non, il est écrit "En 2052, Casterman sera autorisé à publier une nouvelle aventure de Tintin et Milou"

ce qui sous-entend qu'en faisant cela à cette date ou bien avant, ils éviteraient que n'importe-qui fasse n'importe quoi sur Tintin à compter de 2053. Je ne sais pas si c'est exact, mais c'est cela que j'aimerais bien savoir aussi.

[nexus4]

Chiche qu'on atteint les 100 pages d'ici là ?

[kilfou]

pas si sûr.
Cela fait déjà pas loin de 40 ans que le dernier vrai Tintin est paru, 2052 c'est dans 39 ans. Et il y a encore un intérêt énorme pour Tintin de nos jours, qui peut dire que cela n'intéressera plus personne en 2052 ?
Et surtout, si vraiment Moulinsart fait une reprise de Tintin, qui dit qu'ils attendront vraiment 2052 ? Si, officiellement, ils pensent avoir trouver la bonne personne, ils pourraient très bien franchir une étape supplémentaire en "avançant" cette reprise.

Mais la question que je me pose, moi, c'est si juridiquement une reprise de Tintin empêcherait ou non Tintin de tomber dans le domaine public en 2052 ? C'est ce qu'à l'air de sous-entendre Nick Rodwell ou l'auteur de l'article, non ? ...

Tintin fonctionne aujourd'hui car les parents les ont filé à leurs enfants.
personnellement, je refilerai peut être des Tintins à mes propres enfants, mais çà ne sera pas dans mes priorités, il y a des très nombreuses autres BD qui sont plus d'actualité et qui conviennent parfaitement à de jeunes lecteurs.

je ne pense pas qu'un gamin de 8 ans en 2052 lise du Tintin, ni les dessins, ni les histoires ne l’intéresseront car il ne fera pas le lien avec sa vie à lui.

C'est vrai, plus aucun gamin ne lit Jules Verne de nos jours.

[Anianka]

sinon Archie il a mal lu l'article de passe à monique, c'est 2053 le nouveau Tintin

bah non, il est écrit "En 2052, Casterman sera autorisé à publier une nouvelle aventure de Tintin et Milou"

ce qui sous-entend qu'en faisant cela à cette date ou bien avant, ils éviteraient que n'importe-qui fasse n'importe quoi sur Tintin à compter de 2053. Je ne sais pas si c'est exact, mais c'est cela que j'aimerais bien savoir aussi.

du coup j'ai été voir :

Code: Tout sélectionner

Article L123-1

    Modifié par Loi n°97-283 du 27 mars 1997 - art. 5 JORF 28 mars 1997 en vigueur le 1er juillet 1995

L'auteur jouit, sa vie durant, du droit exclusif d'exploiter son oeuvre sous quelque forme que ce soit et d'en tirer un profit pécuniaire.

Au décès de l'auteur, ce droit persiste au bénéfice de ses ayants droit pendant l'année civile en cours et les soixante-dix années qui suivent.

du coup je vois pas trop ce que publier une œuvre, même posthume, changerait sur la propriété intellectuelle.( seule l'ouvre posthume aurait un droit prolongé de 25 ans, pas toutes les autres).

le seul droit qui n'a pas de date de fin, est le droit moral : une fois le droit patrimonial terminé, l'oeuvre tombe dans le domaine public, mais on ne peut quand même pas faire n'importe quoi de l'oeuvre : on ne pourra par exemple pas faire de Tintin un partisan néonazi à but de propagande.
Par contre ça n'empêchera pas quiconque le voudra de faire des bd a leur sauce de Tintin, tant que ca reste dans l'esprit (notion tres vague et absolument subjective) de l'oeuvre originale.

[LEAUTAUD]

L'hypothèse d'une reprise de Tintin bien avant 2053 suppose une condition, le décès de Fanny, et donc la transmission à Nick des droits.
Or cette hypothèse est statistiquement réaliste, car Fanny aura 80 ans l'an prochain ( née en 1934, Nick en 1952)...
Et seul à la barre, Nick, qui n'est pas lié comme Fanny au désir de Hergé de ne pas souhaiter une reprise, aura la voie libre.
Il annonce aujourd'hui qu'à minima, cette reprise aura lieu en 2052, afin de couper l'herbe sous le pied à tous les repreneurs potentiels ( comme l'explique Archie). Les candidats hors Casterman pourront bien sûr éditer leur Tintin, mais ils seront coiffés sur le poteau par Casterman, et toujours soumis à l'exercice du droit moral (notion élastique qui restera une arme entre les mains de Nick).
L'annonce aujourd'hui d'une reprise de Tintin par Casterman en 2052 vaut donc blanc-seing pour une éventuelle reprise dés la disparition de Fanny, c'est à dire potentiellement...dés maintenant (et, jusqu'en 2053, seuls à pouvoir le faire).

Ceci exposé, je souhaite bien sûr très longue vie à Fanny, qui a l'inestimable mérite d'avoir à ce jour tenu parole sur la non-reprise de Tintin. Dans le contexte affairiste qui semble présider à toutes ces agitations éditoriales, c'est remarquable.

[Anianka]

je reste sceptique sur le fait que les droit d'auteur des oeuvres de Hergé soient reconduites du fait que son successeur est mort plus tard. on n'aura pas le droit de poursuivre la série de Fanny, mais rien n'empêchera de poursuivre la série orignale de Hergé.
après, je suis pas juriste, donc ça se trouve ça marche, mais c'est débile, ça prouve juste que le droit d'auteur défend tout le monde, mais surtout pas les auteurs.