Zoo le mag

[flocon]

Message précédent :
ben non, tu penses, au prix où ils le vendent...

[WoodGod2]

Excellent numèro !
Une petite question, vous êtez limité en nombre de page ou pas du tout?

Notre seule limite est notre budget, qui dépend de notre capacité à séduire des sponsors. Le nombre de page est sur le point de se stabiliser: c'est un choix éditorial qui maintenant se concrétise grâce à la stabilité de nos finances. Je crois que pour proposer une diversité éloquente, il faut un nombre de page minimum et c'est à travers le dernier numéro que nous sommes le plus proche de cet objectif.
Reste pas mal de choses à améliorer: trop de coquilles, une mise en page pas encore maîtrisée, un style à roder pour certain rédacteur, un peu plus de fond pour d'autre, peut être plus de BD ou de prépublications et un réseau dans le microcosme de la BD à consolider...
A notre décharge, il ne faut pas oublier que la grande majorité de l'équipe vient du fanzine et demeurent bénévoles.
Merci en tous cas, vos critiques, remarques et encouragement nous sont précieux.

[mr_sam]

En tout cas la qualité du papier à changé, la couverture est plus épaisse et fait plus riche.

[elpingos]

Je suis tombé sur le dernier numéro ce we.
Félicitations, super revue!
Bons dossiers, bonnes critiques.... Du tout bon.

[WoodGod2]

Je suis tombé sur le dernier numéro ce we.
Félicitations, super revue!
Bons dossiers, bonnes critiques.... Du tout bon.

Merci à toi et à Sam, c'est sympa

[yerome]

Pareil que elpingos

C'est vraiment du bon !
C'est meme meilleur que certains mag payant

[WoodGod2]

Pareil que elpingos

C'est vraiment du bon !
C'est meme meilleur que certains mag payant

Bienvenue à toi, puisque tu sembles nouveau sur le forum
Merci pour ton message !

[nancy reagan]

Zoo a une liberté de ton que les mags payants n'ont pas. Encore bravo !

[WoodGod2]

Zoo a une liberté de ton que les mags payants n'ont pas. Encore bravo !

Merci.
Nous avons absolument besoin que vous vous exprimiez sur ce point, nous sommes très attaqués en ce moment... Faites nous savoir si pour vous, avoir des critiques négatives dans le mag , c'est une bonne chose ou non.
A+

[Corto Jyl]

nous sommes très attaqués en ce moment... Faites nous savoir si pour vous, avoir des critiques négatives dans le mag , c'est une bonne chose ou non.
A+

Sans problème, à fond pour les critiques négatives quand l'album n'a pas plu. Quel genre d'attaques vous subissez, et de qui?

[elpingos]

En effet c'est une des raisons pour lesquelles j'aime votre magazine, le fait qu'on y trouve aussi des critiques négatives, inhérent d'ailleurs au vrai journalisme...

[fancomvous]

Merci.
Nous avons absolument besoin que vous vous exprimiez sur ce point, nous sommes très attaqués en ce moment... Faites nous savoir si pour vous, avoir des critiques négatives dans le mag , c'est une bonne chose ou non.
A+

Encore heureux! Je n'ai pas eu l'impression que vous tombiez dans la discréditation automatique.
Qui c'est qui t'embête P-Y? Tu veux qu'on monte...?

[bam01]

Je viens de lire le dernier numéro je dis bravo il est super

[WoodGod2]

Sans problème, à fond pour les critiques négatives quand l'album n'a pas plu. Quel genre d'attaques vous subissez, et de qui?

Les attaques proviennent de certains lecteurs et de quelque (rares) dessinateurs. Il est vrai que pour ma part, j'ai été assez vache avec "Soleil"...
Du coup, suite à quelques réactions, la question s'est posée sur la pertinence des chroniques négatives et surtout "vachardes".
J'ai tendance à être un peu primesautier, mais les dernières prods de "Soleil" m'ont scandalisé ("Fontainebleu" notamment).
Nous continuerons donc à faire part de notre opinion quand un album nous semblera mauvais. Nous serons simplement un peu plus modérés.

Il est tout de même important que les lecteurs manifestent leur désir de lire autre chose que des commentaires "langue de bois".

Nous avons reçu aussi quelques messages nous accusant d'être les "Télérama" de la BD (Aaargh !).
Trouvez vous les articles trop pompeux ?

Faites nous part de votre opinion.

Merci à tous !

[elpingos]

Non rien de pompeux dans vos articles, mais bon je suis moi-même lecteur de Télérama...

[brio]

Non rien de pompeux dans vos articles, mais bon je suis moi-même lecteur de Télérama...

[:kusanagui:6]

[flocon]

C'est marrant d'installer votre rubrique Courrier des lecteurs chez nous (ou une partie)

En ce qui concerne les claquounettes, on en prend aussi notre compte (tiens, d'ailleurs si voulez prendre celles qui nous sont destinées pendant un moment...), mais ça fait partie de l'exercice. Ce qui est en revanche assez cocasse, c'est la position de lecteurs (par opposition à acteurs) qui ne tolère pas qu'on puisse ne pas que chanter des louanges.

[Corto Jyl]

Nous serons simplement un peu plus modérés.

Je trouve ça bien dommage et je ne vois pas très ce que vous y gagneriez

[WoodGod2]

Je trouve ça bien dommage et je ne vois pas très ce que vous y gagneriez

Bah, on verra... On va pas se laisser faire

[kougna]

Je trouve zoo très intéressant.
Vos articles et critiques sont bien foutues, profondes et reflètent l'avis du chroniqueur; ce qui est assez voir très rare dans la presse bd (et générale) actuelle.
Il est vraiment important que vous gardiez cette indépendance de critique qui ne plait jamais à tout le monde (c'est la nature même de tout jugement) mais est essentiel pour le plus grand nombre.
Je pense qu'il est encore plus délétère et même malhonnête de radoucir un avis ou simplement de le travestir dans le but de ne froisser aucun auteur ni lecteur.

[zemouss]

Mon libraire n'a toujours pas reçu le dernier numéro,
en même temps, il vient juste de s'inscrire (il y a quelques semaines)
est ce normal ?