Vous venez de NE PAS acheter une bd et vous voulez le dire?

[ulys]

Message précédent :
Bin non, justement c'est la notion de western qui m'attire.
J'aime bien ce genre en général.



Enfin, je crois !

[Cosmik Roger]

A force de la feuilletée, tu vas finir par la lire sur place...

[ulys]

Bonne idée ça !

[the frog]

Et puis quoi encore!

[ambd57]

et je m'en mords encore les doigts...

[maxmax_2]

Pinaise , 300 à 400€ j'en reviens pas!!!

[Foxydu04]

hé oui je languis que la suite soit en fin dans la librairie
C'est une très belle collection. A lire absolument

[teq38]

Très envie de l'acheter, mais...
C'est un trop bon souvenir de lecture alors enfant. Un des rares bouquins qu'on relit une dizaine de fois, qu'on connaît par coeur mais qui transmet toujours les mêmes émotions. Un de ces bouquins pour lesquels on fait travailler son imagination, on se construit son univers, sa représentation des personnages et des décors, ses explications des non-dits.
Et donc j'ai mon idée de Niourk, et je ne veux pas que la lecture d'une adaptation BD, aussi bien faite soit-elle, et les commentaires semblent plutôt positifs sur ce point, mette à plat cet univers qui est le mien.
(bon d'accord, en fait c'est aussi un peu celui de Bilal puisque l'édition que j'avais était enrichiee de plusieurs dessins de sa main).

[kilfou]

21,50. Trop cher pour mon budget, déjà éclaté pour ce mois ci.

[Oncle Hermes]

Pas acheté cette réédition du Chien dans la vallée de Chambara de Micol alors même que je me désolais que la première édition (2001) soit devenue rapidement introuvable en librairie, et que cette réédition est de surcroît accompagnée d'un joli ex-libris. Oui, mais la réduction du titre en bancal Chien de Chambara, c'est bête, mais ça m'a tout coupé dans mon élan premier.

[Olaf Le Bou]

La couv est belle pourtant


et pis c'est 2011, pas 2001

bizarre ce changement de maquette, c'est pas habituel chez Futuro

[Oncle Hermes]

Oui je voulais bien taper 2011, faute de frappe. Et je suis d'accord, la couv' est très belle. Il n'est même pas tout à fait impossible que je finisse par me laisser tenter.

Mais enfin, pourquoi avoir changé le titre ???

[dundee]

Mais enfin, pourquoi avoir changé le titre ???

Très bonne question ! Il n' y a pas des gens qui travaillent chez Futuro qui passent parfois ici ?
(Je redoute que ce soit pour une question de maquette...)

[rahoul]

Elle est superbe, cette couv', peut-être même plus belle que l' originale.
Je ne comprends pas tes réticences, tu cherchais absolument l' EO ?
Si l' objet & le contenu te plaisent, quelle importance que le titre ne soit pas exactement le même ?
Pourquoi te priver ? Fonce !

[Oncle Hermes]

Je ne cherchais pas "absolument l'EO" en tant qu'EO, n'étant pas maniaque de la chose, une réédition à l'identique m'aurait très bien convenu. Mais voilà, il y avait une poésie dans le titre original qui participait au charme de la chose, et que je ne retrouve pas dans la nouvelle version tronquée, banale et bancale.

Bon, on va pas en faire cinq pages de fromage, si ça se trouve je vais effectivement finir par craquer quand même et pas plus tard que très bientôt - puis j'imprimerais un tirage de la couv' originale avec le titre original et je glisserai ça dedans, parce que.

Mais quand même, cette histoire, ça me gêne.

Et je voulais le dire.

Na.

[dundee]

Il a raison de le signaler. C' est le type de détail qui donne l' impression qu' un éditeur ne sait pas travailler ou réfléchir sur 24 mois.
Et surtout, je ne vois que des mauvaises raisons pour ce type de changement.
_ Soit parceque le titre trop long gênait le maquettiste, et alors là, on peut amha envisager le retour de la peine de mort.
_ Soit parceque l' éditeur espère que certains points de vente feront l' erreur de le traiter comme une nouveauté, et pas une réimpression. Ce qui sous-entends que l' éditeur mise sur l' incompétence de certains vendeurs, et alors on n' est pas loin de l' insulte.
_ Soit parceque l' éditeur estime qu' il n' a pas assez de bonnes nouveautés à mettre en avant, et donc préfère rééditer des titres de moins de deux ans. Donc aveu d' échec en quelque sorte.

Donc pour résumer, soit l' éditeur est con et a pris un mauvais maquettiste, soit il est insultant, soit il n' est pas bon. (Si quelqu' un voit d' autres raisons possibles, qu' il n' hésite pas à nous en faire profiter.)
Je peux comprendre que l' Oncle Hermes hésite à encourager l' éditeur dans ce type de démarche...

[rahoul]

Et si l' éditeur et/ou l' auteur avaient simplement décidé de racourcir le titre, par commodité, sans arrière pensée ?

[xof 24]

Pas acheté cette réédition du Chien dans la vallée de Chambara de Micol alors même que je me désolais que la première édition (2001) soit devenue rapidement introuvable en librairie, et que cette réédition est de surcroît accompagnée d'un joli ex-libris. Oui, mais la réduction du titre en bancal Chien de Chambara, c'est bête, mais ça m'a tout coupé dans mon élan premier.

Ben faut dire que la couverture a totalement changée
Peut être plus accrocheuse que celle de l'EO:

[Jetjet]

Freaks Squeele Rouge !!!!

J'aime beaucoup la série d'origine mais là suffit de feuilleter n'importe quelle page pour avoir envie de la reposer dans les 30 secondes qui suivent le regard.

Et c'est ce que j'ai fait !

[tofo]

22€ !

[ulys]

Plusieurs fois que je feuillette cet album et je n'arrive pas à franchir le pas.
Je ne sais pas trop pourquoi.

Tout compte fait, je l'ai pris il y a 2 semaines. Et je ne regrette pas !