| BDGest'Arts, BDGest'ival, c'est parti ! |
|---|
   |
de cym » 01/04/2011 22:40
LeMoineFou a écrit:cym a écrit:LeMoineFou a écrit:pour coke en stock, je n'ai pas donné de cote périmée
c'est le prix que j'ai payé pour le même, mais en meilleur état, le mois dernier
j'avais compris, c'était juste pour donner la côte que tu n'avais pas donné et qui, si j'ai bien compris, n'aurait pas été bonne
ya pas des smiley avec des bras d'honneur?
de LeMoineFou » 01/04/2011 22:42
de cym » 01/04/2011 22:46
![[:fantaroux:2]](./images/smilies/fantaroux.gif "Au revoir")
de arcarum » 04/04/2011 20:35
de Tolosien » 05/04/2011 02:28
) ne faites rien sur vos albums. Les techniques sont professionnelles et en voulant masquer ou réparer un dommage (scotch, colles, couleurs...) vous rendez l'album irrécupérable. Les colles et les matériaux utilisés par les restaurateurs sérieux (tylose, papier japon...) permettent de faire et refaire plusieurs restaurations consécutives sans abimer l'album. Les matériaux non professionnels font perdre toute chance de pouvoir améliorer l'état de l'album. Il vaut donc mieux ne rien faire. Un acheteur averti pourra toujours juger de ce qui est récupérable ou non.
de jefgaric81 » 05/04/2011 08:00
de cym » 05/04/2011 12:07
Tolosien a écrit:...
Les cotes BDM sont atteintes pour des albums en très, très bel état (un coin frotté, un plat avec quelques très petites marques...) et chutent vertigineusement au moindre défaut...
Bref, si l'on regarde un peu les ventes récentes (le 02/04/2011) voici quelques exemples (frais 25% inclus) :
* Tintin au congo. EO 1937 4ème plat A3 Aucun défaut notable : 6000 € ...
) et elles ne sont que rarement atteintes, mais elles sont largement dépassées dans le cadre d'un TBE+ ou du Neuf (mais cette notion est présente dans le BDM 100%, 200%, 300% de la côte du BE si Neuf).de Busch » 05/04/2011 13:47
...dans tous les sens, l'ouvrir, le sentir...
de arcarum » 05/04/2011 15:13
Tolosien a écrit:Et surtout, si vous n'avez pas été formé pour faire de la restauration (d'albums pas de cantine
de pinokio » 05/04/2011 15:15
de Busch » 05/04/2011 16:13
de arcarum » 05/04/2011 16:16
de the moka » 05/04/2011 16:30
de LeMoineFou » 05/04/2011 16:55
de pinokio » 05/04/2011 17:30
de PHILGUZZ » 05/04/2011 19:08
pinokio a écrit:En gros, si je comprends , là vu qu'ils sont en état "moyen", je divise par deux les côte ? ça vous parait hônnete ?
de cym » 05/04/2011 20:24
PHILGUZZ a écrit:pinokio a écrit:En gros, si je comprends , là vu qu'ils sont en état "moyen", je divise par deux les côte ? ça vous parait hônnete ?
Ce n'est pas comme ça que ça marche
Les plus beaux peuvent (après les avoir eu en mains) peut-être faire la cote du Bon état. Certainement pas sur Eb.
Après la décote ce fait suivant les défauts ou le cumuls de défauts -20, -30, -50 % etc... mais l'appréciation ce fait après les avoir eu en main pas d'après photos.
Phil,de PHILGUZZ » 05/04/2011 20:54
Moi je suis plutôt plastique de cym » 05/04/2011 21:03
PHILGUZZ a écrit:[:fantaroux:2] Moi je suis plutôt plastique
Je vais faire un tour du coté des figurines, voir si je peux faire quelque chose.
de cym » 06/04/2011 20:37
mattsan13 a écrit:Oui 6000 justifiés, album TTBE proche du Neuf, un cran en-dessous d'un exemplaire Neuf que j'ai vendu en Janvier pour 9000. Par contre, le beau temple a fait un prix défiant toute concurrence, car il était vraiment top, très proche du neuf avec des plats et un dos jaune exceptionnel de fraîcheur...
Matt, de cym » 06/04/2011 22:07
mattsan13 a écrit:T'inquiète mon intervention est tout simplement objective car j'apprécie particulièrement les beaux albums
Je ne suis absolument pas le déposant et il faut savoir reconnaître quand les albums sont de qualité![[:flocon:2]](./images/smilies/flocon2.gif "Bravo")
D'ailleurs, en Tintin, ils faisaient partie des plus intéressants, avec l'Oreille de 1938 qui a fait un joli score...
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
Copyright © 1998-2024 Home Solutions • CGU Site • CGU Logiciel • CGV • Cookies • Design by Home Solutions
