Votre One-Shot préféré

[BDGest]

Message précédent :
C'est marrant ça quand même. Y'a des sujets comme ça (les cotes, les one-shot, les dédicaces) où personne n'est d'accord (Pascal mon ami, n'y voit aucune taquinerie )

Pour moi,

One shot : Un album prévu comme tel, seul et unique. Une histoire qui se finie. (exemple, le Chninkel, Silence, La bête, ...)

Few shot : Une mini-série (maxi 3 albums disons) dont l'histoire est prévu dès le départ pour tenir sur 2 ou 3 albums (Le sursis, Zoo par exemple). C'est une sorte de one-shot qui pour une raison x ou y (editeur par exemple) a été scindé sur plusieurs tomes. (message édité suit à la remarque de Pascal ci-dessous)

Et je dirais que lorsqu'on fait une suite à un One Shot (comme vingt ans après par exemple) le one shot ne deviens pas un few shot, mais deviens une série. Car l'histoire n'était pas initialement prévue sur plusieurs albums.

Je suis compliqué hein ?

[PascalB]

Que les intentions soient commerciales ou non, malgré le désir de l'auteur, ou que l'auteur ait rajouté une suite après coup, un one-shot reste un one-shot !!
M'enfin...

Mais quel est la définition d'un One shot

Histoire complète en 1 volume

Et si l'auteur a pondu une histoire de 96 pages que pour des raisons économiques l'éditeur splitte en deux Ca devient une série :siffle:

[PascalB]

Que les intentions soient commerciales ou non, malgré le désir de l'auteur, ou que l'auteur ait rajouté une suite après coup, un one-shot reste un one-shot !!
M'enfin...

Mais quel est la définition d'un One shot

Histoire complète en 1 volume

Et si l'auteur a pondu une histoire de 96 pages que pour des raisons économiques l'éditeur splitte en deux Ca devient une série :siffle:

[BDGest]

Non, un few shot
Pour moi, la régle intangible est One Shot = 1 album !

[BDGest]

Non, un few shot
Pour moi, la régle intangible est One Shot = 1 album !

[jolan]

Exactement, tu as bien compris ma définition.
Un album ne peut en aucune façon être deux albums.

[jolan]

Exactement, tu as bien compris ma définition.
Un album ne peut en aucune façon être deux albums.

[BDGest]

Un album ne peut en aucune façon être deux albums.

Lapalice n'aurait pas dit mieux, et je suis d'accord avec toi

[BDGest]

Un album ne peut en aucune façon être deux albums.

Lapalice n'aurait pas dit mieux, et je suis d'accord avec toi

[PascalB]

Exactement, tu as bien compris ma définition.
Un album ne peut en aucune façon être deux albums.

Bon, je m'incline mais one shot ne signifie pas un album, réfléchissez-y

[PascalB]

Exactement, tu as bien compris ma définition.
Un album ne peut en aucune façon être deux albums.

Bon, je m'incline mais one shot ne signifie pas un album, réfléchissez-y

[MR_Claude]

non mais plus sérieusement, je pense que la définition que j'ai donnée permet d'avoir une vraie définition rigoureuse. Si jamais le vol du corbeau n'a pas de fin, t'es quand même coincé... Et puis surtout, raison commerciale ou non, le découpage en 2 tomes en fait un exercice différent d'un one-shot avec un nombre de pages double.
Dans un one-shot, il y a une continuité dans le récit. Lorsque l'histoire est coupée en deux, la fin du premier tome doit être marquée par un évènement, quelque chose, et le début du deuxième tome reprend en général en n'enchaînant pas directement sur cette fin, il y a une ellipse importante. On ne finit pas un tome 1 avec un perso qui dit "qui est là?", et le tome 2 commence en disant "c'est Bob" . Le rythme est donc pensé de manière différente dans les deux cas. Une telle rupture passe difficilement en un seul tome. Donc, techniquement, la définition ne tient pas.

Et enfin, la notion d'impératif commerciale est douteuse et peu rigoureuse, puisque même si elle existe, comment être sûr qu'il n'y ait que cette notion là, comment être sûr que l'auteur n'a pas pensé l'histoire en une seule fois, mais en la pensant volontairement en plusieurs tomes? On est dans le suppute-hâtif

[MR_Claude]

non mais plus sérieusement, je pense que la définition que j'ai donnée permet d'avoir une vraie définition rigoureuse. Si jamais le vol du corbeau n'a pas de fin, t'es quand même coincé... Et puis surtout, raison commerciale ou non, le découpage en 2 tomes en fait un exercice différent d'un one-shot avec un nombre de pages double.
Dans un one-shot, il y a une continuité dans le récit. Lorsque l'histoire est coupée en deux, la fin du premier tome doit être marquée par un évènement, quelque chose, et le début du deuxième tome reprend en général en n'enchaînant pas directement sur cette fin, il y a une ellipse importante. On ne finit pas un tome 1 avec un perso qui dit "qui est là?", et le tome 2 commence en disant "c'est Bob" . Le rythme est donc pensé de manière différente dans les deux cas. Une telle rupture passe difficilement en un seul tome. Donc, techniquement, la définition ne tient pas.

Et enfin, la notion d'impératif commerciale est douteuse et peu rigoureuse, puisque même si elle existe, comment être sûr qu'il n'y ait que cette notion là, comment être sûr que l'auteur n'a pas pensé l'histoire en une seule fois, mais en la pensant volontairement en plusieurs tomes? On est dans le suppute-hâtif

[jolan]

@PascalB :
Pourtant, dans le terme "one-shot", il y a bien le mot ONE non ?

[jolan]

@PascalB :
Pourtant, dans le terme "one-shot", il y a bien le mot ONE non ?

[Gaffophone]

Perso... heu.... je m'en fiche un peu ! Je pense juste que certains albums en 2 volumes peuvent être considérés comme des one-shots mais sinon je ne pinaille pas à ce point là

[Gaffophone]

Perso... heu.... je m'en fiche un peu ! Je pense juste que certains albums en 2 volumes peuvent être considérés comme des one-shots mais sinon je ne pinaille pas à ce point là

[MR_Claude]

Exactement, tu as bien compris ma définition.
Un album ne peut en aucune façon être deux albums.

Bon, je m'incline mais one shot ne signifie pas un album, réfléchissez-y

tu t'inclines sans t'incliner, bravo
"vous avez raison quand vous dites que deux albums ça n'est plus un one-shot, mais un one-shot ça n'est pas forcément un album"

BDGest a bien expliqué le truc. Histoire sans héros n'est plus un one shot quelle que soit la raison qui ait présidé à en faire une suite. (commerciale, volonté des auteurs, etc...).

[MR_Claude]

Exactement, tu as bien compris ma définition.
Un album ne peut en aucune façon être deux albums.

Bon, je m'incline mais one shot ne signifie pas un album, réfléchissez-y

tu t'inclines sans t'incliner, bravo
"vous avez raison quand vous dites que deux albums ça n'est plus un one-shot, mais un one-shot ça n'est pas forcément un album"

BDGest a bien expliqué le truc. Histoire sans héros n'est plus un one shot quelle que soit la raison qui ait présidé à en faire une suite. (commerciale, volonté des auteurs, etc...).

[MR_Claude]

Perso... heu.... je m'en fiche un peu ! Je pense juste que certains albums en 2 volumes peuvent être considérés comme des one-shots mais sinon je ne pinaille pas à ce point là

bin oui, mais ce n'est absolument pas rigoureux, ça va être à la tête du client "certains albums en 2 volumes" (sic) oui mais lesquels? dans quelles conditions?

[MR_Claude]

Perso... heu.... je m'en fiche un peu ! Je pense juste que certains albums en 2 volumes peuvent être considérés comme des one-shots mais sinon je ne pinaille pas à ce point là

bin oui, mais ce n'est absolument pas rigoureux, ça va être à la tête du client "certains albums en 2 volumes" (sic) oui mais lesquels? dans quelles conditions?