Ventes aux Enchères (Planning , Infos & débats)

de **Tarkey** » 09/11/2021 12:36

Message précédent :

carbonnieux a écrit:Sans leur superbe planche de Gaston estimée à 50/80, leur vente serait de peu d'intérêt ....

Le graphisme est superbe, plein de détails, des personnages récurrents, mais le gag est qd même un peu faiblard et le tout manque ... un peu de vie

de **mariol** » 09/11/2021 13:08

Le petit chimiste, c’est quand même quelque chose !
Ca manque peut être un peu de variété dans le texte mais ca reste emblématique.
Par contre la planche semble être dans un sale état ! Bonjour l’acidité et les moisissures. Elle est bien piquée :shock:

de **fluoxet** » 09/11/2021 14:59

carbonnieux a écrit:https://issuu.com/artcurialbpt/docs/4176?e=6268161/12789934

https://issuu.com/artcurialbpt/docs/414 ... 1/12789934

C'est vraiment la misère ...

de **gihach** » 09/11/2021 16:05

Que pensez-vous du lot 133 de la vente Artcurial ?

Couv de Stripcocker ? Projet de couv ?

Ce dessin me laisse perplexe

de **carbonnieux** » 09/11/2021 16:56

gihach a écrit:Que pensez-vous du lot 133 de la vente Artcurial ?

Couv de Stripcocker ? Projet de couv ?

Ce dessin me laisse perplexe

Quand un déposant n'est pas capable de sourcer sa pièce, il lui reste à tout miser sur la qualité graphique de cette pièce. C'est ici le cas 8-)

M'étonnerait que celui qui a la réponse vienne la donner ici avant la vente :roll:

de **maverick06** » 09/11/2021 18:20

tzynn a écrit:
maverick06 a écrit:Non, leur catalogue ne te donne pas envie d'acheter, tant sur le fond que sur la forme. Descriptifs vides et parfois même erronés + pièces mal mises en valeur + mise en page de M...

C'est parce qu'ils ont standardisé les catalogues sur l'ensemble de la maison de vente, et que globalement c'est très moche quelle que soit le domaine. Je ne pense pas que le département bd ait qlq chose à voir pour la partie mise en valeur et mise en page. Après pour les descriptifs ça c'est bien de leur domaine en effet.

Si tu regardes les pages 98 & 99 de leur cata générale, on a un bon exemple de mise en page de M... niveau catawiki, indépendamment de l'aspect standardisé. Ils y mélangent ensemble des dessins & dédicaces de Uderzo avec des originaux de 2 auteurs inconnus qui n'ont aucun rapport. Ca donne un côté fourre tout et n'aide pas trop pour le côté mise en valeur d'Uderzo...un boulot de stagiaire. C'est la honte pour une grande maison comme Artcurial.

de **Gaius!** » 09/11/2021 19:31

Ordre alphabétique simplement.
Tomi Ungerer, un auteur inconnu

Tu as encore deux trois petites choses à découvrir alors

Le vrai problème des pages 98 & 99 est plutôt le lot 169 qui avait d'ailleurs valu à Catawiki de se faire "taquiner" ici même il n'y a pas longtemps (et ça explique aussi peut-être pourquoi il n'est pas trop mis en valeur).

de **marvin le rouge** » 09/11/2021 21:23

Tomi Ungerer, un auteur inconnu Tu as encore deux trois petites choses à découvrir alors

C'est juste un des artistes les plus connus au monde...

Galerie 2DG · de **salome3544** » 09/11/2021 21:28

"Qu'Est-Ce Qui Ne Va Pas Dans Ma Belle Case De Marcel Albert ?"

de **Ami-de-Spirou** » 10/11/2021 00:41

Tarkey a écrit: Le graphisme est superbe, plein de détails, des personnages récurrents, mais le gag est qd même un peu faiblard et le tout manque ... un peu de vie

C'est un point de vue.
On peut aussi estimer que ce gag de Gaston est excellent. :ok:

Les postures des personnages atteignent une certaine forme de perfection (et ça, ce n'est pas une question de "graphisme" ni de "détails"). La répétition de la même onomatopée par De Mesmaeker est jubilatoire. Evidemment, "dans la vraie vie" personne n'avancerait plus avant dans l'immeuble comme il le fait. Cela fait partie de l'inventivité, de la poésie et du charme de ce gag, qui peuvent échapper à certains. On pourrait en parler pendant des heures mais j'ai déjà perdu les zamateurs de faux Franquin, qui au-delà de 50 mots d'affilée chopent la migraine et font ouin-ouin.

Moi, ça me fait rire, ce gag de Franquin me fait franchement bien marrer, et je ne suis pas le seul, loin de là. :lol:

de **Ami-de-Spirou** » 10/11/2021 00:59

mariol a écrit:Le petit chimiste, c’est quand même quelque chose !
Ca manque peut être un peu de variété dans le texte mais ca reste emblématique.
Par contre la planche semble être dans un sale état ! Bonjour l’acidité et les moisissures. Elle est bien piquée

Oui, les gags autour du coffret du "petit chimiste" c'est "quelque chose". Et quelque chose qui touche au génie (le terme n'est pas galvaudé, ici). :ok:

Une petite restauration et la planche retrouvera toute sa splendeur.

Bref, cette planche de Gaston Lagaffe mérite de faire un très beau résultat, à mon humble avis.

de **mariol** » 10/11/2021 06:18

Pour retrouver toute sa splendeur, à ce stade là, cela s’appelle de la javellisation et j’appelle ca aussi un crime. Clairement, la planche en ressort bien propre, c’est certain, mais elle est cuite de l’intérieur. Morte en quelque sorte. Vivante pour son mur, morte pour la postérité. Un acte égoïste ou malicieux.
Franchement méfiez vous des planches trop propres et notamment quand les artistes considérés utilisaient du vieux scotch ou de la mauvaise colle comme beaucoup en utilisaient à cette époque là.
De mémoire il existe une technique avec l’utilisation d’une chambre à gaz. Ca met beaucoup du temps et donc ca coûte très cher. En même temps, à ce prix de planche, la question se pose.
Cette planche, c’est l’exemple parfait du stockage en pièce humide ou plutôt du mauvais encadrement pH bien acide. A minima, mettez du papier barrière entre l’original et le carton de fond... ca coûte que dalle et ca limite déjà bien la casse...

de **stephane_** » 10/11/2021 06:57

Ami-de-Spirou a écrit:
Tarkey a écrit: Le graphisme est superbe, plein de détails, des personnages récurrents, mais le gag est qd même un peu faiblard et le tout manque ... un peu de vie

C'est un point de vue.
On peut aussi estimer que ce gag de Gaston est excellent.
Les postures des personnages atteignent une certaine forme de perfection (et ça, ce n'est pas une question de "graphisme" ni de "détails"). La répétition de la même onomatopée par De Mesmaeker est jubilatoire. Evidemment, "dans la vraie vie" personne n'avancerait plus avant dans l'immeuble comme il le fait. Cela fait partie de l'inventivité, de la poésie et du charme de ce gag, qui peuvent échapper à certains. On pourrait en parler pendant des heures mais j'ai déjà perdu les zamateurs de faux Franquin, qui au-delà de 50 mots d'affilée chopent la migraine et font ouin-ouin.

Moi, ça me fait rire, ce gag de Franquin me fait franchement bien marrer, et je ne suis pas le seul, loin de là.

Le jour où tu arriveras à exprimer ta passion sans te sentir obligé d'être fielleux, tu auras fait un grand pas en avant vers la sérénité :roll:

En attendant, tu es juste pénible à lire. Que de négativité ... Dommage pour toi et pour nous. En plus, cela te positionne bien loin de l'esprit des ADS dont tu te réclames

de **landers06** » 10/11/2021 08:11

stephane_ a écrit:
Ami-de-Spirou a écrit:
Tarkey a écrit: Le graphisme est superbe, plein de détails, des personnages récurrents, mais le gag est qd même un peu faiblard et le tout manque ... un peu de vie

C'est un point de vue.
On peut aussi estimer que ce gag de Gaston est excellent.
Les postures des personnages atteignent une certaine forme de perfection (et ça, ce n'est pas une question de "graphisme" ni de "détails"). La répétition de la même onomatopée par De Mesmaeker est jubilatoire. Evidemment, "dans la vraie vie" personne n'avancerait plus avant dans l'immeuble comme il le fait. Cela fait partie de l'inventivité, de la poésie et du charme de ce gag, qui peuvent échapper à certains. On pourrait en parler pendant des heures mais j'ai déjà perdu les zamateurs de faux Franquin, qui au-delà de 50 mots d'affilée chopent la migraine et font ouin-ouin.

Moi, ça me fait rire, ce gag de Franquin me fait franchement bien marrer, et je ne suis pas le seul, loin de là.

Le jour où tu arriveras à exprimer ta passion sans te sentir obligé d'être fielleux, tu auras fait un grand pas en avant vers la sérénité

En attendant, tu es juste pénible à lire. Que de négativité ... Dommage pour toi et pour nous. En plus, cela te positionne bien loin de l'esprit des ADS dont tu te réclames

lol quand l'hôpital se fout de la charité. (cf LH)

de **jdo** » 10/11/2021 09:08

Hello
pour ce lot là :
https://auctions.artcurial.com/auction- ... 2C?lang=en
est ce que l'on dit à Artcurial qu'ils ont déjà vendu le vrai en 2015 ? La dédicace signée en 1977

la signature de 1972 est copiée sur un autre dessin
allez pour finir la vraie (de 1977 donc) avait été vendue 9100 € avec un certificat de Cong
https://www.artcurial.com/fr/lot-hugo-pratt-1927-1995-corto-maltese-2851-643

-->la galerie de mes originaux sur 2DG · de **danielsansespace** » 10/11/2021 09:11

J’hallucine sur le prix de la vraie. D’autant qu’avant la mention de la date, je tenais la fausse pour celle de gauche en me disant, « c’est pas si mal fait quand même »…

de **jdo** » 10/11/2021 09:20

danielsansespace a écrit:J’hallucine sur le prix de la vraie. D’autant qu’avant la mention de la date, je tenais la fausse pour celle de gauche en me disant, « c’est pas si mal fait quand même »…

ah oui c'est pas trop clair dans mon texte

de **jdo** » 10/11/2021 09:24

on remarquera l'habilité du faussaire avec les

Petites salissures éparses. Pliures et petites déchirures marginales. Papier légèrement décoloré.

sur le dessin
tout cela rend l'arnaque encore plus forte
il faut beaucoup de vigilance

de **Tarkey** » 10/11/2021 09:53

... ou ne payer cher que ce qui a été publié

de **jdo** » 10/11/2021 11:33

je vais quand même leur écrire plutôt que faire le malin ici :roll:

de **Alex52** » 10/11/2021 11:54

jdo a écrit:je vais quand même leur écrire plutôt que faire le malin ici

Je propose que chacun signale une erreur dans le catalogue, histoire de jouer au jeu des x erreurs.

Je commence, la couverture d'Olivier Rameau est clairement un projet, non? :-D