Ventes aux Enchères (Planning , Infos & débats)

de **carbonnieux** » 05/05/2015 20:12

Message précédent :

Tarkey a écrit:Je trouve les estimations Artcurial un tantinet abusives (bon mais c'est la tendance... je sais... et en ce moment il semblerait que le vendeur soit Roi).
Ceci dit c'est amusant de comparer cette magnifique Jehan Pistolet estimée 20k€
http://www.artcurial.com/fr/asp/fullCat ... o=10527137
aux Belloy estimée dix fois moins ...

sauf que cette Pistolet est extraordinaire

de **tzynn** » 05/05/2015 20:23

Il y a de jolies choses en tout cas...

de **LeJoker** » 05/05/2015 21:45

carbonnieux a écrit:
Tarkey a écrit:Je trouve les estimations Artcurial un tantinet abusives (bon mais c'est la tendance... je sais... et en ce moment il semblerait que le vendeur soit Roi).
Ceci dit c'est amusant de comparer cette magnifique Jehan Pistolet estimée 20k€
http://www.artcurial.com/fr/asp/fullCat ... o=10527137
aux Belloy estimée dix fois moins ...

sauf que cette Pistolet est extraordinaire

Pourquoi ?

de **Albator78** » 06/05/2015 01:00

LeJoker a écrit:
carbonnieux a écrit:
Tarkey a écrit:Je trouve les estimations Artcurial un tantinet abusives (bon mais c'est la tendance... je sais... et en ce moment il semblerait que le vendeur soit Roi).
Ceci dit c'est amusant de comparer cette magnifique Jehan Pistolet estimée 20k€
http://www.artcurial.com/fr/asp/fullCat ... o=10527137
aux Belloy estimée dix fois moins ...

sauf que cette Pistolet est extraordinaire

Pourquoi ?

Il y a du mouvement, non!!?? :roll:

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 06/05/2015 04:26

Surtout la Warnant est à peine plus grande qu'un format A4! :shock:

Mais elle est bien sympa avec cette grande case verticale et le rituel de l'ascenseur.

de **mariol** » 06/05/2015 06:05

effectivement de bien jolies pièces, mais aussi quelques déceptions avec notamment des descriptions fantaisistes ou plutôt inexistantes !

lot 272 par Crisse : on lit "Encre de Chine et aquarelle pour cette illustration représentant un moine entouré de papillons. Signé et daté «?94?»"
Si l'expert regarde bien, il y a surtout un roseau au premier plan ! En faisant une petite recherche de 2s sur google avec crisse et roseau ou même crisse et 1994 (car il a un doute semble-t-il), il serait directement tombé sur ce dessin ou plutôt la couv' d'un petit bouquin pour enfant illustré par Crisse. Pour la petite histoire, il s'agit d'ailleurs d'une très belle histoire.

lot 380 par Olivier Ledroit : "Encres de Chine et de couleur, collage pour le portrait de l'héroïne. Signé. Superbe dessin grand format. 75 x 110 cm"
Ce dessin est publié dans le tirage de tête de Wika et cela méritait d'être indiqué ! L'un d'entre nous a acheté la couverture il me semble. Cela pourrait former un bel ensemble car il s'agit ici de la version nuit de ce dessin publiée au verso de la jaquette du TT.
http://myabsolutecollection.blogspot.fr ... beron.html

et puis les descriptions comme "Encre de Chine, crayon bleu et collage pour la planche 16 d'un album de cette série. Signé. 50 x 35 cm"
... d'un album oui, mais lequel ?

ça sent vraiment l'amateurisme par moment ! et puis tous ces dessins vus et revus...
enfin bon, heureusement qu'il y a quelques merveilles au milieu de tout ça :-D

de **bergamotte** » 06/05/2015 06:57

mariol a écrit:
ça sent vraiment l'amateurisme par moment !

Seulement par moment?

-->la galerie de mes originaux sur 2DG · de **danielsansespace** » 06/05/2015 06:59

Comme ce beau lâcher de Roba non identifiés... (Et le seul lot avec une identifcation se trompe de 10 ans?)

Bon... De toute façon, vu les estimations de tous ces lots, c'est pas une meilleure identification qui ferait la différence pour moi. Mais c'est surprenant que le vendeur n'en sache pas plus (une succession avec des héritiers mal renseignés?)

de **LeJoker** » 06/05/2015 07:50

Albator78 a écrit:
LeJoker a écrit:
carbonnieux a écrit:
Tarkey a écrit:Je trouve les estimations Artcurial un tantinet abusives (bon mais c'est la tendance... je sais... et en ce moment il semblerait que le vendeur soit Roi).
Ceci dit c'est amusant de comparer cette magnifique Jehan Pistolet estimée 20k€
http://www.artcurial.com/fr/asp/fullCat ... o=10527137
aux Belloy estimée dix fois moins ...

sauf que cette Pistolet est extraordinaire

Pourquoi ?

Il y a du mouvement, non!!??

Elle me semble avoir du scotch ou des traces de scotch absolument partout. Elle est rapiécée. Il y a de bizarres traces de blanc.

Question du noob que je suis: Est-ce normal qu'une maison de ventes aux enchères, dans sa description du lot, ne dresse pas un descriptif minutieux de la qualité matérielle de la pièce? Parce que d'un point de vue juridique, un catalogue engageant le vendeur, il pourrait facilement y avoir une responsabilité pour défaut/ manquement volontaire à l'obligation d'information de la part du vendeur professionnel si l'acheteur non professionnel découvre autant de merdasses sur sa pièce une fois achetée.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 06/05/2015 07:59

T'inquiète, tout est bien bordé. Les CGV sont parfaitement rédigées pour que personne ne puisse revenir sur son achat.

de **moolfreet** » 06/05/2015 08:32

Une couverture de Blacksad chez Artcurial! Y a t'il eu selon vous un précédent?

2ème question, quel est l'adresse du site où on peut retrouver les différentes pièces vendues aux enchères par auteur?? (j'ai oublié…)

Merci

de **Morg'N'Thorg** » 06/05/2015 08:36

moolfreet a écrit:...2ème question, quel est l'adresse du site où on peut retrouver les différentes pièces vendues aux enchères par auteur?? (j'ai oublié…)

Merci

Ici

http://www.artvalue.com/

de **bignemo** » 06/05/2015 09:20

bergamotte a écrit:
mariol a écrit:
ça sent vraiment l'amateurisme par moment !

Seulement par moment?

ouaip........lot 355 avec du Janry qui n en n est pas......... :nononon:

de **LeJoker** » 06/05/2015 09:43

pabelbaba a écrit:T'inquiète, tout est bien bordé. Les CGV sont parfaitement rédigées pour que personne ne puisse revenir sur son achat.

Tout serait juridiquement parfait chez Artcurial...en es-tu si sûr ?

Bon, on va voir. Jetons un petit coup d'oeil ...

Mentions légales. CGU. http://www.artcurial.com/fr/conditions_utilisation/

Artcurial | Briest - Poulain - F. Tajan se réserve le droit de modifier à tout moment tout ou partie des présentes Conditions Générales d’Utilisation. En conséquence, il est de la responsabilité de l’Utilisateur de vérifier régulièrement la mise à jour desdites Conditions Générales d’Utilisation, disponibles en permanence sur le site artcurial.com.

Tout accès au site et/ou usage des services disponibles sur le site artcurial.com après une modification des Conditions Générales d’Utilisation vaut acceptation pure et simple par l’Utilisateur des nouvelles Conditions Générales.

Traduction:
1. Artcurial aurait le droit de modifier unilatéralement le contrat,
2. sans avoir l'obligation d'en informer le cocontractant au préalable.
3. C'est au cocontractant d'aller sur le site d'Artcurial pour rester au courant. Et sachant que le simple fait d'aller sur le site vaut acceptation, le cocontractant implicitement et automatiquement donne son consentement.

[:kusanagui:6]

...Yeahhhh, illégal dans tous les sens. cf Code de consommation, art R 132.1/ droit des contrats/avis rendus par la commission des clauses abusives:

Obligation d'information
interdiction modification unilatérale en matière contractuelle.
Clauses abusives:
1° Constater l'adhésion du non-professionnel ou du consommateur à des clauses qui ne figurent pas dans l'écrit qu'il accepte ou qui sont reprises dans un autre document auquel il n'est pas fait expressément référence lors de la conclusion du contrat et dont il n'a pas eu connaissance avant sa conclusion ;

3° Réserver au professionnel le droit de modifier unilatéralement les clauses du contrat relatives à sa durée, aux caractéristiques ou au prix du bien à livrer ou du service à rendre ;

Pabelbala, tu dois mal border ton lit.T'as 32 ans! Ta mère aurait honte si elle le savait. [:bru:3]

Galerie 2DG · de **salome3544** » 06/05/2015 09:47

salome3544 a écrit::roll: Mouais ... Rien qui ne me fasse rêver ... Si, la fausse dédicace de Corto ! Enorme de trouver çà ici !

Ah si, la planche de Fable de Venise ... Trop de lots déjà vus qui puent l'inflation galopante ... et de la croutasse bien à la mode ...

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 06/05/2015 10:14

Le Joker => ton raisonnement est biaisé par une petite erreur au tout début de ta réflexion. A savoir que les conditions dont tu fais état ne sont pas des CGV, mais les conditions d'utilisation du site d'Artcurial. Cela n'implique donc que l'inscription au site, qui n'est pas un contrat de vente, mais un contrat qui s'exécute dans le temps et dont les conditions sont modifiables sans l'accord des deux parties.

de **LeJoker** » 06/05/2015 10:34

Je ne vais pas te répondre.

Parce que la simple phrase suivante:

pabelbaba a écrit:un contrat de vente, mais un contrat qui s'exécute dans le temps et dont les conditions sont modifiables sans l'accord des deux parties.

montre que tu ne sais pas (ceci est dit sans mépris ni méchanceté) de quoi tu parles. Et oui, le problème de la modification unilatérale n'a rien à voir avec la nature du contrat (tu sembles distinguer selon que le contrat est de vente ou pas). Par conséquent, je pourrais faire 30 pages d'explications ou d'argumentation sans jamais réussir à "entrer en contact".

Donc tu as raison.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 06/05/2015 10:37

En tout cas ça me fait plaisir.

J'aime bien avoir le dernier mot.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 06/05/2015 11:37

Il y a aussi quelques lots ravalés de la vente Sotheby's (Chaland, Eisner)

de **Yoda33** » 06/05/2015 12:01

Tonton Calou a écrit:
salome3544 a écrit:Trop de lots déjà vus qui puent l'inflation galopante ...

C'est la réflexion que je me suis fait à la première lecture du catalogue. Soit des vendeurs aux allures de traders, soit des collectionneurs qui, vu l'inflation galopante, sont obligés de vendre pour faire évoluer leur collection.
Tant qu'il y aura de nouveaux acheteurs sur le marché, cela peut passer...

Oui, plutot d'accord, ben on va observer ça ...

de **collectorBD** » 06/05/2015 12:14

Juste pour information rectificative, le lot 215 (très peu intéressant avec 3 images sur 5 comportant des traces d'humidité) mentionne " Sérigraphie ". Ce n'est pas de la sérigraphie mais une impression lithographique.
Les tirages du portfolio " Alain Beaulet " de Octobre 1984 sont bien en sérigraphies mais les exemplaires à 350 exemplaires de " France Rail / CLM BBDO (1983) " sont en lithographies.

En ayant parcouru tous les lots et les détails, effectivement c'est assez peu précis... cela manque manque un peu de professionnalisme dans les descriptions / origines.