USA : Trump la mort

[Brian Addav]

Message précédent :

10 républicains seulement... Soit 10 de plus que la fois d'avant. Et des témoignages concordants de républicains qui n'ont pas osé parce qu'ils avaient peur pour leur vie.
Je ne reviens pas sur le calendrier au sénat d'autres ont répondu pour moi. Au moins si on avait peur de s'ennuyer une fois Trump plus président on peut être rassurés !

Mais oui.
Je te rappelle que la veille, on en était là :

Il semblerait que McConnell soutienne l'impeachment. Plusieurs sénateurs républicains commencent à annoncer qu'ils voteront pour. Le scénario fou de Pence 46 devient plausible.

Et oui, McConnell soutenait publiquement l'impeachment.

Et au final, il s'est bien foutu de la gueule du monde et Trump finira son mandat. Joli coup politique, du grand art.

Quant aux sénateurs républicains, on verra ce qui se passera lors d'un éventuel procès.

[logan1973]

Il y a un gros trou dans ta démonstration, c'est que le fait que le procès aurait lieu après la passation de pouvoir était connu depuis le début et que ce n'est en aucun cas lié à une action de McConnell, la procédure n'est pas prévu pour écourter le mandat de Trump de 3 jours mais de le priver d'un avenir politique et des droits et protections liés à la fonction d'ancien président.

[Mister_Eko]

Il était possible d'avancer la procédure. Après quand je dis plausible je ne veux pas dire que ça va se faire. Et il reste une seconde possibilité, certes ténue, c'est une démission de Trump et un pardon immédiat de Pence. C'est aussi de ça que je parlais.

[Brian Addav]

Il y a un gros trou dans ta démonstration, c'est que le fait que le procès aurait lieu après la passation de pouvoir était connu depuis le début et que ce n'est en aucun cas lié à une action de McConnell, la procédure n'est pas prévu pour écourter le mandat de Trump de 3 jours mais de le priver d'un avenir politique et des droits et protections liés à la fonction d'ancien président.

Déjà, c'est pas MA démonstration. C'est d'ailleurs pas UNE démonstration. Mettons les choses au point.

C'est juste le récit de ce qui s'est passé.
https://edition.cnn.com/2021/01/13/poli ... index.html

Alors si effectivement, il y a une semaine, il a dit que vu le planning, il ne serait possible de tenir le procès, beaucoup on soulevé un point de réglement. Si McConnel l'avait voulu, il y aurait pu avoir "procès" (par le sénat, pas par la justice) avant la passation. Il suffisait que les leaders des deux camps le demandent. Ce qu'a fait le camp démocrate.

Et côté Répub, c'est McConnel le leader, et cette semaine, il n'a pas été super clair sur ce qu'il allait faire, il aurait sous entendu auprès de pas mal de sénateurs des deux bords que pourquoi pas, avant de retourner sa veste. Et les premiers commentaires au moment du vote on tous porté sur le fait qu'il sauvé le mandat de Trump.

Quant à Pence, il a refusé aussi de jouer le jeu de la non finition du mandat.


Après, procès il y a aura, du moins débat au Sénat, et là on verra où en sont les Républicains.

[nexus4]

Trump 'refusing to pay' Rudy Giuliani's legal fees after falling out

President said to be offended by personal lawyer’s demand for a reported $20,000 a day

Donald Trump has fallen out with his personal lawyer, Rudy Giuliani, and is refusing to pay the former New York mayor’s legal bills, it was reported, with the president feeling abandoned and frustrated during his last days in office.

Giuliani played a key role in Trump’s failed attempts to overturn the results of November’s presidential election through the courts. The lawyer mounted numerous spurious legal challenges, travelling to swing states won by Joe Biden, and spread false claims the vote was rigged.

According to the Washington Post, relations between Trump and Giuliani have dramatically cooled. Trump has instructed his aides not to pay Giuliani’s outstanding fees. The president is reportedly offended by Giuliani’s demand for $20,000 a day – a figure the lawyer denies, but which is apparently in writing. White House officials have even been told not to put through any of Giuliani’s calls.

[Thierry_2]

[:kusanagui:6]

Trump 'refusing to pay' Rudy Giuliani's legal fees after falling out

President said to be offended by personal lawyer’s demand for a reported $20,000 a day

Donald Trump has fallen out with his personal lawyer, Rudy Giuliani, and is refusing to pay the former New York mayor’s legal bills, it was reported, with the president feeling abandoned and frustrated during his last days in office.

Giuliani played a key role in Trump’s failed attempts to overturn the results of November’s presidential election through the courts. The lawyer mounted numerous spurious legal challenges, travelling to swing states won by Joe Biden, and spread false claims the vote was rigged.

According to the Washington Post, relations between Trump and Giuliani have dramatically cooled. Trump has instructed his aides not to pay Giuliani’s outstanding fees. The president is reportedly offended by Giuliani’s demand for $20,000 a day – a figure the lawyer denies, but which is apparently in writing. White House officials have even been told not to put through any of Giuliani’s calls.

pourtant, il fait le job. Sa dernière stratégie est géniale

[Mister_Eko]

https://twitter.com/WilliamReymond/stat ... 89666?s=19

Faudra dire à la justice US de se calmer et devenir sur ce topic où il est clairement expliqué que c'était rien du tout.

[reddef]

https://twitter.com/WilliamReymond/status/1349973845122289666?s=19

Faudra dire à la justice US de se calmer et devenir sur ce topic où il est clairement expliqué que c'était rien du tout.

L'auteur Derf Backderf en parlait, il y a plusieurs jours, sur son fil Facebook quand des militants de Oath Keepers ont été identifiés dans les participants qui ont pénétré le Capitole.

[Frannck]

Sur l'intrusion, je rejoindrai Brian mais j'ai entendu que des bombes artisanales avaient été retrouvées. Et ce n'est plus du tout un mouvement de foule.

[Mister_Eko]

Sur l'intrusion, je rejoindrai Brian mais j'ai entendu que des bombes artisanales avaient été retrouvées. Et ce n'est plus du tout un mouvement de foule.

Le problème de l'intrusion c'est qu'au début on a eu des vidéos un peu folklos limite bon enfant à en croire pas mal de gens. Et d'autres vidéos bien plus violentes sont sorties, allant de paire avec des témoignages, mais plus tard.

[ubr84]

Les vidéos avec des tatouages (EDIT : T-shirt plutôt en fait) néo-nazis sont sortis à quel moment ?

[nexus4]

Bon enfant, quoi.

[Brian Addav]

Sur l'intrusion, je rejoindrai Brian mais j'ai entendu que des bombes artisanales avaient été retrouvées. Et ce n'est plus du tout un mouvement de foule.

Le problème de l'intrusion c'est qu'au début on a eu des vidéos un peu folklos limite bon enfant à en croire pas mal de gens. Et d'autres vidéos bien plus violentes sont sorties, allant de paire avec des témoignages, mais plus tard.

Le pb c'est que c'est pas noir ou blanc.

Il y avait des milliers de manifestants pro trump devant le capitol. Dehors, il y a eu des violences, des trucs bien dégueulasses, mais les mecs n'ont pas pris d'assaut le capitol.

Limite on les a laissé rentrer. C'est un fait.
On pourra toujours dire que oui mais bon, les mecs de garde ont pas voulu risquer leur peau et les ont laissé rentrer, mais non, y'a plusieurs vidéos où c'est vraiment de la connivence.

Et bien sûr y'a des vidéos de violence à côté. Mais les mecs se sont vu ouvrir les portes. C'est pas trop l'esprit d'un coup d'état quoi.

[Thierry_2]

Les vidéos avec des tatouages (EDIT : T-shirt plutôt en fait) néo-nazis sont sortis à quel moment ?

la double-négation, quel bonheur

[Sysy77]

@ Brian Addav :
Et les mecs qui leur ont ouverts, ils ne peuvent pas avoir participer AUSSI à la tentative de coup d'état, selon toi ?

Sur un podcast de Slate, Laurence Nardon parle de putsch lent, étalé sur la présidence de Trump et fait la comparaison avec le sacre de Napoléon III...
Quel copieur ce Trump : Cocorico !
http://www.slate.fr/podcast/199158/comment-etats-unis-resister-coups-force-trump-2020-62

[Brian Addav]

Ben les mecs qui leur ont ouverts, ils ne peuvent pas avoir participer AUSSI à la tentative de coup d'état, selon toi ?

Bin comment dire. Dans ma petite vie, les vraies coup d'états dont j'ai pu entendre parler à la télé, à la radio, généralement, les mecs qui ouvrent les portes, ils restent pas aux portes à faire la circulation...
Ils participent.
Et les mecs qui entrent, généralement, ils ont vocation à y rester, pas à ressortir quand la cloche sonne.

Donc oui y'a eu connivence, mais désolé, ce qui s'est passé au Capitol, si c'est un acte grave, n'est pas un coup d'état.
Un coup d'éclat si vous voulez, mais pas un coup d'état. Ni même une tentative.


Si la semaine prochaine, les mecs prennent d'assaut les capitol de chaque état, si certains états font sécession, là oui, on pourra employer les mots qu'il faut.

[rahoul]

Washington sous haute sécurité, craintes de radicalisation dans les rangs de l’armée.

Le 12 janvier, l’état-major américain a aussi tenu à rappeler à “l’ensemble des troupes américaines qu’elles avaient le devoir de protéger la Constitution”, en se fendant d’un communiqué officiel tout à fait inhabituel, selon un second article du New York Times, alors que les émeutes du Capitole ont confirmé “ce que les experts et les chercheurs spécialisés dans la mouvance d’extrême droite soulignent depuis des années”, à savoir que l’armée américaine n’a pas su “endiguer la montée de l’extrême droite dans ses rangs”, relate le magazine californien Mother Jones.

Des “militaires d’active et des vétérans” ont, en effet, participé à l’assaut contre le Capitole le 6 janvier, rappelle le magazine, dont “l’ancienne combattante de l’armée de l’air Ashli Babbitt” devenue adepte de la théorie conspirationniste QAnon, qui a été tuée par la police du Capitole lors des émeutes et est “instantanément devenue un symbole pour l’extrême droite et un exemple de la radicalisation dans les rangs de l’armée”.

[Le Complot]

Ben les mecs qui leur ont ouverts, ils ne peuvent pas avoir participer AUSSI à la tentative de coup d'état, selon toi ?

Bin comment dire. Dans ma petite vie, les vraies coup d'états dont j'ai pu entendre parler à la télé, à la radio, généralement, les mecs qui ouvrent les portes, ils restent pas aux portes à faire la circulation...
Ils participent.
Et les mecs qui entrent, généralement, ils ont vocation à y rester, pas à ressortir quand la cloche sonne.

Donc oui y'a eu connivence, mais désolé, ce qui s'est passé au Capitol, si c'est un acte grave, n'est pas un coup d'état.
Un coup d'éclat si vous voulez, mais pas un coup d'état. Ni même une tentative.


Si la semaine prochaine, les mecs prennent d'assaut les capitol de chaque état, si certains états font sécession, là oui, on pourra employer les mots qu'il faut.

C'est vrai qu'ils sont entrés pour faire copains copains avec les politiques en organisant un brunch avec eux. Lol
Et toute la portée antidémocratique du truc...

[fanche]

Les vidéos avec des tatouages (EDIT : T-shirt plutôt en fait) néo-nazis sont sortis à quel moment ?

la double-négation, quel bonheur

En même temps aux US la faucille et le marteau barrés ça passe crème avec 99% de la population

[Brian Addav]

C'est vrai qu'ils sont entrés pour faire copains copains avec les politiques en organisant un brunch avec eux. Lol
Et toute la portée antidémocratique du truc...

Tentative de coup d'état, exemple :


(et celui-là, c'est un des plus softs, les mecs ont sorti les chars à valence, mais ça a fait pschiiit).

[fanche]

Faut changer de siècle et de méthode des fois