USA : Trump la mort

de **illario** » 20/02/2018 01:23

Message précédent :
La NRA a versé dans les 30 millions de dollars à la campagne électorale de Trump, elle lui a lié les bourses aux siennes, comment accepter de telles choses aux états-unis ?

30 000 morts par an lié aux armes et aux massacres de ce type, c'est inadmissible, même au delà des siècles de western et du far west

de **Larigaudie** » 20/02/2018 03:36

A partir du moment ou les lobbys sont legaux et permettent de verser largement et plus ou moins officiellement aux candidats de l'argent, je ne vois pas ce qu'il y de plus choquant à voir la NRA verser des sous à Trump pour défendre ses intérêts que de voir Soros déverser ses millions sur le clan démocrate pour faire avancer ses idées

Il faut à un moment être logique jusqu'au bout : on ne peut pas reprocher à Trum ce qui est la réalité du fonctionnement "démocratique" des US

de **Bdazur** » 20/02/2018 09:36

Le Complot a écrit:
Bdazur a écrit:
Le Complot a écrit:
sergent latrique a écrit:Fou ou pas fou, c'est une affaire de spécialiste dont je ne fais pas partie, mais ses propos délirants (la liste est longue, suffit de suivre son compte twitter) et sa façon d'agir ne plaident pas en sa faveur, et une place de président occupée par un Trump, c'est une énormité. On se plaint de nos hommes politiques locaux mais là

Comment un mec qui fait un meurtre de masse avec préméditation (pléonasme) peut ne pas être fou ? On nage en plein délire là.

Justement le délire est propre au psychotique souvent inoffensif ( sauf pour les rares cas de délire de persecution ou L’héboïdophrénie) alors que l'assassinat de masse est celui du psychopathe , qui lui n'est pas fou mais dangereux.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychopathie

Pas fou, pas fou...

On peut avoir un trouble de la personnalité et ne pas être fou au sens psychiatrique du therme.
normalement, la différence est que le psychotique pourrait éviter un procès si l'expertise psychiatrique le déclare en Etat de folie délirante ( absence du discernement)au moment des faits, il finirait alors interné en unité pour malade difficile.
alors que le psychopathe comme Wiki le stipule est un trouble de la personnalité avec une symptomatologie variée dont on retiendra l'absence d'empathie et le passage à l'acte hétéro agressif. Wiki dit aussi que c'est incurable c'est pour cette raison qu'on ne les garde pas en hôpital psychiatrique. ( on en a parfois qui y viennent se " réfugier" lorsqu'ils sont en difficultés avec la justice, on les fait vite sortir dans la pratique , il n'y a pas de traitement.) pour les criminels psychopathes ,ils n'auront pas une expertise psychiatrique plaidant la folie au moment des faits ( car ils ne perdent pas leur discernement) , ils devront rendre des comptes à la justice :lisezmoi:

de **illario** » 20/02/2018 21:55

"Le Feu et la Fureur" de Michael Wolff sort en français après demain, le 22 février 2018...

de **Anianka** » 22/02/2018 11:19

Trump envisage d armer les enseignants.
J avais dit qu ils arriveraient a la conclusion qu il faut armer les eleves, on en est plus tres loin

de **Cyril** » 22/02/2018 11:25

C'est deja le cas depuis un moment.
Des enseignants se portent volontaire pour etre armés dans certaines ecoles.

de **Anianka** » 22/02/2018 11:35

Cyril a écrit:C'est deja le cas depuis un moment.
Des enseignants se portent volontaire pour etre armés dans certaines ecoles.

Y a une difference entre le permettre (ce qui est deja limite ...) et en faire une directive du ministère de l education.
Cest quand même sidérant que leur solution a leur probleme d arme soit une augmentation du nombre d armes.

de **Le Complot** » 22/02/2018 11:45

Voilà...

de **Cyril** » 22/02/2018 11:59

Anianka a écrit:
Cyril a écrit:C'est deja le cas depuis un moment.
Des enseignants se portent volontaire pour etre armés dans certaines ecoles.

Y a une difference entre le permettre (ce qui est deja limite ...) et en faire une directive du ministère de l education.
Cest quand même sidérant que leur solution a leur probleme d arme soit une augmentation du nombre d armes.

Tu fais comment ?
Il y a 300 millions d'armes enregistrés... tu fais une loi liberticide elle aura uniquement pour effet d'encourager les citoyens a les cacher / enterrer ou declarer volé et là tu perds tout controle, tu ne connais plus la provenance, l'identité du detenteur, le nombre d'armes, etc...
Et pour combler le tout tu favorises massivement le commerce d'armes illegales en provenance d'amerique du sud.

Malheureusement le mal est fait depuis bien trop longtemps, hormis limiter les nouvelles acquisitions je vois pas.

de **Thierry_2** » 22/02/2018 12:35

Anianka a écrit:
Cyril a écrit:C'est deja le cas depuis un moment.
Des enseignants se portent volontaire pour etre armés dans certaines ecoles.

Y a une difference entre le permettre (ce qui est deja limite ...) et en faire une directive du ministère de l education.
Cest quand même sidérant que leur solution a leur probleme d arme soit une augmentation du nombre d armes.

et comment se prémunir des enseignants armés qui prendraient les armes pour attaquer leurs élèves ? Il ne faudrait pas aussi armer les élèves pour pouvoir se défendre ?

de **Cyril** » 22/02/2018 12:46

Ce n'est pas l'arme qui est dangereuse c'est la personne qui la détient.
Comment se prémunir d'un flic qui ferait usage de son arme dans une foule ou un tireur sportif qui sortirait son ak pour faire un carnage ? Et bien en controlant regulierement les capacités de la personne a detenir / porter une arme.
En France ca marche il n'y a jamais eu de tuerie de masse avec des armes legales.
Au etats unis ca ne marche pas car tout le monde peut en 24h posseder une arme, or tout le monde ne peut pas detenir une arme. Voila le pourquoi du comment.

Maintenant les concernant je ne vois pas comment faire machine arriere sans effet pervers.

de **nexus4** » 22/02/2018 13:16

Cyril a écrit:Ce n'est pas l'arme qui est dangereuse c'est la personne qui la détient.

Oui enfin pour tuer 17 personnes avec un trombone, faut quand même avoir un petit talent (et une certaine détermination).

de **Cyril** » 22/02/2018 13:19

nexus4 a écrit:
Cyril a écrit:Ce n'est pas l'arme qui est dangereuse c'est la personne qui la détient.

Oui enfin pour tuer 17 personnes avec un trombone, faut quand même avoir un petit talent (et une certaine détermination).

Bien sur mais je pense que tu as compris mes propos.
Si tu as vraiment envie de buter ta famille tu n'as pas besoin d'une arme a feu.
Et si tu veux faire une tuerie de masse il te suffira de louer un camion / camionnette...

de **Thierry_2** » 22/02/2018 13:44

Cyril a écrit:
nexus4 a écrit:
Cyril a écrit:Ce n'est pas l'arme qui est dangereuse c'est la personne qui la détient.

Oui enfin pour tuer 17 personnes avec un trombone, faut quand même avoir un petit talent (et une certaine détermination).

Bien sur mais je pense que tu as compris mes propos.
Si tu as vraiment envie de buter ta famille tu n'as pas besoin d'une arme a feu.
Et si tu veux faire une tuerie de masse il te suffira de louer un camion / camionnette...

faut interdire les voitures. Tous à vélo. ca fera du bien à l'environnement, à la santé publique et un vélo lancé dans la foule, ça fait moins de dégats

de **Le Complot** » 22/02/2018 13:56

Cyril a écrit:En France ca marche il n'y a jamais eu de tuerie de masse avec des armes legales.

Merci pour le Bataclan

de **Cyril** » 22/02/2018 14:05

Le Complot a écrit:
Cyril a écrit:En France ca marche il n'y a jamais eu de tuerie de masse avec des armes legales.

Merci pour le Bataclan

Tu comprends mieux ?

de **Le Complot** » 22/02/2018 14:08

Nan mais j'avais bien vu mais toutes les armes devraient être illégales...

de **Cyril** » 22/02/2018 14:11

Le Complot a écrit:Nan mais j'avais bien vu mais toutes les armes devraient être illégales...

Ok poutou

de **Le Complot** » 22/02/2018 14:13

Cyril a écrit:
Le Complot a écrit:Nan mais j'avais bien vu mais toutes les armes devraient être illégales...

Ok poutou

Va faire mumuse et prendre tes 30 ans incompressibles si tu veux...

Mais moi les banlieues armées jusqu'aux dents, les Amerloques, le Pakistan et l'Afghanistan et tout le reste, ça ne me fascine pas loin de là...

de **Coldo3895** » 22/02/2018 14:17

Le Complot a écrit:Nan mais j'avais bien vu mais toutes les armes devraient être illégales...

Et il faudrait interdire la guerre aussi.

de **Le Complot** » 22/02/2018 14:18

Coldo3895 a écrit:
Le Complot a écrit:Nan mais j'avais bien vu mais toutes les armes devraient être illégales...

Et il faudrait interdire la guerre aussi.

Plus simple de faire interdire les armes à feu remarque...
Déjà ben tu produis plus, ensuite tu confisques et détruis, mais bon ça a l'air teeeeeellement difficile ! :fant2: