USA : Trump la mort

[Gurvan]

Message précédent :

Military officials got Donald Trump to agree to the botched Yemen raid by suggesting Barack Obama would never have had the courage to do it.
http://www.independent.co.uk/news/world ... 66861.html

En même temps, la DGSE en France n'a pas fait mieux il y a quelques années en Somalie... C'est facile de se moquer mais non, on est pas au cinéma et dans la "vraie vie" les échecs arrivent...

Ah ? La DGSE a dit à Hollande : "Sarko n'aurait jamais eu le courage d'accepter notre plan, montre nous que tu est le plus fort ?"

Je ne pense pas ! Mais sait-on jamais... Je voulais juste signaler que nous avions nous aussi perdu du monde en Somalie sur un raid qui a lui aussi foiré...

[Brian Addav]

Trump a une "éducation/formation" de négociateur commercial et avec lui, ce sera le contrat et rien que le contrat. Et la rédaction du dit contrat sera primordiale. C'est une notion qui va faire mal à pas mal de grandes idées généreuses mais peu formalisées dans les détails.

seuls ceux qui ont bossé avec des ricains peuvent comprendre le "ce sera le contrat et rien que le contrat".


"pardon ? mais vous n'avez pas écrit dans le contrat que le truc devait marcher hein"

Military officials got Donald Trump to agree to the botched Yemen raid by suggesting Barack Obama would never have had the courage to do it.
http://www.independent.co.uk/news/world ... 66861.html

En même temps, la DGSE en France n'a pas fait mieux il y a quelques années en Somalie... C'est facile de se moquer mais non, on est pas au cinéma et dans la "vraie vie" les échecs arrivent...

Ah ? La DGSE a dit à Hollande : "Sarko n'aurait jamais eu le courage d'accepter notre plan, montre nous que tu est le plus fort ?"

Le raid en question n'a pas été franchement un full success, donc les critiques pleuvent sur Trump d'avoir agréé le raid, au son du Obama ne l'aurait pas fait lui, ou du Obama n'aurait pas eu les c... de le faire lui.

Au delà de la question de prendre le risque d'autoriser telle ou telle opération, Gurvan veut juste rappeler que le succès n'est jamais assuré. Et qu'il faut l'accepter.

On l'a vu en France sous Sarko avec la tentative de sauvetage des deux français enlevés et qui y ont laissé leur vie, ou l'opération accepté par Hollande pour délivrer un agent de la DGSE (qui y passera avec d'autres).

[Coldo3895]

Moi j'aime bien toutes ces vidéos America First / Un autre pays Second.

J'apprends des trucs.

[RosbOOm]

Je ne me moque pas du fait que l'opération ait foiré mais il y a quand même une différente entre :
- prendre une décision en acceptant un risque connu à l'avance ;
- prendre une décision uniquement ("President only agreed" dans l'article) parce que son prédécesseur n'aurait jamais validé l'opération...

[LeJoker]

Et qui te dit que l'information selon laquelle Trump n'a accepté l'opération QUE parce qu'on lui a dit que Obama n'aurait pas eu le cran de le faire est une information vraie ?

En primaire à la récré, tu faisais partie des sous-fifres à qui les chefs de bande demandaient de répandre les infos bidons pour casser le rival. "Magallie elle est amoureuse de Vincent Euhhh, hannn; eh Pssst, tu savais que...mais le dit surtout pas hein".

[ulys]

Ah, toi aussi la petite Magallie te rendait tout chose ?!

[nexus4]

Houla, sujet sensible.

[rahoul]

Houla, sujet sensible.

Magalie pète.

[LeJoker]

Non, pas du tout un sujet sensible.

Je n'aime pas ta manière d'insinuer des choses sans avoir l'air d'y toucher.

Jouons cartes sur tables.

Nexus fait référence au fait qu'une bande rivale a un jour dit à la maîtresse que je faisais du détournement de goûter en plaçant dans la file Magalie, une copine de paille-écran, qui m'aurait redonné systématiquement son goûter.

Sauf que

personne n'a jamais trouvé aucune preuve solide pour prouver l'emploi fictif, ou le trafic en bande organisée,
et que Magalie a confirmé me le redonner par acte volontaire non contraint, et qu'étant amoureuse de moi, s'intéresser à sa manière de me témoigner son amour excédait la compétence judiciaire de la maîtresse qui ne pouvait pas aller plus loin que vérifier l'affectation initiale du goûter commun.

Non-lieu général.
Et c'est pour se venger de cet éclatant succès judiciaire qu'on a essayé de déstabiliser mon pouvoir en faisant courir le bruit que Magalie était amoureuse d'un autre que moi, un certain Vincent.

Bref, l'affaire a déjà été jugée, je suis légalement clean.

[Cyril]

Joky ton imagination me laisse coi.

Tu me fait un peu penser au père castor.

[Olaf Le Bou]

Moi j'aime bien toutes ces vidéos America First / Un autre pays Second.

J'apprends des trucs.

Moi aussi. La mieux pour le moment c'est celle de l'Allemagne, bien grinçante et bien drôle.

(par contre, pas la moindre idée de qui conçoit et fabrique ces vidéos, ça vient d'où ??)
(en tous cas le commentateur arrive bien à imiter le phrasé et le vocabulaire (sic) trumpien)

[nexus4]

Vous causez de quoi ?

[Olaf Le Bou]

ça : http://www.rfi.fr/technologies/20170209 ... aux-videos

[RosbOOm]

Celui de la Namibie

[LEAUTAUD]

Si elle donne tort à Trump (le plus probable), ce dernier devra aller devant la Cour Suprême, et obtenir 5 voix sur les 9.
Ce qui sera difficile au vu de la composition de la dite Cour.

Pourquoi le "plus probable" ?

Perso, je miserai plus sur un rejet de l'interdiction du décret...

De toute façon, derrière, il restera une solution à Trump : "Ok, on les laissent entrer mais seulement si ils ont un visa (ce qui était déjà le cas actuellement...) et l'on distribuera exactement 1 visa par an et par pays..."

Suspension du décret confirmé :

http://m.rfi.fr/ameriques/20170210-etat ... mmigration

Gurvan, mon expression "le plus probable" concernait la décision de la Cour d'Appel de San Francisco.
Et je ne me suis pas trompé, elle a refusé, et renvoyé Trump dans les cordes.

Pour l'avenir (la Cour Suprême ou autre solution juridique) j'avais estimé, et j'estime toujours, que ce sera difficile pour Trump d'obtenir le feu vert à l'application de son décret.
Et je posais la question essentielle : Trump balaiera t-il ces refus constitutionnels pour instaurer un autre ordre, le sien.
Ce qui ne me surprendrai nullement, vu le personnage.

[Brian Addav]

Houla, sujet sensible.

Magalie pète.

[Gurvan]

Et je ne me suis pas trompé, elle a refusé, et renvoyé Trump dans les cordes.

Oui, j'ai vu cela...

Pour l'avenir (la Cour Suprême ou autre solution juridique) j'avais estimé, et j'estime toujours, que ce sera difficile pour Trump d'obtenir le feu vert à l'application de son décret.

Là, je n'en suis pas aussi certain que toi... La distribution de visa est bien une prérogative de l'administration. Il va devenir plus dur d'en obtenir un. Même résultat mais perte d'image pour Trump. Cela dit, il suffira d'attendre le premier attentat perpétré par un gus originaire de l'un des pays pour le voir revenir en mode revanche...

Et je posais la question essentielle : Trump balaiera t-il ces refus constitutionnels pour instaurer un autre ordre, le sien.
Ce qui ne me surprendrai nullement, vu le personnage.

Possible... Mais il ne faut pas oublier que désigner le prochain membre de la cour suprême est de la prérogative de Trump qui doit le faire valider par le sénat. Ce dernier étant Républicain et le juge manquant décisif pour juger (4 démocrates face à 4 républicains et il manque un juge), je pense que Trump n'a pas encore dit son dernier mot... Même en restant dans un cadre légal...

[RosbOOm]

En parlant de Gorsuch, je ne sais pas si ça a été posté (à partir de 15")...

[nexus4]

Normal, le gars dit "Vous pouvez compter sur moi, je serais votre bras droit". Trump prend le bras droit.
Au moins on comprend mieux l'expression "membre du gouvernement".

[Brian Addav]

c'est clair que ce mec là, tu lui donnes la main, il te prend le bras...

[RosbOOm]

Russia Considers Returning Snowden to U.S. to ‘Curry Favor’ With Trump: Official
http://www.cnbc.com/2017/02/10/russia-e ... -news.html

U.S. intelligence has collected information that Russia is considering turning over Edward Snowden as a "gift" to President Donald Trump — who has called the NSA leaker a "spy" and a "traitor" who deserves to be executed.