USA : Punishment Park

[fanche]

Message précédent :
C'est juste une autre façon de dire qu'il ribote pas que de la javel

[Le Tapir]

il yoyotte grave de la touffe, et les républicains font toujours rien ...

Je n'ai jamais entendu une pareille expression! Tu es un alien? Tu es un homme taupe?

https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9Y0054

OH mon Dieu



En vrai je connaissais, mais j'étais loin d'imaginer que c'est dans le "dictionnaire de l'académie" ( inconnu au bataillon)! Ce truc est sérieux ou bien c'est encore une blaguounette?

[Anianka]

"Le dictionnaire de l’Académie française est un service en ligne accessible à l’adresse www.dictionnaire-academie.fr (ci-après « le Site »), fourni par l’Académie française (ci-après « l’Éditeur »)."
ca a l'air officiel

[kobaia]

C'est le seul dictionnaire officiel du français de France, établi par les vénérables vieux Académiciens.

[fanche]

Anianka qui cite le dico de l'AF, on aura tout vu

[ubr84]

C'est le seul dictionnaire officiel du français de France, établi par les vénérables vieux Académiciens.

Il n'a rien d'officiel, il est écrit par des gens qui ne sont pas linguistes, pleins d'erreurs et globalement je le classerai plutôt du côté de la blaguounette
Le français n'est pas dicté par l'académie !

[fanche]

Le Robert est plus universel

[Révéler] Spoiler:

[marone222]

D'après Wikipedia, au sujet de ce dictionnaire

"Depuis la première édition publiée en 1694, l'Académie en a publié neuf, dont la dernière est parue en novembre 2024. Par cet ouvrage l'Académie entend être garante du « bon usage », et s'imposer en tant qu'autorité normative de la langue française."
Faut-il déconstruire l'académie française ?

[Anianka]

Faut-il déconstruire l'académie française ?

il faut imposer Grokipedia en référence.

[fanche]

D'après Wikipedia, au sujet de ce dictionnaire "...l'Académie entend être garante du « bon usage », et s'imposer en tant qu'autorité normative de la langue française."

Ce qu'elle veut faire dans son petit coin la regarde

[ubr84]

l'Académie entend être garante du « bon usage », et s'imposer en tant qu'autorité normative de la langue française."

C'est très clair
Elle le souhaiterait, donc elle ne l'est pas

[kobaia]

C'est le seul dictionnaire officiel du français de France, établi par les vénérables vieux Académiciens.

Il n'a rien d'officiel, il est écrit par des gens qui ne sont pas linguistes, pleins d'erreurs et globalement je le classerai plutôt du côté de la blaguounette
Le français n'est pas dicté par l'académie !

L'Académie Française est l'autorité sur le français de France. C'est des vieux cons ringards et réacs, mais malheureusement, c'est elle qui dicte le bon usage du français.

Personnellement j'utilise le Grevisse pour la grammaire et le Robert et le Larousse quand j'ai un doute sur un mot.

Mais l'Académie Française est bien le lieu de normalisation de l'orthographe française. Et c'est Richelieu qui l'a décidé quand il a créé l'AF.

On leur doit donc nénuphar (au lieu de nénufar), nombril au lieu d'ombril, fromage au lieu de formage.

Justement parce que les vieux schnocks ne sont pas linguistes.

[ubr84]

Mais l'Académie Française est bien le lieu de normalisation de l'orthographe française.

non

https://www.tract-linguistes.org/nos-analyses/point-4/

[fanche]

Wé mais dire que tu yoyotte de la touffe c'est quand même un coup à ruiner ta street cred

[euh... si vous le dites]

L'Académie Française est l'autorité sur le français de France. C'est des vieux cons ringards et réacs, mais malheureusement, c'est elle qui dicte le bon usage du français.

Mais l'Académie Française est bien le lieu de normalisation de l'orthographe française. Et c'est Richelieu qui l'a décidé quand il a créé l'AF.

Selon wikipedia : "L'utilité de l'Académie française, qui n'a plus d'autorité normative mais seulement morale aujourd'hui, est parfois contestée."
Alors, fuck Richelieu.

En gros, l'Académie française n'a de pouvoir que celui que l'on veut bien lui accorder.
Donc, à la question que pose marone un peu plus haut quant à savoir s'il convient de déconstruire l'Académie française, je réponds : "Bien évidemment."

[kobaia]

Tout à fait, ce qui permet de dire autrice. D'abord.

[L'Ombre Jaune]

Et heureusement, qui n'oblige pas à le faire. Aussi.

[fanche]

On parlait de quoi au fait avant la charge du tapir?

[Divelord]

Le Robert est plus universel

[Révéler] Spoiler:

Ca c'est du créole réunionnais

[Anthonybd]

ce qui est bien c'est que tout ce qu'on avait prédit qui allait se passer avec Trump se passe, alors qu'on nous avait dit qu'on affublait, et notre droite fait sa surprise, tout en espérant pouvoir faire pareil (voir en faisant déjà pareil sur certains points, le timing actant de la présomption de légitime défense pour les policiers en cas de mort est particulièrement parlant) ...

Oui.

Mais ce que je ne m'explique pas, c'est qu'il était presque "sage" en comparaison lors de son premier mandat, là, il est à donf.

Il s'est entouré de complotistes " Grand cru classé"! Ils sont en mode " no limit"... A l'image des proches de Poutine! Ce sont les mêmes! D'ailleurs ils s'aiment et se haïssent! Bref!

Oui... Pour ce qui est des contre-pouvoirs, ils étaient plus présents, mais le garçon a une fâcheuse tendance à les balayer...

En espérant qu'il ne laisse pas une trop vilaine trace dans l'Histoire de l'Amérique. Je pense déjà à l'après parce que ça me console.

Il avait déjà un comportement complètement erratique lors de son premier mandat, la grande différence, c'est qu'il y avait encore des adultes dans la place qui étaient capables de le contrôler.
Mnt, ce sont des béni-oui-oui qui lui ont fait allégeances dans le but de faire avancer leurs propres causes, Dingo est tellement influençable quand on le flatte et qu'on parle à sa cupidité.
Pour les contre-pouvoirs, si le dirigeant est respectueux du système, il n'y a pas de problème, dans le cas contraire, je vois mal la justice venir l'arrêter si il ne veut pas les accepter.
On attend tjs l'avis de la cour suprême sur la légalité des droits de douane.

Si son successeur est Vance, ce sera encore pire, lui, il veut faire führer !!!

Trump est complétement sénile, il remet en cause le port d'arme

Il est complètement réfléchi. Désarmer le peuple a été historiquement la première raison de légiférer là dessus (il y a fort longtemps par chez nous), il voit plus loin qu'on ne le croit. A part les personnes dûment autorisées j'ai pas l'image d'une ambiance far west en dictature

C'est le noyau dur de son soutien populaire. Je me demande si il y a un seul MAGA qui soit contre le 2e Amendement. Il ne peut pas se permettre de se les mettre à dos. D'autant plus que la NRA ne laissera pas faire.

Un MAGA (comme la plupart des républicains) ne remettra JAMAIS en cause le deuxième amendement; ça fait partie de l'ADN de ce pays.

Faut-il déconstruire l'académie française ?

il faut imposer Grokipedia en référence.

Non, il faut imposer la novlangue de Dingo !!!

[fanche]

Ca c'est du créole réunionnais

Trouvé là