Pas encore désignée.Olaf Le Bou a écrit:c'est qui le/la vice prez de Biden ??
Olaf Le Bou a écrit:c'est qui le/la vice prez de Biden ??
Mister_Eko a écrit:Je pense que le choc de l'élection de Trump en 2016 nous pousse à exagérer nos craintes pour 2020. Mais même si il y a des aspects imprévisibles, rationnellement on peut être très optimistes pour Biden.
Brian Addav a écrit:Mister_Eko a écrit:Je pense que le choc de l'élection de Trump en 2016 nous pousse à exagérer nos craintes pour 2020. Mais même si il y a des aspects imprévisibles, rationnellement on peut être très optimistes pour Biden.
Et tu mets le doigt sur le problème.Il n'y aura rien de rationnel dans cette élection. rien que les sondages, vu les habitudes de nombreux électeurs à ne pas les croire et à mentir sciemment, je m'en méfierai.
corbulon a écrit:
Ah oui tu as lu juste ce que tu avais envie de lire. Mais bon toujours aussi sexiste (rien que l’histoire du sigle, parce que quand on utilise JFK, là tout va bien c’est un mec). Maintenant si tu pouvais citer tes sources (je parierais bien sur Mâleurs Actuels) ça serait bien. Parce que là ton intervention n’est que l’illustration de ton immense culture de petits pois dans le cerveau.
Olaf Le Bou a écrit:c'est qui le/la vice prez de Biden ??
nexus4 a écrit:Olaf Le Bou a écrit:c'est qui le/la vice prez de Biden ??
Vous imaginez : AOC pour ratisser large. Il nous claque un AVC les voilà avec une communiste au pouvoir.
LEAUTAUD a écrit:corbulon a écrit:
Ah oui tu as lu juste ce que tu avais envie de lire. Mais bon toujours aussi sexiste (rien que l’histoire du sigle, parce que quand on utilise JFK, là tout va bien c’est un mec). Maintenant si tu pouvais citer tes sources (je parierais bien sur Mâleurs Actuels) ça serait bien. Parce que là ton intervention n’est que l’illustration de ton immense culture de petits pois dans le cerveau.
Passer pour un petit pois aux yeux d'une courge est un plaisir de gourmet
Non mais même l'avance est énorme. Y compris dans des états clefs er en grands électeurs donc. 538 donnait 1 chance sur 3 pour Trump environ en 2016 ce qui est tout sauf négligeable. Là ils lui donnent moins de 1 sur 10...Brian Addav a écrit:Mister_Eko a écrit:Je pense que le choc de l'élection de Trump en 2016 nous pousse à exagérer nos craintes pour 2020. Mais même si il y a des aspects imprévisibles, rationnellement on peut être très optimistes pour Biden.
Et tu mets le doigt sur le problème.Il n'y aura rien de rationnel dans cette élection. rien que les sondages, vu les habitudes de nombreux électeurs à ne pas les croire et à mentir sciemment, je m'en méfierai.
Mister_Eko a écrit:Non mais même l'avance est énorme. Y compris dans des états clefs er en grands électeurs donc. 538 donnait 1 chance sur 3 pour Trump environ en 2016 ce qui est tout sauf négligeable. Là ils lui donnent moins de 1 sur 10...Brian Addav a écrit:Mister_Eko a écrit:Je pense que le choc de l'élection de Trump en 2016 nous pousse à exagérer nos craintes pour 2020. Mais même si il y a des aspects imprévisibles, rationnellement on peut être très optimistes pour Biden.
Et tu mets le doigt sur le problème.Il n'y aura rien de rationnel dans cette élection. rien que les sondages, vu les habitudes de nombreux électeurs à ne pas les croire et à mentir sciemment, je m'en méfierai.
Mister_Eko a écrit:Le GOP qui lâche Trump en théorie ça se tient. En pratique ils lèchent tous Trump depuis 2016. Ce qui me paraît un très mauvais calcul pour l'après Trump, ils v9nt avoir du mal à se reconstruire.
nexus4 a écrit:Olaf Le Bou a écrit:c'est qui le/la vice prez de Biden ??
Vous imaginez : AOC pour ratisser large. Il nous claque un AVC les voilà avec une communiste au pouvoir.
Mais je comprends pas pourquoi ils n'ont personne pour le SAV après lui. Il y a juste eu McCain (RIP) et Romney, deux anciens plus dans la course. Même ces grands ennemis de 2016 Graham et Cruz se prosternent devant lui.Brian Addav a écrit:Mister_Eko a écrit:Le GOP qui lâche Trump en théorie ça se tient. En pratique ils lèchent tous Trump depuis 2016. Ce qui me paraît un très mauvais calcul pour l'après Trump, ils v9nt avoir du mal à se reconstruire.
En pratique, ils sont surtout vénère qu'il ait pas encore déclenché un conflit. Quand il a stoppé les frappes sur l'Iran, les mecs étaient fumasses.
Malgré tout ce qu'on dit, Trump n'est pas un va-t-en-guerre débile. Et ça les gêne.
Le coup du test de qi qu'était en fait un test de sénilité, c'est à la fois complètement flou, fou et parlant.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités